手术室护理不安全因素分析与防范措施探讨

胡文煜

摘要 目的：探讨手术室护理不安全因素与防范措施。方法：收治患者72例，分为对照组和研究组。对照组采用常规护理，研究组采用预防性护理，比较两组护理效果。结果：研究组护理效果、不良事件发生率和护理满意率均显著优于对照组（P<0.05）。结论：实施相应的护理干预措施，加强手术室的护理工作，能有效降低不良事件发生率，提高患者满意度。

关键词 手术室护理；不安全因素；防范措施

手术室通常会受到一些不良因素的影响，患者容易出现感染、摔伤等状况，这些状况都是不可避免的，并且会影响对患者的手术治疗，降低患者的生存质量。收治患者72例作为研究对象，具体分析医院手术室的护理工作，深入探讨手术室护理的不安全因素，并且提出相应的防范措施，现报告如下。资料与方法

2014-2016年收治行手术治疗的患者72例，男45例，女27例；平均年龄（48.5±3.6）岁。随机分为对照组和研究组，各36例。两组一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

方法：对照组采用常规性手术室护理，其干预措施主要包括手术前的准备工作，对患者进行心理安慰与健康教育工作等。研究组采用预防性护理，并且根据手术室的实际情况、患者特点和需求等不断进行护理工作的完善，实现技术管理、科学管理。干预措施主要包括以下几个方面：①对手术室人员定期开展培训和安全教育工作，加强手术室人员的护理知识和护理技能，提高手术室人员的综合素质，树立安全意识和服务意识。②从制度角度进行手术室护理工作的操作与管理。完善有关手术室护理制度，采取相应的激励政策，实现权责明确，从而更好地促进手术室人员的工作规范性和积极性。③加强手术室护理的监督与管理工作，实现全方位、多面性的监督和管理。从手术前的准备到手术中的记录，再到手术后的处理与沟通等工作都要以严格的标准进行监督和管理，以构建和谐的医护患关系。

观察指标：观察对照组和研究组不良事件的发生率、不安全因素及患者的满意程度。

统计学方法：采用SPSS17.0分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t檢验；计数资料采用率（%）表示，采用x²检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

护理不良事件发生率及护理满意率比较：研究组的护理不良事件发生率0.00%，低于对照组的16.67%；研究组的护理满意率100%，高于对照组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

不安全护理因素比较：研究组的感染、技术、器械及管理因素所占比重低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨论

手术室的专业性比较强，其环境也相对比较复杂，并且手术室所接收的患者所患疾病种类繁多，病情复杂，很多疾病的发展速度比较快，传染性也比较强，因此在进行手术室护理工作的过程中就需要根据不同疾病的特点进行针对性护理。手术室的护理应当做到全面的清洁、全面的消毒，在手术之前做好充足的准备工作，手术前的准备是保证手术顺利进行的一个基础性因素，如果准备不合理或者准备失误就有可能造成护理不良事件。另外手术室的护理还应当满足患者的需求，以提高治疗效果，提高患者满意程度。

本研究结果表明，研究组的护理满意度高于对照组，并且研究组护理不良事件发生的概率也明显低于对照组，因此充分分析手术室内的各种不安全因素，要对这些不安全因素进行探讨，以找到与之相对应的解决措施或预防方案，保证手术顺利完成，保证患者的治疗质量，打造安全的手术室护理氛围，构建和谐的医护患关系。endprint