四川盆地西部震旦系灯影组沉积储层特征

宋金民，罗 平，刘树根，李智武，孙 玮，唐 玄，杨 迪，余晶洁

（1.油气藏地质及开发工程国家重点实验室（成都理工大学），成都610059；2.中国石油勘探开发研究院，北京100083）

四川海相克拉通在显生宙经历了2个弱拉张-弱挤压的构造旋回，晚震旦世灯影期为第一个构造旋回的弱拉张初始阶段，为海相碳酸盐岩的大面积稳定沉积；而后进入早寒武世，进入弱拉张阶段，发育绵阳-长宁拉张槽，拉张强度从克拉通的西北部边缘向克拉通内部减弱［1］。拉张槽的发现，不仅揭示了四川叠合盆地西部下寒武统烃源岩厚度最大、质量最佳［2－8］，而且优化了油气勘探思路，改变了灯影组（Z2dn）油气系统的源储配置关系，从下生上储组合改变为旁生侧储样式，极大地提高了油气的成藏效率［2－4，9］。近期川中地区安岳震旦系－下寒武统特大型气田的发现，推动了四川盆地灯影组油气勘探的进程。川西地区灯影组埋深普遍在7～10 km，是四川盆地深层海相油气勘探的重要接替区。

从以上列举的译文中可以看出，对于“道”的第一种释义，三者的译法各不相同，分别选用了“the Way”、“truth”、“doctrine”作为对应词。

前人对于川西地区灯影组的研究，多侧重于平面上的宏观性研究，主要为岩相古地理格局［6－7，10－13］和古岩溶地貌的研究［14－17］；单剖面点上目前研究较多的是川西南段峨边先锋剖面，主要侧重沉积环境、沉积相带的研究［11－12，18－19］，而对于储层发育特征的研究较为薄弱。本文选取川西南段、中段和北段的典型剖面和钻井，研究灯影组沉积特征与储层发育特征，探讨深层灯影组储层分布规律，对比川西与川中地区灯影组储层发育的差异性，为川西深层－超深层海相碳酸盐岩油气勘探提供参考。

1 地质背景

四川盆地是一个在上扬子克拉通基础上发展起来的叠合盆地［3，23－24］。四川叠合盆地西部地区，呈北东向展布，西以安县-都江堰断裂与龙门山冲断带为界，东以龙泉山－南江一线为界，南以峨眉-荥经断裂与川滇南北向构造带为界，北至米仓山前缘，面积约4×104km2（图1）。沿用龙门山冲断带的分带分段性研究成果，川西地区以北川－安县、卧龙－怀远一线为界可分为北段、中段和南段［25－26］。

本文选择于2016-2017年到我院接受治疗,并在手部留置针的儿童患儿100例,将患儿随机分为常规组和改进组两组。其中,常规组有25例男性患儿和25例女性患儿,患儿年龄在9个月-4岁之间;改进组有27例男性患儿和23例女性患儿,患儿年龄在8个月-5岁之间。

长期以来，国内外的礼貌理论主要致力于研究如何运用交际策略促进或维持交际和谐，似乎较少关注交际中的不和谐现象。实际上，生活中不和谐、不礼貌的现象时有发生，但众多的礼貌理论并没有对此作出系统解释。Culpeper(1996)在Brown&Levinson(1987)礼貌框架的基础上，提出了相对应的不礼貌理论框架，认为不礼貌是“旨在引起社会负面影响并造成社会不和谐的话语和行为，主要通过攻击或威胁对方的面子而造成不和谐。”[3]后来，Culpeper(2011)对之前的不礼貌定义进行了修订，认为不礼貌是“对特定语境下发生的特定行为所持的一种否定态度”。[4]

图1 川西地区构造区划和油气藏分布图Fig.1 Geological sketch map showing the tectonic division and distribution of gas fields in western Sichuan Basin（据文献［25－27］修改）

2 灯影组沉积特征

川西地区北段以杨坝剖面为代表，灯二段储层以宏观块状建造为主，发育于凝块黏结岩、微生物礁（屑）岩和纹层黏结岩微相中，储层厚190 m，储层沥青多发育在桐湾Ⅰ期不整合面之下117 m，主要为凝块石、泡沫绵层石和纹层-叠层石微生物丘。以剖面第40层为例，该层距桐湾Ⅰ期不整合面112 m，宏观上呈块状，厚度在11.8 m，发育2个凝块石微生物丘建造旋回（图8-A），近顶部1 m为纹层-叠层石白云岩（图8-B）。四川盆地灯影组储集空间类型共有8类［36］，可分为三大类。第一类是组构选择性孔隙，主要有葡萄-花边状孔洞、微生物体腔孔、格架孔、凝块内溶孔和鸟眼孔。第二类是非组构选择性孔洞，主要有岩溶孔洞和溶蚀裂缝。第三类是过渡类孔隙，主要有凝块间溶孔和晶间（溶）孔。杨坝剖面以凝块间溶孔、微生物格架孔、葡萄-花边状孔洞和微生物体腔孔为主，面孔率集中在2.2%～5%［41］；储层沥青较发育（质量分数为4%～5%），剖面上可见沥青顺纹层和裂缝发育（图8-B、C），镜下可见沥青充填凝块间溶孔（图8-D）。物性分析结果，灯二段储层孔隙度为1%～4%，渗透率为（0.001～4.4884）×10－3μm2。 其 中 凝 块 石 孔 隙 度 为1.01%～4.33%，渗透率为（0.0025～4.4884）×10－3μm2；泡沫绵层石孔隙度为1.07%～1.18%，渗透率为（0.0006～0.0039）×10－3μm2，凝块石白云岩的储集性能较好。

2.1 川西地区北段

川西地区北段杨坝剖面灯影组为台地边缘微生物礁滩体建造［6，11－12］。灯二段厚442 m，岩石类型主要为凝块石、核形石、泡沫绵层石、枝状石、葡萄石和包壳颗粒岩；自下而上发育无纹层似球粒白云岩、微生物黏结岩、微生物格架岩、核形石砾屑白云岩、黏结集合砾屑白云岩、纹层似球粒黏结岩、包壳凝块黏结岩、微生物礁屑黏结岩、纹层叠层窗格孔黏结岩等微相类型。灯二段的微生物建造类型以微生物礁丘为主，宏观上呈块体建造，单个丘体厚3～5 m，起伏幅度一般在2 m以内（图2-A）。中观尺度上，丘核多呈中－厚层状，由多个厚40 cm左右的旋回构成，内部多为凝块石，发育蕾丝状细花边结构，葡萄状构造多发育在旋回界面处（图2-B、C）。微观尺度上，丘核内为凝块石（图2-D）和泡沫绵层石（图2-E），局部发育雪花状构造，凝块结构多呈絮状或不规则斑块状，凝块间的格架孔内有亮暗相间的花边构造环绕（图2-F）。

杨坝剖面灯四段厚239.9 m，岩石类型主要为纹层石、叠层石、凝块石和泡沫绵层石，自下而上主要发育纹层似球粒黏结岩、密细纹层黏结岩、无纹层似球粒白云岩、包壳凝块黏结岩、纹层叠层黏结岩和窗格孔黏结岩等微相类型。其主要特点是纹层-叠层构造发育，纹层似球粒黏结岩、密细纹层黏结岩、纹层叠层黏结岩等微相尤为发育。灯四段的微生物建造类型以微生物席和微生物丘为主，宏观上呈厚层-块状建造（图2-G），为微生物层或微生物丘。微生物层建造多呈微波状起伏，起伏幅度在10～20 cm；微生物丘厚2～3 m，起伏幅度在40～50 cm（图2-G）。中观尺度上，纹层-叠层微生物席构造略呈微波状，单个旋回厚度在15～20 cm（图2-H），局部沥青顺纹层或裂缝浸染（图2-I）。微观尺度上，微生物丘的下部为硅化叠层石白云岩，硅化多沿纹层发育，硅化纹层中窗格孔内沥青充填（图2-J）；中上部为凝块-叠层石白云岩，凝块石顺纹层发育，厚1～1.5 mm（图2-K）；上部为叠层石白云岩，起伏幅度在1 mm，呈亮暗相间结构，窗格孔或格架孔内有沥青充填（图2-L）。

灯四段储层主要发育于硅化纹层白云岩、硅化鲕粒白云岩、豆粒黏结岩等微相中，储集空间类型以晶间溶孔（图9-F）、粒间孔、溶孔（图9-G）、构造缝和溶蚀缝（图9-H）为主。灯四段硅化作用较强，大部分储集空间被石英充填，见少量沥青充填（图9-I），面孔率在1%～3%。

图3 川西地区北段青川前进乡剖面灯二段沉积建造特征Fig.3 Sedimentary formation of Z2 dn 2 in Qingchuan section，north segment of western Sichuan Basin

2.2 川西地区中段

川西地区中段清平剖面灯影组出露良好，灯一段厚54.7 m，岩石类型主要为粉屑泥晶白云岩、角砾泥晶白云岩、核形石泥晶白云岩（图4）。自下而上发育球粒泥晶白云岩、角砾白云岩（图5-A）、纹层叠层黏结岩、核形石白云岩（图5-B）等微相类型。

灯二段为台地边缘带微生物丘滩建造［13］，厚410.4 m，葡萄花边状构造发育（图5-C）。岩石类型主要为凝块石、纹层石、叠层石和葡萄石。自下而上发育硅化纹层黏结岩（图5-D）、纹层叠层黏结岩（图5-E）、凝块石黏结岩（图5-F、G）、核形石白云岩（图5-H）、球粒泥晶白云岩、角砾白云岩、泡沫绵层黏结岩（图5-I）等微相类型，沉积微相纵向演化特征如图4所示。灯三段厚19.8 m，岩石类型主要为砂质白云岩、岩溶角砾岩（图5-J）、粉砂质泥岩、纹层状泥岩、凝灰岩和硅质岩，发育混积潮坪、角砾岩和浅水陆棚等微相类型。

灯四段厚179.15 m，纹层叠层构造发育，岩石类型主要为纹层石、叠层石（图5-K）和泡沫绵层石。自下而上发育凝块石黏结岩、硅化纹层白云岩（图5-L）、纹层砂质白云岩、砂质砂屑鲕粒白云岩、球粒泥晶白云岩、硅化纹层叠层黏结岩、核形石白云岩、泡沫绵层黏结岩（图5-M）、硅化鲕粒白云岩（图5-N）、砂质白云岩和豆粒黏结岩（图5-O）等微相类型（图4）。

2.3 川西地区南段

我们经常讲，领导干部必须德才兼备。但德与才的位置不是平起平坐的，德者才之帅也，才者德之资也。改革开放和现代化建设，无疑要求干部必须具备多方面的知识、才能和本领，但政德永远是第一位的，没有高尚的政德，知识再多、才能再高、本领再大，可能做的错事、坏事更多更大，对百姓和社会的危害尤烈，反腐落马的或虎或蝇，此类反面典型不可谓不多，落马官员中不乏懂经济、会管理的高级人才，甚至是经济学者、银行高管、高铁专家等等，满腹经纶、身手不凡，但操守有亏，对党不忠，对民不诚，品行不端、自甘堕落，以人生败笔画上句号，当然也毁了事业。

防风通圣颗粒联合枸地氯雷他定片对老年性瘙痒症的疗效及血浆组胺水平的影响…………………………………………………………………………… 吴 瑾，等(2):206

图4 川西地区中段清平剖面灯影组沉积综合柱状图Fig.4 Sedimentary composite column of the Dengying Formation fromQingping section，middle segment of western Sichuan Basin

龙门剖面灯影组遭受剥蚀强烈，仅残留灯一段和灯二段。灯一段厚46.25 m，以硅质岩（图7-A）、粉晶白云岩（图7-B）为主，受硅化作用程度不一。灯二段是龙门剖面微生物碳酸盐岩层段，厚487.2 m，以葡萄石、凝块石、纹层叠层石及核形石为主，沉积微相有纹层叠层白云岩（图7-C）、凝块黏结岩（图7-D）、葡萄状白云岩（图7-E）及核形石白云岩（图7-F）等，其微生物格架孔、溶蚀孔和裂缝中可见石英和沥青充填，沥青含量较高，常发育在葡萄花边周围孔洞中。葡萄花边结构与核形石主要发育于灯二段上部，受淡水作用改造和重结晶作用，孔洞中不同程度充填沥青和石英。

3 灯影组储层特征

本文亦按照川西地区北段、中段和南段来阐述灯影组的储层发育特征，重点探讨川西地区灯影组的储集空间类型、沥青含量及产状、储层物性特征和储层段发育特征。

图5 川西地区中段清平剖面灯影组沉积建造特征Fig.5 Sedimentary formation of the Dengying Formation in Qingping section，middle segment of western Sichuan Basin

3.1 川西地区北段

本文按照川西地区北段、中段和南段来阐述灯影组的沉积特征，重点探讨川西地区灯影组的微生物沉积组构、沉积结构和沉积微相特征。

川西地区南段以天全县龙门剖面和汉深1井为代表。汉深1井灯影组钻厚183.5 m（未穿），取心井段为灯二段，深度为5 223～5 260 m，岩心长37.93 m，距离上覆麦地坪组假整合接触面80.5 m。汉深1井灯二段为潮坪相沉积，主要为潮间带和潮上带沉积，其主要岩石类型有泡沫绵层石、凝块石、纹层叠层石、泥－粉晶白云岩，沉积微相类型有纹层叠层黏结岩（图6-A、H）、泡沫绵层黏结岩（图6-B）、角砾泥晶白云岩（图6-C）、叠层石黏结岩（图6-D）、叠层泡沫绵层黏结岩（图6-E）、凝块黏结岩（图6-F）、残余砂屑白云岩（图6-G）等。汉深1井灯二段中下部以纹层叠层-凝块结构为主，局部有泡沫绵层结构，可见纹层叠层格架孔及凝块内溶孔，部分孔洞被石英充填；上部可见硅化作用形成的硅质岩（图6-I），仍可见弱纹层结构及砂屑结构。

4.供给充足的清洁饮水。初生仔猪生长迅速，代谢旺盛，母乳和仔猪补料中蛋白质含量高，需要供给较多的水分，缺水不仅会影响仔猪生长发育，而且也可能导致喝尿液和脏水的恶癖，进而出现下痢，所以在仔猪3～5日龄时要补充清洁的饮水，并在每1 kg水中添加葡萄糖20 g、碳酸氢钠2 g、维生素0.06 g。

图7 川西地区南段龙门剖面灯一段与灯二段沉积特征Fig.7 Sedimentary characteristics of Z2 dn 1 and Z2 dn 2 in Longmen section，south segment of western Sichuan Basin

杨坝剖面灯四段储层主要发育在微生物浅滩和叠层黏结岩沉积微相中，宏观上以块状建造为主，储层厚度在140～150 m，储层沥青发育在桐湾Ⅱ期不整合面之下134.2 m，主要为纹层-叠层石微生物丘。以剖面第59层为例，该层距桐湾Ⅱ期不整合面125 m，块状叠层石建造（图8-E），厚10.4 m，下部为灰色块状泥晶白云岩，中部为纹层状硅化泥晶白云岩，上部为叠层石泥晶白云岩，顶部为残余砾屑白云岩。灯四段储集空间兼具组构选择性和非组构选择性孔洞，以窗格孔和岩溶孔洞为主，辅以凝块间溶孔、晶间溶孔、微生物体腔孔、顺层溶缝和构造溶蚀缝［41］。杨坝剖面以窗格孔和微生物体腔孔为主，面孔率多在2.5%～3%；储层沥青较发育（质量分数为3%～15%），剖面上可见沥青顺纹层发育，局部显扰动构造（图8-F），沥青沿纹层呈平直或微波状（图8-G），镜下可见沥青充填窗格孔（图8-H），上部邻近的第63层可见沥青充填弯曲丘状叠层石的窗格孔（图8-I）。物性测试分析显示，灯四段储层孔隙度为1%～2%，渗透率为（0.0001～0.001）×10－3μm2，其 中 叠 层-凝 块 石 孔 隙 度 为 1.34% ～2.17%，渗透率为（0.0006～0.0009）×10－3μm2；叠层石孔隙度为 0.9%～1.58%，渗透率为（0.0004～0.3624）×10－3μm2；凝块石孔隙度为2.23%，渗透率为4.5183×10－3μm2；纹层石孔隙度为0.41%～1.31%，渗透率为（0.0006～0.0076）×10－3μm2：凝块石、叠层-凝块石和叠层石储集性能较好。

3.2 川西地区中段

清平剖面灯影组储层主要发育在灯二段和灯四段。灯一段储集性能较差，储集空间多被白云石、石英充填；灯三段为混积潮坪-台盆（潟湖）沉积，储集空间不发育。

灯二段储层发育于凝块石黏结岩、纹层叠层黏结岩、球粒泥晶白云岩等微相中，储集空间类型以凝块间溶孔（图9-A）、葡萄-花边状孔洞（图9-B）、晶间孔（图9-C）、构造缝（图9-D）和溶蚀缝为主，部分被白云石、石英充填，见少量沥青充填（图9-E），面孔率集中在2%～5%。

城市副中心为居民出行的最强吸引点，西南部地区台湖、马驹桥组团经济的发展，也为该地区带来了部分交通需求，随着产业结构的调整，这部分需求将逐渐增加.

中元古代末期（1000 Ma B.P.），扬子地块与华夏地块、华北地块拼合形成Rodinia超大陆；700 Ma B.P.超级大陆开始裂解［28－30］，称为兴凯地裂运动［31］。伴随着裂解的进行，震旦纪－中奥陶世（635～460.9 Ma B.P.），扬子地块进入稳定的海相克拉通演化阶段，与之毗邻的是江南－雪峰欠补偿深海泥页岩盆地和华夏浅海大陆边缘碎屑盆地［24，32］。南华纪冰期后，气候转暖，扬子地块进入冰期后的裂谷充填阶段。至震旦纪，扬子克拉通经历快速海侵，主要发育陡山沱组海相碎屑岩-碳酸盐岩海侵序列和灯影组碳酸盐岩台地沉积［32－33］。灯影期碳酸盐岩台地内部水体较浅，发育潟湖、潮坪和丘滩亚相，厚度0.65～1 km。根据蓝细菌的丰度、岩性和结构特征，灯影组自下而上划分为4个段［6，34－36］。震旦纪末期的2幕桐湾运动使盆地隆升，造成了灯二段与灯三段、震旦系与上覆寒武系之间平行不整合，这2个不整合面在 盆 地 内 分 布 稳 定［14，34，37－40］。 川 西 地 区 在 灯影期的岩相古地理目前尚存在争议，第一种观点认为川西地区不存在拉张运动，克拉通内发育灯二段和灯四段潟湖［11］，灯三段发育局限海盆、台盆［11－12］或者深水陆棚［20］，早寒武世开始拉张，形成“绵阳-长宁拉张槽”［2，5］；第二种观点认为川西地区存在拉张运动，形成了“成都-泸州裂陷槽”［6－7］或“绵竹-长宁克拉通内裂陷”［22］。 不过2种观点都认为，川西地区灯影组发育台地边缘微生物礁丘建造和沿拉张槽（或潟湖）边缘近南北向展布的高能相带（微生物礁丘、滩）。

由图2可知，在试点中万家店的菌棒单产最高为510克，其次为王院415克，最低是纳黑240克。同一品种接种时间不同以致出菇季节的差异，在该地脱袋与不脱袋转色及人工管理都致使三者产量互存显著性差异(P>0.05)。因此，该品种在当地的栽培时期选择，转色方式及技术管理都需根据当地气候环境而加强考虑。

青川县前进乡剖面亦发育灯二段台地边缘微生物礁丘建造，宏观上呈现块体建造、前积特征（图3-A），总厚度在40～60 m；单个丘体规模在2～4 m，向两翼减为1～2 m，横向延伸10～12 m（图3-B）。中观特征上，丘核内发育凝块石和同生滑塌变形的叠层石，可见滑塌成因的黑色硅磷质角砾岩（图3-C），丘顶为中－厚层状的叠层石白云岩，叠层呈层状至微波状（图3-D）。

图8 川西地区北段杨坝剖面灯二段和灯四段储层特征Fig.8 Reservoir characteristics of Z2 dn 2 and Z2 dn 4 in Yangba section，north segment of western Sichuan Basin

3.3 川西地区南段

川西地区南段以龙门剖面和汉深1井为代表。汉深1井灯二段储层岩石类型有泡沫绵层石、凝块石、纹层叠层石、泥－粉晶白云岩，储集空间类型以岩溶孔洞、微生物格架孔、窗格孔、裂缝为主，可见晶间（溶）孔、凝块间溶孔、窗格孔等，孔隙度为2.5%左右。受桐湾作用影响，汉深1井地层受剥蚀作用强烈，岩心上可见溶蚀孔洞发育（图10-A），孔洞中充填石英和沥青，还可见针状溶孔（图10-B），构造作用形成水平裂缝和斜交裂缝（图10-C），均对储层具有建设性作用；面孔率为5%～8%。在薄片下观察发现，储集空间以凝块间溶孔、晶间孔、微生物格架孔及窗格孔为主，孔洞不同程度地被白云石、石英及沥青等充填，微生物格架孔以纹层叠层石中的格架孔为主（图10-D、E）；此外可见凝块间被亮晶白云石不完全充填的溶孔（图10-F），在粉晶白云石中可见晶间溶孔，还可见岩溶孔洞（图10-G）。汉深1井中沥青含量不高，主要残留在凝块间溶蚀孔洞之中，而且可能与黄铁矿伴生（图10-H、I），镜下观察沥青面积分数为1%～2%，主要集中在5 223～5 241 m深度，厚18 m，为灯二段中上部；但是汉深1井测试结果产淡水，而沥青的存在说明存在古油藏，故应该为保存条件不佳，油气藏已被破坏。

龙门剖面灯一段储集性差，不是有利储集层段，因其孔洞多数被白云石、石英及黄铁矿等充填［42］。龙门剖面储集层段主要集中在灯二段，储层岩石类型为凝块石、纹层叠层石和核形石白云岩，储集空间类型以凝块间溶孔和葡萄-花边状孔洞为主［41］，孔隙度为1%～3%。灯二段受大气淡水的溶蚀作用，其孔洞较灯一段更发育，野外剖面上可见孔洞，并且沥青及石英充填在孔洞内（图11-A、B），镜下可见孔洞主要发育在葡萄花边结构（图11-C）、凝块与凝块之间（图11-D）以及岩溶缝洞和裂缝（图11-E）中；可以明显看到沥青呈不同富集状态发育其中，面积分数为2%～5%，充填于凝块间溶孔（图11-B）、格架孔（图11-D）、裂缝（图11-F）和葡萄花边孔洞中（图11-G、H）。值得一提的是，该区发育有鲕粒白云岩，鲕粒间溶孔被白云石及硅质充填（图11-I）。

图9 川西地区中段清平剖面灯二段和灯四段储层特征Fig.9 Reservoir characteristics of Z2 dn2 and Z2 dn4 in Qingping section，middle segment of western Sichuan Basin

4 川西地区与川中地区灯影组储层特征差异性

前人对川中地区灯影组的研究表明，灯影组储层主要为“微生物丘滩＋表生岩溶作用”复合成因，微生物丘滩控制了储层发育的原始物质基础，而表生岩溶作用则是优质储层形成的最为关键性因素［14，17，34］。灯影组2幕风化壳古岩溶均符合缓坡模式，但桐湾Ⅱ幕风化壳岩溶作用要强于桐湾Ⅰ幕；桐湾Ⅱ幕发育大洞穴及角砾、泥岩充填物，垂向分带结构以水平潜流带和深部缓流带为主；桐湾Ⅱ幕主要为小角砾云岩充填，垂向分带结构以垂向渗流带、水平潜流带及深部缓流带为主［17］。高石1井岩心上可见大量桐湾Ⅱ幕风化壳岩溶形成的溶蚀沟、溶洞，岩溶角砾发育。岩溶角砾白云岩大多发育在不整合面之下10～20 m，原岩被溶蚀破坏而发生垮塌，呈棱角状，部分角砾段还可见包卷层理。镜下主要表现为溶蚀作用具组构选择性，硅质交代和充填物发育。溶蚀孔洞密度达11.4个／m，裂缝密度1.4条／m。溶蚀孔洞、洞穴已充填－半充填，充填物多为白云石-石英-沥青［40］。储层沥青主要充填于超大溶孔、溶洞和网状溶缝中，多呈半充填状。产出状态有2种形式，一种沥青为块状，充填于整个残余孔洞中；另一种为球状或半球状。纵向上，沥青含量向上呈微弱的增加趋势［40］。同时，川中地区亦存在热液作用形成的白云岩储集体，发育鞍状白云石、闪锌矿、方铅矿、黄铁矿、方解石、萤石、石英及长石等热液矿物［43－45］。

川西地区北段在桐湾期与川中古隆起具有很好的可对比性［46］，表生岩溶作用强烈，控制了灯影组优质储层的形成［47］。2幕桐湾运动形成2期不整合面：桐湾运动Ⅰ幕形成灯二段顶部不整合面，岩溶角砾发育，棱角状，大至40～50 cm，小至2～5 cm，角砾间暗色砂质充填（图12-A）；储层沥青集中发育在其下117 m范围内的葡萄花边孔洞、凝块间溶孔和微生物格架孔内［41］。桐湾Ⅱ幕不整合面呈凹凸不平状，储层沥青发育在其下134.2 m内［41］，质量分数为3%～15%，产状为顺纹层发育、充填窗格孔和微生物体腔孔；溶蚀孔洞发育，孔洞内有鞍形白云石-石英-沥青充填（图12-B），指示热液改造作用的发生，但普遍发育早、晚2期硅化作用。

川西地区中段发育2期桐湾期风化壳岩溶作用的响应，但风化壳岩溶改造的强度弱。清平剖面灯二段顶部为深灰色薄－中层凝块石含砾屑砂屑泥晶白云岩，顶面凹凸不平。桐湾Ⅰ幕不整合面自下而上分为2段：下部为岩溶角砾，厚20～30 cm，角砾大小在5～8 cm；上部为土黄色古土壤层，厚5～10 cm（图12-C）；上覆为灯三段泥质粉砂岩。清平剖面灯四段与下寒武统麦地坪组之间为疑似平行不整合接触，是一个岩性突变面（图12-D）。灯四段顶部为灰色薄层状鲕粒、豆粒白云岩（图12-E），其上为一风化壳面，下部为灰黄色土壤夹粉砂岩，厚15～20 cm；中部为白云岩条带，厚20～30 cm（图12-D）；上覆为麦地坪组灰黑色泥页岩。灯四段顶部的豆粒白云岩在镜下可见渗滤粉砂（图12-F）。清平剖面灯影组热液活动一般，广泛发育早期顺纹层的硅化作用。川西地区中段灯影组储层沥青含量较少，多充填凝块间溶孔和微生物窗格孔。

图11 川西地区南段龙门剖面灯二段储层特征Fig.11 Reservoir characteristics of Z2 dn 2 in the Longmen section，south segment of western Sichuan Basin

川西地区南段发育较强的桐湾期风化壳岩溶作用。龙门剖面和汉深1井，与资1井、资3井类似，灯三段和灯四段因桐湾运动2期风化作用而缺失，造成灯影组顶部2次风化产物的重叠。龙门剖面上可见风化壳岩溶角砾，大小2～3 cm，棱角状（图12-G、H）；资阳地区发育有大量溶孔、溶洞、溶缝和溶塌角砾岩，发育深度为10～100 m，岩溶储层段发育在潜流带上部，形成溶丘高地、溶丘缓坡和岩溶洼地；风化壳附近的碳、氧同位素明显偏负［38］。龙门剖面岩溶角砾之间的孔隙和裂缝内，普遍发育粒状石英充填（图12-H）；储层沥青主要充填在葡萄花边孔洞、凝块间溶孔和裂缝中；汉深1井角砾状凝块石白云岩粒间孔隙内有马牙状白云石-粒状石英充填（图12-I），指示热液作用改造；储层沥青主要充填凝块间溶孔。

通过川西地区各段与川中地区对比发现，川西地区北段和中段灯影组发育碳酸盐岩台地边缘微生物礁滩体建造，南段则发育台内微生物丘滩体，均具高能的有利储集微相；在灯二段上部和灯四段上部均发育储层段，厚度为80～310 m，面孔率为2%～5%，且储层沥青发育（质量分数为1%～2%）。从物性分析看，川西北段的储集性能与川中类似，可形成规模性优质储层（表1）。

5 结论

a.川西地区灯影组发育台地边缘微生物礁滩体建造和台内微生物浅滩建造。台地边缘微生物礁滩体建造主要发育在川西地区北段和中段，台内浅滩建造主要发育在川西地区南段。台缘带的灯二段以凝块石、泡沫绵层石和似葡萄石为主，发育微生物黏结岩、微生物格架岩、核形石砾屑白云岩、黏结集合砾屑白云岩、纹层似球粒黏结岩、包壳凝块黏结岩、微生物礁屑黏结岩、纹层叠层窗格孔黏结岩、泡沫绵层黏结岩等微相类型；灯四段发育纹层石、叠层石和泡沫绵层石，纹层似球粒黏结岩、密细纹层黏结岩、纹层叠层黏结岩等微相尤为发育；除此之外，中段局部发育核形石白云岩、硅化鲕粒白云岩和豆粒黏结岩等微相类型。台内浅滩建造主要为纹层叠层黏结岩、泡沫绵层黏结岩、角砾泥晶白云岩、凝块黏结岩、残余砂屑白云岩等微相类型。

表1 川西地区与川中地区灯影组储层特征对比Table 1 Contrast of reservoir characteristics between western and central Sichuan Basin

图12 川西地区灯影组表生岩溶和热液改造作用特征Fig.12 Characteristics of karstification and hydrothermal modification of the Dengying Formation reservoirs，western Sichuan Basin

b.川西地区灯影组储层主要发育在灯二段上部和灯四段上部。灯二段储集空间以凝块间溶孔、微生物格架孔、葡萄-花边状孔洞和岩溶孔洞为主，灯四段以窗格孔、晶间溶孔和岩溶孔洞为主；沥青局部发育；储层厚度多在80～310 m，属低孔低渗储层。

c.川西地区灯影组虽然埋藏较深，但具有规模性储层，且位于拉张槽部位，紧邻下寒武统优质烃源岩，勘探潜力较大。

［1］刘树根，孙玮，钟勇，等.四川海相克拉通盆地显生宙演化阶段及其特征［J］.岩石学报，2017，33（4）：1058－1072.Liu S G，Sun W，Zhong Y，et al.Evolutionary episodes and their characteristics within the Sichuan marine craton basin during Phanerozoic Eon，China［J］.Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）：1058－1072.（in Chinese）

［2］刘树根，孙玮，罗志立，等.兴凯地裂运动与四川盆地下组合油气勘探［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2013，40（5）：511－520.Liu S G，Sun W，Luo Z L，et al.Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian Strata in Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2013，40（5）：511－520.（in Chinese）

［3］刘树根，孙玮，宋金民，等.四川盆地海相油气分布的构造控制理论［J］.地学前缘，2015，22（3）：146－160.Liu S G，Sun W，Song J M，et al.Tectoniccontrolled distribution of marine petroleum accumulations in the Sichuan Basin，China［J］.Earth Science Frontiers，2015，22（3）：146－160.（in Chinese）

［4］刘树根，王一刚，孙玮，等.拉张槽对四川盆地海相油气分布的控制作用［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2016，43（1）：1－23.Liu S G，Wang Y G，Sun W，et al.Control of intracratonic sags on the hydrocarbon accumulations in the marine strata across the Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2016，43（1）：1－23.（in Chinese）

［5］钟勇，李亚林，张晓斌，等.四川盆地下组合张性构造特征［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2013，40（5）：498－510.Zhong Y，Li Y L，Zhang X B，et al.Features of extensional structures in pre-Sinian to Cambrian Strata，Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆ Technology Edition），2013，40（5）：498－510.（in Chinese）

［6］邹才能，杜金虎，徐春春，等.四川盆地震旦系－寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现［J］.石油勘探与开发，2014，40（3）：278－293.Zou C N，Du J H，Xu C C，et al.Formation，distribution，resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field，Sichuan Basin，SW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，40（3）：278－293.（in Chinese）

［7］杜金虎，邹才能，徐春春，等.川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新［J］.石油勘探与开发，2014，41（3）：268－277.Du J H，Zou C N，Xu C C，et al.Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift，Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：268－277.（in Chinese）

［8］杜金虎，张宝民，汪泽成，等.四川盆地下寒武统龙王庙组碳酸盐缓坡双颗粒滩沉积模式及储层成因［J］.天然气工业，2016，36（6）：1－10.Du J H，Zhang B M，Wang Z C，et al.Sedimentary model and reservoir genesis of dual grain banks at the Lower Cambrian Longwangmiao Fm carbonate ramp in the Sichuan Basin［J］.Nature Gas Industry，2016，36（6）：1－10.（in Chinese）

［9］魏国齐，杨威，谢武仁，等.四川盆地震旦系－寒武系大气田形成条件、成藏模式与勘探方向［J］.天然气地球科学，2015，26（5）：785－795.Wei G Q，Yang W，Xie W R，et al.Formation conditions，accumulation models and exploration direction of large gas fields in Sinian-Cambrian，Sichuan Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2015，26（5）：785－795.（in Chinese）

［10］张健，谢武仁，谢增业，等.四川盆地震旦系岩相古地理及有利储集相带特征［J］.天然气工业，2014，34（3）：16－22.Zhang J，Xie W R，Xie Z Y，et al.Lithofacies palaeogeographic characteristics and favorable reservoir facies belts of the Sinian in the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2014，34（3）：16－22.（in Chinese）

［11］刘静江，李伟，张宝民，等.上扬子地区震旦纪沉积古地理［J］.古地理学报，2015，17（6）：735－753.Liu J J，Li W，Zhang B M，et al.Sedimentary palaeogeography of the Sinian in Upper Yangtze Region［J］.Journal of Paleogeography，2015，17（6）：735－753.（in Chinese）

［12］周慧，李伟，张宝民，等.四川盆地震旦纪末期－寒武纪早期台盆的形成与演化［J］.石油学报，2015，36（3）：310－323.Zhou H，Li W，Zhang B M，et al.Formation and evolution of Upper Sinian to Lower Cambrian intraplatformal basin in Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2015，36（3）：310－323.（in Chinese）

［13］周进高，张建勇，邓红婴，等.四川盆地震旦系灯影组岩相古地理与沉积模式［J］.天然气工业，2017，37（1）：24－31.Zhou J G，Zhang J Y，Deng H Y，et al.Lithofacies paleogeography and sedimentary model of Sinian Dengying Fm in the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2017，37（1）：24－31.（in Chinese）

［14］杨雨，黄先平，张健，等.四川盆地寒武系沉积前震旦系顶界岩溶地貌特征及其地质意义［J］.天然气工业，2014，34（3）：38－43.Yang Y，Huang X P，Zhang J，et al.Feature and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2014，34（3）：38－43.（in Chinese）

［15］汪泽成，姜华，王铜山，等.四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义［J］.石油勘探与开发，2014，41（3）：1－8.Wang Z C，Jiang H，Wang T S，et al.Paleogeomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，41（3）：1－8.（in Chinese）

［16］刘宏，罗思聪，谭秀成，等.四川盆地震旦系灯影组古岩溶地貌恢复及意义［J］.石油勘探与开发，2015，42（3）：283－293.Liu H，Luo S C，Tan X C，et al.Restoration of paleokarst geomorphology of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin and its significance，SW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2015，42（3）：283－293.（in Chinese）

［17］罗贝维，贾承造，魏国齐，等.四川盆地上震旦统灯影组风化壳古岩溶特征及模式分析［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2015，39（3）：8－19.Luo B W，Jia C Z，Wei G Q，et al.Characteristics and models of weathering paleo-karst in Upper Sinian，Sichuan Basin［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Sciences），2015，39（3）：8－19.（in Chinese）

［18］杨帅，陈洪德，钟怡江，等.川西南地区晚震旦世微生物岩及其对桐湾运动Ⅰ幕的响应［J］.岩石学报，2017，33（4）：1148－1158.Yang S，Chen H D，Zhong Y J，et al.Microbolite of late Sinian and its response for Tongwan Movement episodeⅠin Southwest Sichuan，China［J］.Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）：1148－1158.（in Chinese）

［19］冯明友，伍鹏程，鄢晓荣，等.四川峨边震旦系灯影组三段泥页岩地球化学特征及地质意义［J］.矿物岩石地球化学通报，2017，36（3）：493－501.Feng M Y，Wu P C，Yan X R，et al.Geochemistry and significance of shale in the third member of the Precambrian Dengying Formation，Ebian of Southwestern Sichuan［J］.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2017，36（3）：493－501.（in Chinese）

［20］邢凤存，侯明才，林良彪，等.四川盆地晚震旦世—早寒武世构造运动记录及动力学成因讨论［J］.地学前缘，2015，22（1）：115－125.Xing F C，Hou M C，Lin L B，et al.The records and its dynamic genesis discussion of tectonic movement during the late Sinian and the early Cambrian of Sichuan Basin［J］.Earth Science Frontiers，2015，22（1）：115－125.（in Chinese）

［21］文龙，杨跃明，游传强，等.川中—川西地区灯影组沉积层序特征及其对天然气成藏的控制作用［J］.天然气工业，2016，36（7）：8－17.Wen L，Yang Y M，You C Q，et al.Characteristics of Dengying Fm sedimentary sequence in the centralwestern Sichuan Basin and their controlling effect on gas accumulation［J］.Natural Gas Industry，2016，36（7）：8－17.（in Chinese）

［22］魏国齐，杨威，杜金虎，等.四川盆地震旦纪—早寒武世克拉通内裂陷地质特征［J］.天然气工业，2015，35（1）：24－35.Wei G Q，Yang W，Du J H，et al.Geological characteristics of the Sinian-early Cambrian intracratonic rift，Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2015，35（1）：24－35.（in Chinese）

［23］汪泽成，赵文智，张林，等.四川盆地构造层序与天然气勘探［M］.北京：地质出版社，2002.Wang Z C，Zhao W Z，Zhang L，et al.The Structural Sequence of the Sichuan Basin and the Natural Gas Exploration［M］.Beijing：Geological Publishing House，2002.（in Chinese）

［24］何登发，李德生，张国伟，等.四川多旋回叠合盆地的形成与演化［J］.地质科学，2011，46（3）：589－606.He D F，Li D S，Zhang G W，et al.Formation and evolution of multi-cycle superposed Sichuan Basin，China［J］.Chinese Journal of Geology，2011，46（3）：589－606.（in Chinese）

［25］李智武，刘树根，陈洪德，等.龙门山冲断带分段-分带性构造格局及其差异变形特征［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2008，35（4）：440－454.Li Z W，Liu S G，Chen H D，et al.Structural segmentation and zonation and differential deformation across and along the Longmen thrust belt，West Sichuan，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2008，35（4）：440－454.（in Chinese）

［26］刘树根，李智武，曹俊兴，等.龙门山陆内复合造山带的四维结构构造特征［J］.地质科学，2009，44（4）：1151－1180.Liu S G，Li Z W，Cao J X，et al.4-D textural and structural characteristics of Longmen intracontinental composite orogenic belt，southwest China［J］.Chinese Journal of Geology，2009，44（4）：1151－1180.（in Chinese）

［27］李智武，刘树根，陈洪德，等.川西坳陷复合-联合构造及其对油气的控制［J］.石油勘探与开发，2011，38（5）：538－551.Li Z W，Liu S G，Chen H D，et al.Structural superimposition and conjunction and its effects on hydrocarbon accumulation in the Western Sichuan Depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2011，38（5）：538－551.（in Chinese）

［28］Chen J F，Foland K A，Xing F M，et al.Magmatism along the southeast margin of the Yangtze block：Precambrian collision of the Yangtze and Cathaysia blocks of China［J］.Geology，1991，19（8）：815－818.

［29］Li Z X.Tectonic evolution of the major East Asian lithospheric blocks since the mid-Proterozoic：A synthesis［J］.American Geophysical Union，1998，109（1）：16－42.

［30］Li X H，Li Z X，Sinclair J A，et al.Revisiting the“Yanbian Terrane”：Implications for Neoproterozoic tectonic evolution of the western Yangtze Block，South China［J］.Precambrian Research，2006，151（1／2）：14－30.

［31］罗志立.略论地裂运动与中国油气分布［J］.中国地质科学院院报，1984，10（3）：93－99.Luo Z L.A discussion of taphrogenesis and hydrocarbon distribution in China［J］.Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences，1984，10（3）：93－99.（in Chinese）

［32］余谦，牟传龙，张海全，等.上扬子北缘震旦纪－早古生代沉积演化与储层分布特征［J］.岩石学报，2011，27（3）：672－680.Yu Q，Mu C L，Zhang H Q，et al.Sedimentary evolution and reservoir distribution of northern Upper Yangtze plate in Sinian-early Paleozoic［J］.Acta Petrologica Sinica，2011，27（3）：672－680.（in Chinese）

［33］刘和甫，李景明，李晓清，等.中国克拉通盆地演化与碳酸盐岩-蒸发岩层序油气系统［J］.现代地质，2006，20（1）：1－18.Liu H F，Li J M，Li X Q，et al.Evolution of cratonic basins and carbonate-evaporite sedimentary sequence hydrocarbon systems in China［J］.Geoscience，2006，20（1）：1－18.（in Chinese）

［34］罗冰，杨跃明，罗文军，等.川中古隆起灯影组储层发育控制因素及展布［J］.石油学报，2015，36（4）：416－426.Luo B，Yang Y M，Luo W J，et al.Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of paleouplift in central Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2015，36（4）：416－426.（in Chinese）

［35］魏国齐，杜金虎，徐春春，等.四川盆地高石梯－磨溪地区震旦系—寒武系大型气藏特征与聚集模式［J］.石油学报，2015，36（1）：1－12.Wei G Q，Du J H，Xu C C，et al.Characteristics and accumulation models of large gas reservoirs in Sinian-Cambrian of Gaoshiti-Moxi region，Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2015，36（1）：1－12.（in Chinese）

［36］刘树根，宋金民，罗平，等.四川盆地深层微生物碳酸盐岩储层特征及其油气勘探前景［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2016，43（2）：129－152.Liu S G，Song J M，Luo P，et al.Characteristics of microbial carbonate reservoir and its hydrocarbon exploring outlook in the Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆ Technology Edition），2016，43（2）：129－152.（in Chinese）

［37］王兴志，黄继祥，侯方浩，等.四川资阳及邻区灯影组古岩溶特征与储集空间［J］.矿物岩石，1996，16（2）：47－54.Wang X Z，Huang J X，Hou F H，et al.The relations between paleokarst and reservoir porosity in Dengying Formation，Sinian of Ziyang and neighboring area，Sichuan［J］.Journal of Mineralogy and Petrology，1996，16（2）：47－54.（in Chinese）

［38］向芳，陈洪德，张锦泉.资阳地区震旦系古岩溶作用及其特征讨论［J］.沉积学报，2001，19（3）：421－424.Xiang F，Chen H D，Zhang J Q.Paleokarst and its characteristics of Dengying Formation in Ziyang area［J］.Acta Sedimentological Sinica，2001，19（3）：421－424.（in Chinese）

［39］罗啸泉，郭东晓，蓝江华.威远气田震旦系灯影组古岩溶与成藏探讨［J］.沉积与特提斯地质，2001，21（4）：54－60.Luo X Q，Guo D X，Lan J H.An approach to the palaeokarsts and pool accumulation in the Dengying Formation（Sinian）of the Weiyuan Gas Field，Sichuan［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2001，21（4）：54－60.（in Chinese）

［40］宋金民，刘树根，孙玮，等.兴凯地裂运动对四川盆地灯影组优质储层的控制作用［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2013，40（6）：658－670.Song J M，Liu S G，Sun W，et al.Control of Xingkai taphrogenesis on Dengying Formation high quality reservoirs in Upper Sinian of Sichuan Basin，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science＆Technology Edition），2013，40（6）：658－670.（in Chinese）

［41］宋金民，刘树根，李智武，等.四川盆地上震旦统灯影组微生物碳酸盐岩储层特征与主控因素［J］.石油与天然气地质，2017，38（4）：741－752.Song J M，Liu S G，Li Z W，et al.Characteristics and controlling factors of microbial carbonate reservoirs in the Upper Sinian Dengying Formation in the Sichuan Basin，China［J］.Oil＆ Gas Geology，2017，38（4）：741－752.（in Chinese）

［42］黄新翠，刘树根，张长俊，等.四川盆地震旦系灯影组孔隙类型和充填特征——以天全县龙门剖面为例［J］.四川文理学院学报，2011，21（5）：70－73.Huang X C，Liu S G，Zhang C J，et al.Pore type and filling characteristics of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin：A case study of the Longmen profile in Tianquan［J］.Sichuan University of Arts and Science Journal，2011，21（5）：70－73.（in Chinese）

［43］蒋裕强，谷一凡，朱讯，等.四川盆地川中地区震旦系灯影组热液白云岩储集相［J］.天然气工业，2017，37（3）：17－24.Jiang Y Q，Gu Y F，Zhu X，et al.Hydrothermal dolomite reservoir facies in the Sinian Dengying Fm，Central Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2017，37（3）：17－24.（in Chinese）

［44］蒋裕强，陶艳忠，谷一凡，等.四川盆地高石梯－磨溪地区灯影组热液白云石化作用［J］.石油勘探与开发，2016，43（1）：51－60.Jiang Y Q，Tao Y Z，Gu Y F，et al.Hydrothermal dolomitization in Sinian Dengying Formation，Gaoshiti-Moxi area，Sichuan Basin，SW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2016，43（1）：51－60.（in Chinese）

［45］冯明友，强子同，沈平，等.四川盆地高石梯－磨溪地区震旦系灯影组热液白云岩证据［J］.石油学报，2016，37（5）：587－598.Feng M Y，Qiang Z T，Shen P，et al.Evidences for hydrothermal dolomite of Sinian Dengying Formation in Gaoshiti-Moxi area，Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2016，37（5）：587－598.（in Chinese）

［46］李博媛，张殿伟，庞雄奇，等.川北米仓山地区震旦系灯影组差异化岩溶作用分析［J］.天然气地球科学，2015，26（11）：2075－2084.Li B Y，Zhang D W，Pang X Q，et al.Differential karstification analysis of the Sinian Dengying Formation in northern Sichuan ［J］.Natural Gas Geoscience，2015，26（11）：2075－2084.（in Chinese）

［47］王国芝，刘树根，李娜，等.四川盆地北缘灯影组深埋白云岩优质储层形成与保存机制［J］.岩石学报，2014，30（3）：667－678.Wang G Z，Liu S G，Li N，et al.Formation and preservation mechanism of high quality reservoir in deep burial dolomite in the Dengying Formation on the northern margin of the Sichuan Basin［J］.Acta Petrologica Sinica，2014，30（3）：667－678.（in Chinese）