论《哈姆雷特》中死亡与新生

洪丽

摘 要：《哈姆雷特》是莎士比亚笔下的悲剧之作，整部剧中都流露着封建社会的气息，从始至终充斥着死亡，而故事的主角——哈姆雷特与这些死亡之间有着密不可分的联系。死亡可以是生命的终结，也可以是生命的“轮回”。《哈姆雷特》这部作品围绕着死亡展开，剧中对于死亡的思考以及死亡的结局早已安排妥当。主角哈姆雷特最终也难逃一死，但是这种死亡对于他来说或许是一种新生，因其蕴含着潜在的生命力量。

关键词：《哈姆雷特》;死亡;新生;悲剧故事

《哈姆雷特》主要以复仇贯穿全文，之所以谈及这部作品的死亡正是因为全剧都充满着死亡气息，因为哈姆雷特复仇的原因是他的叔叔克劳狄斯篡夺王位，杀害哈姆雷特的父亲，并娶其母为妻。这令哈姆雷特对他的这位叔叔充满了仇恨，于是有了复仇心理。然而这种看似简单、明了的复仇计划却是异常灾难和死亡的开始，哈姆雷特的这场复仇直接、间接的导致八个人死亡，其中包括普娄尼阿斯、罗闪克兰兹、吉尔丹斯坦、奥菲里阿、赖尔蒂斯、葛楚德、克劳底阿斯和哈姆雷特本人都因此丧命。在这过程中哈姆雷特本人的性情和心理也发生了天翻地覆的变化。身为丹麦王子的哈姆雷特原本性情耿直，对未来充满了期望和憧憬，而其父亲和母亲改嫁的消息令其受到了很大挫折，起初是一蹶不振，后来开始变得暴躁、冷漠无情，但是哈姆雷特的却能感受自己肩上的责任和担子，他的复仇目的不仅仅是为了给父亲报仇，更多的是为丹麦万千黎明百姓负责。最终哈姆雷特总结出：“没有死亡就不能迎来新生”，只有敢于清楚祸根才能够为丹麦王国迎来新的生机，所以文章写到最后的时候虽然哈姆雷特已经死亡，但是他的这种死亡却被很多人认为是一种新生。

一、《哈姆雷特》创作背景及故事简介

《哈姆雷特》由威廉·莎士比亚创作于1599年至1602年间，该部作品主要以悲剧为主要色彩，是莎士比亚创作的篇幅最长的作品，因其故事情节波折、感人，融入了作者的喜怒哀乐与对社会的价值观，所以该部作品也被称之为世界著名的悲剧之一。莎士比亚创作《哈姆雷特》时正是十六、十七世纪之交，这时候英国处于封建制度向资本主义制度的过度期，这个时期的英国政治格局很不稳定，是历史上的巨大转折期。伊丽莎白与资产阶级结为同盟，展现出了政治暂时稳定的假象，但是这加快了封建社会崩溃的速度。后来詹姆斯一世继伟便立刻采取了专制集权的制度，资产阶级和百姓利益受到了镇压，于是激化了人们的内部矛盾，莎士比亚的创作正是在这一时期，莎士比亚用自己的艺术向人们真实展现了王权背后的故事，也是莎士比亚借丹麦八世纪的历史来反映十六世纪末和十七世纪初英国的社会现实。莎士比亚将这个时期的历史缩影为《哈姆雷特》，运用剧中哈姆雷特与克劳狄斯之间的斗争来间接描述新兴资产阶级人文主义与反动的封建王权代表的斗争，进而批判和揭露了封建贵族阶级与新兴资产阶级之间为了争夺权力为展开的较量，批判王权与封建邪恶势力。在了解了《哈姆雷特》的创作背景后，我们会发现王权在封建社会中的地位较为独特，正是因为这种极度不公平的人性待遇导致了人们的愤愤不平，所以莎士比亚才会站在第三者的角度去创作该部著作，进而真实、贴近的反映了社会现实[1]。

《哈姆雷特》以悲剧为主要创作形式，丹麦王子哈姆雷特在德国威登堡大学深造的时候听闻父亲死亡的消息，于是迅速回国，但是在回到了丹麦之后却发现自己的叔叔克劳狄斯已经继承王位，并即将要与自己的母亲乔特鲁德结婚，这个消息对哈姆雷特来说如晴天霹雳，失去父亲对他来说已经是灭顶之灾，这时母亲又要改嫁，叔叔继承王位，哈姆雷特对眼前这些事实充满疑虑，他不明白这到底是为什么？当然在疑虑的背后更多的是不满，后来在霍拉旭和勃那多站岗的时候看到了老哈姆雷特的灵魂，并听到他说克劳狄斯毒害自己，要哈姆雷特为其报仇的事。于是哈姆雷特才终于看清了克劳狄斯的面目，开始了自己的复仇之旅。但是复仇并没有自己想象的容易，起初哈姆雷特错误地杀死了心爱的奥菲利亚的父亲波罗涅斯，克劳狄斯知道哈姆雷特清楚真相之后一直想要将其杀死，哈姆雷特躲避了种种暗害，逃回丹麦后哈姆雷特却要面对与其兄雷欧提斯决斗的安排，在此过程中哈姆雷特与雷欧提斯双双中毒剑，哈姆雷特在晓得自己已中毒剑的最后关头杀死了克劳狄斯，并委托他人将自己的故事告诫后人。

二、如何看待《哈姆雷特》中死亡与新生

（一）《哈姆雷特》中的死亡

在《哈姆雷特》这部剧中可以真切的感受到封建王朝的黑暗，剧中哈姆雷特（Hamlet）是丹麦王子，也是丹麦前任国王之子，现任国王的侄子。《哈姆雷特》这部剧中的死亡可以分为两种，一种是人物表面上的身体的死亡，而另外一种则可以理解为精神上的死亡、情感上的死亡等。从宏观角度上来看，哈姆雷特的死亡似乎已成定局，首先从身份背景上来看，哈姆雷特是皇室贵族，身上的担子很重，无论他的想法怎样，他都必须要陷入皇室的斗争中，因为她肩负着与生俱来的国家意义上的使命。当时面对克劳狄斯的时候，哈姆雷特个人的力量显得微不足道，悬殊的对比下，哈姆雷特不得不选择单枪匹马的开展复仇行动，这时哈姆雷特的心已“死”，他要为了个人的利益与民族的利于去斗争，而他的处境和行动决定了他必死的结局。可见哈姆雷特身体上的死亡是必然的结果，实际上在此之前哈姆雷特早已有所预兆，例如他从知道父亲被他人害死、母亲改嫁的时候就开始装疯，这是一个王子走向病态的过程，也是走入“极端”和“绝望”的过程，正因如此，死亡是哈姆雷特的终结。而通过这些也可以看得出哈姆雷特的心已死，否则他不会贸然行动，以自己微弱的力量去反抗克劳狄斯[2]。

莎士比亚在剧中以多个人物死亡来渲染封建政治的不公，所以在莎士比亚的笔下死亡还有“政治死亡”的含义。因为《哈姆雷特》创作于文艺复兴时期，这时候新生力量的出现受到了很多因素的影响，在封建时期，新势力根本看不到未来和前途，其光明的前途必然经历曲折道路的磨砺，而死亡就是这曲折道路上最直接的体现。透过莎士比亚的作品可以发现，他对于政治力量的对比有着很多见解，并且以委婉的方式来讲述了在政治力量差距大的情况下，弱小正义力量是多么的微不足道，有人甘愿为了复仇而死，这难道不是政治死亡的一种体现嗎？俗话说得好：“一山不容二虎”，两虎相争必有一伤，政治上的斗争历来如此，作为戏剧，它更能够体现出当时政治格局的厮杀，象征着封建政治必会走向死亡。

（二）《哈姆雷特》中的新生

莎士比亚所创作的《哈姆雷特》是一部富有悲剧色彩的作品，但是莎士比亚并没有让人们对这部作品失望，而是用委婉的写作手法重新赋予了《哈姆雷特》新的力量，这让人们看到了新的希望——“新生”。谈到《哈姆雷特》的新生，想必有很多人都感同身受，哈姆雷特虽然离人们而去，但是他的精神和灵魂却能够传递下去，让后人们牢牢铭记，这就是他新生的意义。例如人们应当怎样理解将哈姆雷特尸体放在祭坛并下令“放枪”的是浮廷不拉斯（Fortinbras）？又如何解释最后丹麦王权的归属是曾经势同水火的挪威王子浮廷布拉斯？在封建王朝中“放枪”有一种庆祝的含义，很可能是军队仪式的一部分。仔细分析可以发现丹麦和挪威有很多相似之处，两个国家相邻，无论是文化还是政治上都有很多相似之处。有人说挪威是丹麦的镜像寓言，在剧中老国王的王位被弟弟篡夺，丹麦王子肩负起了为父报仇的责任，而挪威王子浮廷布拉斯则想要收回父亲之前丧失的国土，但是哈姆雷特的复仇愿望并没有想象的那么顺利，在他的身上时而看到坚韧的意志，时而看到优柔寡断的性子，与浮廷布拉斯相比哈姆雷特欠缺一些“勇士”之气。剧中浮廷布拉斯出现的次数并不多，但是每一次出现都具有非常重要的意义。他的出现意味着一个国家要时刻认识到领土之争与王位之争，人要有忧患意识。浮廷布拉斯多次带兵打仗，并且雄心勃发，与其相比哈姆雷特变得十分渺小，不仅没有王权，更没有政治地位，乃至后文中哈姆雷特曾用“我是一个懦者吧”来描述自己的性格。但是每每当他想起父亲被杀、母亲被污的情境时，就气上心头，这才暗下决心要活出自己。所以到了戏剧最后的时候，哈姆雷特不顾何瑞修的劝阻，执意要与赖尔蒂斯比试剑法，最终在临死之际完成了复仇愿望，实现了“懦者”向“勇士”的蜕变。这也能够间接看出哈姆雷特在精神上有了新生，他敢于勇敢的面对问题，敢于重新认识自己，虽然肉体已去，但是他的精神得到了升华[3]。

剧情发展到最后给人一个新的感受，文中哈姆雷特与浮廷布拉斯有很多相似之处，甚至形象已经趋于一致，因为他们都是为父报仇。文章虽然全文悲剧色彩很重，但是哈姆雷特所说的一句话充分的展现出了“新生”的含義，哈姆雷特曾说：“不过我可以预言选举的时候人民一定拥戴浮廷布拉斯，我临死也投他一票”，可见哈姆雷特对于浮廷布拉斯非常信任，认为他能够带领这个国家、这个民族走向复兴，能够给人们更好地生活，这也是身为丹麦王子所期望看到的，哈姆雷特不能亲自去完成这个愿望，就将这种权利寄托在浮廷布拉斯身上，这也是生命及权利的一种延续和交接形式，从宏观角度上来看，这是哈姆雷特新生的表现。

三、结束语

综上所述，本文主要论述了《哈姆雷特》这部著作中的死与新生等内容，通过分析可以发现，这部极具悲剧色彩的作品向人们真实反映了封建王朝的政治和人性。戏剧中的死亡并非真的死亡，其中也蕴含了新生的希望，所以可以理解为哈姆雷特在死亡后又迎来了新的机遇，他将新生赋予了他人，让这种精神始终传递下去，让更多的人们知道死亡并不意味着结束，也可以意味着重新来过。

参考文献：

[1]张海霞.论哈姆雷特死亡的必然性[J].宁夏师范学院学报（社会科学），2016（09）：1—19.

[2]陈广兴.《哈姆雷特》现代批判在西方[J].英语研究，2016（08）：10—23.

[3]吴海月.从悲剧的角度看《赵氏孤儿》和《哈姆雷特》的异同[J].文化艺术研究，2017（08）：12—28.