历史人物曹操形象在古人眼中的演变探析

（江苏省盐城中学 江苏盐城 224000）

曹操，字孟德，生于东汉永寿元年（155），卒于汉献帝建安二十五年（220），享年66岁，他的平生事迹可见于《后汉书》和《三国志》，他的一生可谓是波澜壮阔，他也是我国历史上有名的政治家、军事家以及文学家，历代流传，家喻户晓，这主要得益于三国戏在民间的广泛流传。在东汉三国、两晋南北朝、隋唐五代以及辽宋夏金，甚至于明清时期他的形象在不同时期也被不同的人揣摩出不同的深意。而在戏剧中，曹操的人物形象被加上了很多虚有的夸张成分，所以在后世人眼里，曹操多了两个身份，就是舞台和文学，这与历史上真实的曹操存在着较大的出入。所以这篇文章，我会将文学曹操以及舞台曹操放在一边，对历史上真实的曹操形象进行考察，当然，史料上的记载并不等于曹操在历史上的真实形象，唯一一点就是几经演变，他的人物形象始终存在较大的争议，所以我将按照历史时间线的顺序进行梳理，以此来展示不同时期人们眼里不同的曹操。

一、东汉三国时期

最早对曹操的人物形象进行评价的就是同代之人，因为其中一些人与曹操进行过或多或少的直接交往，所以对他各方面有更为直观的感受。在曹操成名之前，很多人就给他‘伯乐”的高度称呼，这也就从一个层面上肯定了他的能力。桥玄曾经对曹操说过：“天下之乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”，这句话就表达了对曹操的深度赞扬，认为在这个乱世，曹操将会是救世主；曹操的儿子以及他的臣子经常与曹操共事，这些人对曹操也有很多不同的评价，虽然不乏负面评价，但是多为褒奖。大部分人认为曹操功盖当世，具备安定天下的能力，值得臣子追随，曹植曾经说过：“茫茫四海，我王康之；微微汉嗣，我王匡之，群杰扇动，我王跟之。光有天下，万国作君，虔奉本朝，德美周文；以宽克众，每征必举，四夷宾服，功夷圣武。”，他的臣子卫凯也曾评价过曹操“后宫食不过一肉，衣不用锦绣……”。作为曹操的子孙和臣子，可能他们的评价过于夸张，但是在《贾诩传》中又曾有人夸赞曹操是个“能济大事”的人物。但是当时帝国对他的评价可谓是大相径庭，周瑜就曾讲过：“操虽托名汉祖，但其实为汉贼也”。陈琳也列举过曹操的众多罪行，但是实际上是因为当时他正讨伐曹操，所以很多言论并不是曹操的真实形象，包括刘备对曹操的评价也多为这种情况。当然，敌国对于曹操的评价其中有一部分还是比较客观的。

二、两晋南北朝时期

在这个时期中，最先对曹操形象进行评价的是史学家陈寿，在《三国志》中，陈寿所著的《魏志》的篇幅远超于《蜀至》和《吴志》，并且言论中尊称曹操为帝，而称孙权、刘备等则为吴主，由此就可看出他尊崇曹操为魏政权为正统的观点。并且还在《三国志》中给予了曹操不少好的评价，但同时，他也很客观地对曹操地残酷、奸诈有所记载，但即便如此，其他人对陈寿的评价依旧有所不满，认为他对曹操过于维护和赞美。关于魏史的记录有很多，但如今大多都已失传，其中留下来的影响最大的就是王沈的《魏书》，王沈说曹操自作兵书十万言，诸将征伐，皆以新书从事，临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败，与虏对陈，意思安闲……气势盈溢，故每战必克，军无幸胜“。从这段评价中也可看出对曹操的高度评价。

西晋时期，陆机曾经评价过曹操的雄韬武略，并且还在《辩亡论》中说过：”曹氏虽功济诸夏，虐亦深矣，其民怨矣”，客观地说明了即使曹操有才华，但是由于他的凶残，还是有很多民众对他心存抱怨。这个时期对于曹操的评价已经趋向多元，对曹操的评价也很客观，既看到了他的功绩，也看到了他的不足。

三、隋唐五代时期

隋唐时期是中国诗词发展的高峰时期，所以这一阶段人们对于曹操的评价形式多为诗歌，其中褒贬皆有，内容多样。褒词一般歌颂曹操的功绩和才华，例如杜甫的《丹青引——增曹将军霸》，其中说道：“将军魏武之子孙，如今为庶为清门；英雄割据今已矣，文采风流今尚存。”而唐玄宗李隆基更是自称“阿瞒”，以此来表达自己对曹操的敬仰，朱敬也认为曹操能够在形势不利的情况下，力挫群雄，建立丰功伟业，士乃天下不可多得之才。在贬论中，多是控诉曹操好色、纂权等行为，例如刘商曾经在《铜雀妓》曾说过；“魏主衿峨眉，美人美于玉；高台无昼夜，歌舞竟未足。”

四、辽宋夏金元时期

北宋著名的史学家司马光曾在自己的著作《资治通鉴》中对曹操进行过多番表扬，认为其“汉末大乱，群生涂炭，自非高世之才不能济也，然则苟彧舍魏武将谁事哉！”，除此之外，他还认为曹操“知人善察，南眩以伪，世拨奇才……”，相同的是，司马光在取材的时候，也引证一些史实来说明曹操的凶残。除此之外，元代元好问，北宋何备都曾对曹操有过较为客观的评价。

五、明清时期

明代张浦曾说道；“周公所谓多才多艺，孟德诚有之。”，而汉末名人文有孔融，武有吕布，而孟德兼其长。”又曾说“《述志》一令，似有欺人，未尝不抽序心腹，慨当以慷也。”可谓是褒贬兼备；王夫之也没有受到正统的影响，对曹操进行了客观的评价，指明了他的能力的确出众，但是也是个奸诈残酷之人。明代唐顺曾云：“先儒有言，人皆谓曹操为汉贼，不知孙权为真汉贼也。”

根据以上所述，在不同时期不同人眼中，甚至是同一时代同一人眼中，曹操的形象都是在不断变化的。朝代不同，人们的认知水平和认知标准也会随之产生变化。一个人的人品或者性格如何，我们都不能超越时代的框架去讨论，所以必然会受到当时政治和社会思维的影响，所以有些人对曹操形象过于维护，有些则过于批判，他们各自以自己的态度或者性格去看待其他的人或事物，本就不稀奇。曹操的能力的确出众，但是由于性格上的一些缺点，在那个道德被高度重视的时代，被人过度指责而忽略他的能力，实在是再正常不过的事情了。