基于学生视角分析全球化新时代的中国区域经济发展新趋势

2018-02-23

新教育时代电子杂志(教师版) 2018年33期

（长沙市实验中学湖南长沙 410000）

一、产生的影响

1.空间结构的变化

（1）空间发展结构由“点”转变成“系统”。随经济的发展，各国之间的经济互动与国际分工就变得频繁，体现的具体内容包括：物质、劳力、技术和资金这四个方面的信息互补和交流，并且逐步构成一个循环体态。而且技术进一步需求，通讯行业和运输行业的不断提高，使相互间的阻碍和距离都相应缩小。另外，全球范围内的资本流动更加便捷，贸易交流也更为自由性，从而使全球经济的发展状态逐渐成为一种网状结构。[1]

（2）跨国公司于本地区的经济发展，在空间结构方面存在的影响。跨国公司逐步变成本地化发展，这不仅对当地区域的经济发展有直接影响，而且还使得经济发展的空间结构同时也发生了变动。具体体现内容为：与当地的企业之间的高强度合作，使当地的投资竞争力更加具有优势，从而与外地的经济联系以及发展水平都相应地得到了提高。并且在过程中，跨国公司为了对当地市场进行抢夺，必然会对高科技技术以及各专业人才进行利用和培养，从而形成当地的市场竞争日益激烈，当地企业既需要面对市场的竞争状态，同时又特别依赖跨国公司的创新技术和创新能力以及管理模式等。导致其经济的结构发展形式为依附外部的发展特性，最终导致空间结构逐渐被改变。[2]

2.产业结构的调整

（1）使区域内的产业结构进行了升级。在全球化经济发展新形势的影响下，区域经济的发展也需要不断地对先进技术与管理人才等进行引进，因此，一些传统企业的产业结构便受到一定的矛盾冲击，导致其需要进行相关的改造和升级。具体包括的内容有：组织形式、企业文化管理、产业形态和制度模式等。传统企业完全是对区域之外的产业优势进行吸取和结合，以达到自身企业管理的升级改造。[3]

（2）对区域结构进行有效地调整。调整的有效手段即是：并购与重组。各国经济需要进行调整的目的是使民族经济和全球经济可以达到平衡的发展状态，而开展的主要方向就是：国际之间的合作与国家内部间的合作。[4]

二、对发展战略具有的影响

1.对发展战略具有均衡作用

在新中国成立之时，国家领导人据我国国情和国际经济的发展形势提出了区域经济需均衡发展的思想理念，主要目的是为了缩减内地生产力的差距，使国内的生产状态及水平布局更为合理化，使各区域的经济发展可以实现同步状态。同时均衡发展促进了我国西部地区的工业发展，对西部地区的经济发展水平具有一定的提升作用，同时也对我国的整体工业水平的上升作出重要贡献。

2.“非均衡”发展战略

2.世纪70年代末，领导人认识到区域经济发展的弊端之后，推行了非均衡战略。主要推行的方针是：把整体经济发展的主要核心力量及发展方向定为东部沿海地区，逐步往西部地区转移和促进，并保持一定的经济差距，实现国家经济的状态为共同发展。

三、发展的新趋势

1.新环境下区域经济的发展就将要面临新的挑战和问题。

（1）偏远地区逐步被边缘化。由于经济以及市场的发展相对东部地区来说较慢，中部地区对一些政治问题的敏感度不及更为偏远的西部地区，导致中部地区出现了被边缘化的现象，表现明显的是中部的一些边境地区。结合2009年各地区的投资状况可以总结：东部地区的投资额占整个市场的47%，其中西部地区为24.4%，而中部地区为28.6%。

（2）差异化过大，导致“梯度倒塌”的问题。东部地区不断得到快速地发展，并且逐步成为国民经济的核心力量，那么中西部相应就被陷入了一个困境状况。比如在2009年的GDP增长状况为：中北地区为10%，西部地区为10.5%，而东部地区的GDP达到12%。经济增长的差异化被逐渐拉大，那么，在促进东部地区经济的发展同时，中西部的经济发展状态则为被动式的，因此，在经济追赶的状态中会使两个地区的经济发展差距拉的更大。

2.路径变化

虽然东部地区成为了我国区域经济发展的主要力量和部分，但需要对中西部具有联动作用才可以使整个国家的经济发展速度整体上升。因此需要拟定“中心突破”的核心方针，即利用东部地区的经济发展情况对整个国家的经济形成杠杆与撬动，同时把中部地区当成经济发展的杠杆点。并且以“中心突破”的经济发展方式着重针对于西部地区的实行等。比如：近几年国家在中部地区推行的经济区建立，如：长株潭城市圈、成渝经济区和北部湾经济区等，都表示对中部地区的经济调控和提升。[5]

3.各区域的发展重心和模式的变化

随区域经济的发展，各地区间的矛盾不断被促进和升级。表现为不仅要进行大规模的开发和优化，而且需要对资源环境进行合理地控制，以使区域经济的发展形势达到双赢状态。尤其是中西部地区的发展，需要坚持走城镇化道路和工业化道路。因此，其发展的中心已经发生了变化。另外，对中西部地区实行城镇集群化可以使其经济发展进行相应地升级，因为我国的区域经济发展格局已经发生了改变；只依赖于城市本身的发展已经不够了，需要主要发展“城镇群”为核心力量，因为它可以对城市的资源进行优化与配置，同时还能够加强地区企业的竞争能力。