中国短道速滑队申诉被驳回（冬奥时刻）

本报特约记者 李佳寅

“不再评论此事。”这是国际滑联21日对平昌冬奥短道速滑女子3000米接力A组决赛中取消中国队成绩的回应。国际滑联公布作为裁判判罚依据的图片，指出范可新在最后一棒从外道强切入内道，阻挡正在滑行的韩国选手。与此同时，国际滑联驳回中国短道速滑队的申诉，理由是没有在比赛结束后30分钟内进行申诉。中国队主教练李琰在

赛后曾表示：“因为当时裁判们还在开会，所以申诉材料一时还没有递交上去。”

中国队领队杨占宇21日表示，此次奥运会短道速滑比赛，国际滑联并未设置专门的办公室或申诉箱供各代表队提交意见和申诉，等裁判们开完会当面递交是唯一办法和途径，所以这个时间并不受中国队的控制。至于下一步，杨占宇称还会通过其他渠道跟进后续的一些措施，中国队目前也仍在跟国际滑联进行积极的沟通和交涉。

加拿大队也在女子3000米接力A组决赛中遭遇争议判罚。加拿大《全国邮报》赛后指出，表现出色的加拿大队原

本认为自己可以稳稳登上领奖台，但是裁判的判罚让全队人连声喊“不”。国际滑联给出的解释是，一名未在比赛中的加拿大选手在冰面上穿行，阻挡了处在最后冲刺阶段的中国和韩国选手。加拿大队对于这样的判罚很不理解，她们认为自己并没有故意阻挡其他选手的滑行路径，而且比赛中韩国队员的一次摔倒也严重影响到加拿大队的比赛进程，但是却没有相关判罚。“那个摔倒不是故意的，裁判是公平的”，当事人之一、韩国选手崔敏静赛后如此表示。

这只是平昌冬奥短道速滑比赛最新的一起争议。ESPN国外网友留言，“毫无公平可言，这帮裁判究竟在干什么？天哪， 这是我最后一次观看冬奥会” …… 截至20 日，平昌冬奥短道速滑比赛共发生46例犯规判罚，男子23例，女子23 例。在所有强队中，加拿大队共有7 例犯规判罚，美国队有5 例，韩国队有2例。中国队目前的犯规判罚

最多—— 男子和女子方面各有4例。其中，在短道速滑第二个比赛日，中国队共有4 名队员被判犯规。受此影响，中国女队丢掉传统强项女子500 米的决赛资格。随后，武大靖在第三个比赛日遭遇判罚，作为夺冠热门的他止步

1000米1/4决赛。当然，最大的争议还是女子3000米接力，分别以第二、第三过终点的中加两队双双无缘领奖台，而本场比赛中韩国队的一次摔倒还绊倒加拿大队队员。因此，中国队主教练李琰在赛后表示：“我们没有说我们自己没有任何问题，但我们觉得裁判在同一场比赛的判罚尺度应该一致，应该有连续性。”

根据国际滑联最新的2016版短道速滑规则，有关犯规的判定非常复杂。通常情况下，“故意用身体的任何部位妨碍、推拉、撞击、阻挡其他运动员”，即可被视为犯规，但比赛时情况千变万化，很多时候裁判都需要看慢动作重放才能予以准确判定。但比较确定的是，如果被认为是犯规者，则被取消成绩，如果运动员受犯规干扰摔倒，摔倒前处于领先，一般会被判定晋级。而由于短道速滑赛事节奏紧凑、过程迅速，裁判员不得不借助视频回放（VAR） 来进行相关判罚的确认。ESPN记者在自己的社交平台上吐槽：“如果你不喜欢VAR，你就没法享受短道速滑”。荷兰电视台解说嘉宾克斯特霍尔特认为：在女子3000米接力赛事中，范可新对于新规则的理解不够全面，并没有走外圈规避碰撞，而是出现一次推人动作。相对而言，韩国队的摔倒在新规则下无法被判罚，因为这并不是一次主观故意的动作。因此，建议国际滑联公开所有角度的比赛录像，帮助大家更好地了解规则。

韩国《亚洲经济》21 日称，主场优势无可厚非，但裁判无法给出具有信服力的判罚，是对运动员和观众的不负责。22日，中国短道速滑队还将出战男子500米、5000米接力和女子1000米项目。在500米预赛中打破奥运纪录的武大靖信念坚定，“判罚已成过去式，一轮轮继续拼”。▲