互动，让评论从精致走向真诚

（南充职业技术学院教师教育系 四川南充 637000）

一、文学评论互动的必要性

什么是“文学评论”？文学评论和文学研究怎样区分、孰高孰低？要准确回答这个最基本的问题并不容易。因为“文学也许是社会机构中最无所不包的，在满足不同社会需求中最有可塑性的，在不承认自身表现范围的限制中最野心勃勃的。我们无法让这种异质性消失，只能（这并不是小小的要求）通过审查文本的目的和功能来看它是如何忠实地反映真实的多样性”。繁荣当代文学创作，需要优秀的文学评论。其一，有“阅历”的评论。扎实的专业知识结构和专业研究背景，自觉的文学史意识，敏捷的历史联系和想象能力，开阔的比较视野和学术视野，对具体社会历史文化语境有准确的判断把握。这些批评素养，显示的是一个优秀的批评家所具备的知识阅历。其二，有“智慧”的评论。批评话语有艺术，评论尺度有分寸，评论立场求客观，力避自我中心，不纠缠于是非之争，不因袭某种文人意气，不以个人好恶为准绳，以事实为依据，立足于文学史大格局评价创作得失。其三，有“温度”的评论。对作家作品持以同情的理解，对文学现象报以热忱的关注，对文学发展怀有责任和希望。但在文学评论写作中，存在一种不时被作家漠视甚至敌视的难堪现象。这种现象，或者说这种作家和评论家之间的紧张关系，在相当程度上制约或者削弱了评论写作的价值和意义。诚然，造成这一问题的原因很多，但笔者以为，这与评论写作一味追求精致、专业，未能与作家、社会甚或作者自身形成“互动”关系极大。基于此，本文对文学评论互动性进行了探究。[1]

二、文学评论现状

1.文学评论者互相之间的对立

我们可以发现，现在的文学评论者们动辄互相对立，然后在各种媒体平台上互相抨击批判，而对他人的观点表示认同的声音却逐渐减少。[2]

2.是文学评论与文学创作之间的对立

如今，很多文学评论者的观点都非常极端，对一部文学作品及其作者不是“捧杀”便是“棒杀”，发表的言论都失去了中肯性，而作者也越来越不重视别人的评论，甚至有的作者直言自己从来不看评论，导致文学评论对文学本身的影响力越来越小，因此也就失去了文学评论应有的价值。

3.文学评论与读者之间的对立

受全媒体时代的影响，现今的主流文学评论对读者的影响力也越来越小，对于很多普通读者来说，学院、专家及作家评论等甚至还不如一条微信推送或微博短评更有说服力。虽然说文学评论应当提倡百家争鸣，但不能只有争鸣而无共鸣，可若想产生共鸣，首先要具备一个大众所认同的评价标准，因此，缺乏评价标准是导致这一系列问题出现的根本原因所在。

三、文学评论互动方法

1.与作者“互动”

对于作者、作品的得失，评论家不宜只是简单地说道、指谓，而是应该从内心持有一种对作者、对作品的公允和真诚。写作难免失误，名著亦有败笔，当评论写作不是以识其非而自是、见其弊而窃喜，而是真诚地和作者、作品进行交流，相信提升的不仅仅是一方。诚如美国的威廉·韦斯特在《提高写作技能》一书中所言：“只有当评论是苛刻的、有破坏性的、不辨是非的或使人误解的时候，它才是有害的。在多数情况下，人们欢迎评论，并且接受有益的（富于建设性的）评论。”

2.与社会“互动”

当前文艺批评的最大问题在于，批评的学理性空前强大，但批评的现实感却失于弱化。比如山东作家李登建的长篇散文体人物传记《最后的乡贤：郭连贻传》，2014年在《中国作家》杂志第4期头题位置全文刊发，同年3月山东文艺出版社出版单行本，获得了何建明、张炜、李炳银、张守仁等作家、评论家的高度评价，2016年荣获山东省首届“奎虚图书奖”。对于这部作品，如果只是从辞章、考据角度分析，认知难免肤浅。笔者以为，这部作品最大的价值，当是从“义理”方面对“乡贤”这一中华民族传统文化符号的发掘。当下，数千年的农耕文明在社会的巨大变迁面前，面临严峻考验。如何重建乡村社会？如何跨越乡村文明的断裂带？如何打造新乡村文明，使其承衣钵开新命？这就是今天摆在人们面前的一个时代命题。2015年9月30日，《人民日报》刊登了《重视现代乡贤》和《用新乡贤文化推动乡村治理现代化》两篇文章，谈论基层“乡贤治理”的作用。不妨说，《最后的乡贤》的创作和发掘，具有超前的价值。在研究这部作品时，就必须充分认识到这一点，和社会的发展变化产生“互动”，才能真正体现出其价值。[3]

3.与读者“互动”

与读者互动是一种文学评论制作的理念，当下的许多文学评论没有把文学评论的内涵与宗旨融入进去，而是“为了互动而互动”，结果造成形式大于内容的现象。因此电视新闻评论类文学评论在互动形式上应该有更加创新的方式。比如邀请普通读者做深度调查，或者直接请普通读者到文学评论中表达自己的见解。就使得这档文学评论更具开放性、互动性、参与性以及可看性，而且从效果上可以看出，通过这种优势互补的方式锁住目标受众，也是互动模式创新的独特发展空间。

结语

上述所言，仅依个人的理解，限于能力，所论难免欠当。惟希望藉此而能对评论家、评论写作有所提示，在求证于方家的同时，亦有资于进取。