常规施肥与缓控释肥对广西3个主推玉米品种产量的影响

邹成林 翟瑞宁 张丰哲 程伟东 黄开健

摘要    为了探讨常规施肥与缓控释肥对玉米新品种产量的影响以及为玉米新品种和轻简化施肥方式在广西贫困山区的推广提供参考，进行了常规施肥和缓控释肥对3个主推玉米品种正大619、桂单0810和桂单162产量的影响研究。结果表明，施肥类型比较，常规施肥与缓控释肥对玉米产量的影响差异不显著;品种间比较，桂单0810相比对照品种正大619在常规施肥下增产12.49%，差异显著，在缓控释肥下增产4.92%，差异不显著;桂单162相比对照品种正大619在缓控释肥下增产12.19%，差异显著，在常规施肥下减产3.93%，差异不显著。因此，桂单0810常规施肥和桂单162缓控释肥2种方式对玉米产量增加明显，适合在广西贫困山区推广应用。

关键词    玉米;品种;常规施肥;缓控释肥;产量;广西

中图分类号    S513.037;S147.5        文献标识码    A        文章编号   1007-5739（2018）23-0004-02

玉米是广西第二大粮食作物，对广西的农业生产具有十分重要的意义，在贫困的偏远山区，玉米目前仍然是当地主要的种植作物。一方面，受交通、信息等因素影响，导致玉米品种更新速度慢，部分贫困山区所种玉米品种仍然是10多年甚至20多年前的老品种。老玉米品种经过长期的种植，适应性降低，品种退化，产量长期得不到提高。另一方面，贫困山区几乎均采用传统的施肥方式，多数是基肥加上2～3次追肥，投入成本高且费工费时[1]。这一现象与村中因大量劳动力外出务工而劳动力缺乏的现实相矛盾，而具有施肥方式更简单、肥效长且稳定、利用率高等特点[2-4]的缓控释肥却得不到推广。上述问题的解决，既需要加大新品种的引进、示范、推广，又要合理引导、改变农民的种植习惯，采用更简单、节省劳动力的施肥方式。基于此，本试验在广西贫困山区进行，以广西目前主推的玉米新品种为试验品种，并以原有老品种作为对照品种，同时辅以缓控施肥和常规施肥方式，初步探讨新主推品种和旧主推品种、缓控释肥和常规施肥对玉米产量的影响，力求为新品种推广和轻简化施肥方式在广西贫困山区的应用提供参考。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验于2018年3—7月，在笔者所服务的贫困村广西河池市都安县保安乡安阳村科技服务示范基地进行，试验田地力均匀，但肥力较低，无灌溉系统。

1.2    试验材料

参试品种共3个，分别为正大619，广西审定日期为2000年，为原有主推品种作对照，在当地种子零售店购买;桂单0810，广西审定日期为2012年，为广西目前主推品种，由广西兆和种业公司提供;桂单162，广西审定日期为2013年，为广西目前主推品种，由广西兆和种业公司提供。

供试肥料类型有2种，分别为常规肥，即尿素（46%）+史丹利复合肥（18-18-18），在当地肥料经销店购买;缓控释肥，金正大控释肥（26-9-9），由金正大广西分公司提供。

1.3    试验设计

试验采用随机区组设计，以常规施肥（A1）、缓控施肥（A2）2种施肥方式为主处理，以正大619（B1，CK）、桂单0810（B2）、桂单162（B3）3个品种为副处理，共组合成6个处理，即A1B1（CK1）、A1B2、A1B3、A2B1（CK2）、A2B2、A2B3。2次重复，共12个小区，每个小区面积为300 m2，种植密度为4.8万株/hm2。其中常规施肥处理玉米整个生育期施尿素277.5 kg/hm2+复合肥375 kg/hm2，具体为基肥施复合肥75 kg/hm2，苗肥施尿素127.5 kg/hm2+复合肥150 kg/hm2，玉米喇叭口期施尿素150 kg/hm2+复合肥150 kg/hm2;施用缓控释肥处理玉米整个生育期施缓控释肥750 kg/hm2（与常规施肥量相当）作为基肥一次性施入。

1.4    试验实施

根据土壤墒情，于2018年3月4日播种，此时施入常规施肥处理的基肥，同时施入缓控释肥处理所需的全部金正大缓控释肥。3月28日，玉米幼苗3叶1心时，施入常规施肥处理的苗肥。4月12日，玉米处于10～12片完全展开叶时，施入常规施肥处理的大喇叭期肥。整个过程由安阳村一村民按照玉米种植技术规范进行统一管理。于7月8日由都安科技局组织相关专家到现场进行测产，每个小区随机选取28 m2的面积收获果穗，脱粒晒干称重，换算为单位面积产量。

1.5    数据分析

采用软件Excel 2007进行数据处理，采用软件DPS 16.05进行统计分析。

2    结果与分析

由表1可知，常規施肥下，桂单0810产量最高，相比正大619（CK1）增产12.49%，方差分析达到显著性差异，桂单162相比正大619（CK1）略有减少，减幅为3.93%，差异不显著。缓控释肥下，桂单162产量较高，相对正大619（CK2）增产12.19%，方差分析显示达到显著水平，桂单0810相比正大619（CK2）略有增加，增幅为4.92%，差异不显著。同时，各品种采用不同的施肥方式，效果不一，正大619和桂单0810，常规施肥和缓控释肥处理间无显著性差异，桂单162缓控释肥处理较常规施肥处理增产14.35%，方差分析达到显著水平。

表2和表3分别对施肥方式间和品种间进行了多重比较。分析发现，施肥方式对玉米产量影响不明显。而品种类型对玉米产量则有一定的影响，桂单0810较对照正大619（CK）有明显的增加，差异达显著水平;桂单162较对照正大619（CK）增产不明显，差异不显著。

3    结论与讨论

缓控释肥料是指通过各种机制措施预先设定肥料在作物生长季节的释放模式，使其养分释放规律与作物养分吸收基本同步，从而达到提高肥效目的的一类肥料。有研究表明，玉米施用缓控释肥料，可提高产量与肥料利用率，同时具有较高的生态环境效益[5]。本研究表明，缓控释肥与常规施肥2种方式对玉米产量的影响不明显，但缓控释肥由于营养成分在土壤中是缓慢释放的，只需在播种时进行一次施肥，而常规施肥在玉米整个生长周期中需要进行多次追肥，需大量的劳动力。因此，从简化施肥技术、降低施肥劳动成本考虑，在价格、肥效差别不明显的情况下，应优先选择缓控释肥料。

玉米产量可以通过新修水利、改进栽培技術等方式来提高，但最根本的还是玉米新品种的引进种植。有研究表明，当品种不断更替时，玉米的产量潜力呈上升的趋势，新品种的增产贡献率为46.1%～79.0%[6]。本研究表明，新引进的品种桂单0810在同为常规施肥下较对照正大619增产显著，缓控释肥下增产不显著，这可能与桂单0810属于耐旱耐贫瘠品种、对肥料反应不敏感有关。因此，常规的施肥方式即可满足该品种增产增收的效果。而新品种桂单162与桂单0810则正好相反，在缓控释肥下较对照正大619增产显著，常规施肥则效果一般，桂单162近2年作为广西品种审定试验的对照品种，其适应性、稳定性较好，如采用缓控施肥技术，则能进一步地挖掘增产潜能[7-9]。

综上所述，常规施肥与缓控施肥对玉米产量的影响差异不显著，缓控释肥能减少施肥次数、降低劳动成本，在相同情况下应优选缓控释肥料[10-11]。品种比较上，桂单0810和桂单162较对照正大619增产明显（除桂单162在常规施肥下有不明显减产外），其中桂单0810常规施肥和桂单162施用缓控释肥料2种方式玉米产量增加明显，适合在广西边远贫困山区推广应用。

4    参考文献

[1] 喻醯之.西南玉米几种新型肥料一次性使用效果的研究[D].成都：四川农业大学，2013.

[2] 赵秉强.环境友好型肥料发展现状与趋势[J].作物杂志，2003（3）：22-23.

[3] 赵霞，刘京宝，王振华，等.缓控释肥对夏玉米生长及产量的影响[J].中国农学通报，2008，24（6）：247-249.

[4] 游奕来，李伯欣，甘道建，等.甜玉米施用控释肥效应研究[J].广东农业科学，2008（6）：16-17.

[5] 郑雨，唐树梅，李玉影，等.控释尿素对黑龙江省玉米氮肥利用率及产量的影响[J].玉米科学，2014，22（1）：127-131.

[6] 吕硕，杨晓光，赵锦，等.气候变化和品种更替对东北地区春玉米产量潜力的影响[J].农业工程学报，2013，29（18）：179-190.

[7] 高娃，刘鑫，郜翻身，等.缓释氮肥用量对覆膜玉米产量及效益的影响[J].北方农业学报，2017，45（6）：44-47.

[8] 安绪华，孙海涛，吴瑞富，等.树脂包衣缓控释肥尿素在玉米上的肥效试验研究[J].安徽农学通报，2017，23（23）：51-52.

[9] 石金芝，刘松琴，石乔龙.2015年玉米测土配方施肥缓控释肥料同田对比试验[J].现代农业科技，2017（10）：18.

[10] 张毅，唐谷，任明刚，等.5种缓控释肥在玉米品种顺单6号上的应用效果[J].贵州农业科学，2017，45（1）：78-80.

[11] 蓝现丹，侯青光，卢亚妮，等.玉米缓控释肥不同施用模式比较试验[J].广西农学报，2016，31（2）：21-23.