阜新地区液态地膜产品在花生上的对比试验总结

张佳宁

（阜新市农业技术推广站，辽宁 阜新 123000）

1 材料及方法

1.1 试验时间、地点

试验时间：2017年4～9月。

地点：阜蒙县大巴镇后朝阳村沙巴地。

1.2 示范地基本情况

试验在辽宁省阜新市阜蒙县大巴镇后朝阳村进行，年均气温7.2℃，降水量365.2mm，≥10℃的活动积温3372.4℃。海拔126m，耕层厚度20cm，土壤类型褐土，土壤质地沙壤土，前茬作物花生。

1.3 示范材料及使用方法

示范材料：“绿野”全降解液态地膜(杨凌明瑞生态科技有限公司)；“地福祥”液态地膜（朝阳千越生物科技有限公司）；当地塑料地膜 （由阜新地膜厂家提供）。

使用方法：绿野液态地膜亩用量10kg,先将原液用1.5倍的清水稀释原液，再加6倍的清水搅拌均匀后，于播种后当日用高压喷雾器喷洒地面成膜。机车行走时 2～3 档（0.6～1m/s），喷施压力 3～5kg/cm2；地福祥液态地膜亩用量30kg,将液态膜原液与水按重量比1:10混合，于播种后当日用高压喷雾器喷洒地面成膜。同时加入100ml乙草胺，搅拌稀释均匀后喷施；降解地膜和当地塑料地膜使用机械覆膜、播种、打孔、除草一次完成。

1.4 示范设计和安排

试验采取大区对比法，处理A:绿野液态地膜;处理B:地福祥液态地膜,面积各20亩;处理C：当地塑料地膜面积20亩。

于9月25日收获，采取3点取样法进行测产，每点面积10m2。每个样点随机选取10株对指定性状进行调查。

2 试验结果与分析

2.1 各降解液态地膜对花生生育进程的影响

液态地膜A、B对花生生长发育均有促进作用，出苗期比裸地早5d；初花期比裸地早6～7d。塑料地膜C与液态地膜相比在出苗期，促进花生生长发育方面效果略有提升，但不明显。

2.2 各降解液态地膜对花生苗情长势的影响

液态地膜A、B出苗率比裸地分别高13%、4%，比塑料地膜分别高10%、1%，浓绿程度、叶片宽度明显好于裸地，次于塑料地膜。

2.3 花生不同时期各降解液态地膜土壤地温、墒情比较分析

液态地膜和塑料地膜均有增温保墒作用，绿野牌液态地膜与地福祥牌液态地膜地温、墒情差异不显著。塑料地膜与对照地温、墒情差异显著。从7月19日观测情况看，液膜5cm地温与塑料膜差异较大，此时塑料地膜已不起作用，反而对环境造成了污染，而液态地膜经检测。已基本降解。

2.4 不同处理花生雨后土壤地温、墒情比较分析

液态地膜和塑料地膜都有调节地温和墒情功能。以雨后第1天5cm为例，绿野牌液膜地温比裸地低2℃，墒情比裸地高1.2%，表明液膜抑制了土壤水分蒸发。地福祥牌液膜墒情比裸地高0.6%，可见，抑制蒸发能力绿野牌好于地福祥。

2.5 不同处理产量调查及分析

经调查，塑料地膜比“绿野”全降解液态地膜增产12.2%，差异显著，比“地福祥”液态地膜增产10.6%，差异显著。

3 结论与建议

3.1 塑料地膜比液态地膜经济效益高

从经济效益方面分析，塑料地膜的成本要低于液态地膜，在促进花生生长发育、蓄水保墒、提升产量方面作用较为突出。能较大提升花生的产量和经济效益。但后期回收困难，负作用明显。如使用塑料地膜，建议使用厚度≥0.01mm的塑料地膜，便于回收。

3.2 从环保角度看，液态地膜污染较轻，适宜大面积推广

通过对比试验可见，液态地膜的社会、生态效益要大于塑料底膜。液态地膜经自然降解后无毒无污染，能避免如塑料地膜带来的污染问题。在防治土壤沙化、提升农业综合生产能力方面作用显著，适宜广泛推广应用。