浅谈综合医院洁净手术部及产房两路供水设计

2018-02-16张和杰

建材与装饰 2018年24期

张和杰

1 工程概况

某新建综合三甲医院，医院整体工程建成后将成为服务本地及周边地区的集体医疗服务，科研教学、疾病防治为一体的重要公共卫生基地。院区内新建建筑物包括门诊医技楼5层、病房楼12层、值班宿舍12层、教学科研及办公综合楼6层、报告厅3层等；医院的洁净手术部设置在医技楼5层（5层黄海标高为32.400），产房设置在病房楼5层（5层黄海标高为32.400），两幢楼平面距离30m，地下室满铺；本工程市政供水最低压力为0.27MPa，平均压力为0.3MPa，测试点黄海高程为13.700，可见市政供水压力无法满足洁净手术部及产房用水点的水压要求。针对上述已知情况对洁净手术部及产房两路供水如何提供，提出以下几种方案。

方案一：给水分区，充分利用市政供水压力，地下室～2层采用市政直供，二层以上采用变频加压设备及生活水箱联合供给，加压供水分两个区，3～8层为低区，9～12层为高区，在地下室生活水泵房设两组变频加压供水设备，洁净手术部及产房两路供水分别接自低区和高区供水管，为保证供水可靠，高区供水支管宜从水泵出水干管上直接设专用管道供应，管径按设计秒流量选定，在供水管上设减压阀组，使高低区供水压力平衡；洁净手术部及产房内供水管采用环状布置，两路引入管上设止回阀，防止一路检修时进水处未及时关闭，使仅满足洁净手术部和产房用水量的水被其它用水点用掉；此方案优点，充分利用市政水压，管路简单，不增加额外的加压及储水设备；缺点，洁净手术部及产房所在的医技楼及病房楼热水均采用空气源热泵制取，热泵及热水箱均布置在单体的屋顶，热水供水采用上行下给，而冷水采用变频加压供给，两者压力不易平衡，导致用水点出水水温不稳定。

方案二：分别在病房楼及门诊楼屋顶增设生活水箱，生活给水均采用上行下给，地下室生活泵房内设一套工频泵给两栋单体屋顶水箱补水，水泵扬程按满足病房楼水箱补水设计，由于医技楼水箱设在5层屋面，故需在生活水箱补水管上设减压阀将压力调至0.15MPa后供给，屋顶设水箱采用液位控制器及电动阀控制地下室工频泵组，当病房楼屋顶的生活水箱或医技楼屋顶的的生活水箱中任意一个水位降到启泵水位时，地下室加压水泵均应启动，并只有在两个水箱水位都到达停泵水位时地下室加压泵才可以停泵；屋顶生活水箱有效容积按单体最大小时流量设计；病房楼冷水最上面3层由于静压不满足用水点水压要求采用变频加压供给，剩余楼层分为两个区，分设供水立管，1～5层为低区，6～9层为高区，病房楼产房第一路给水引自低区，屋顶生活水箱最低水位与产房用水点的高差满足用水点的水压要求，故不再另设增压设备；医技楼冷水最上面3层由于静压不满足用水点水压要求采用变频加压供给，剩余楼层分采用重力直供，医技楼洁净手术部设在5层，故第一路生活给水由屋顶变频泵加压供给；在地下室生活泵房内单独设一套变频加压供水设备供应产房及洁净手术部，作为第二路供水，管径及阀门设置同方案一；此方案优点，产房第一路生活给水采用屋顶水箱上行下给，水压稳定，冷水与热水均采用上行下给，压力差较小；缺点，未充分利用市政水压，比较不节能；屋顶各增加了一个生活水箱，增加了结构荷载，第二路供水采用地下室变频加压供给，增加了地下室设备房的面积；最上面三层及第二路供水采用变频加压供应增加了2套设备，造价相应的有所增加。

方案三：病房楼及医技楼生活给水供水方式同方案二，病房楼5层产房第一路生活给水由屋顶生活水箱重力供给；医技楼5层洁净手术室第一路生活给水采用屋顶变频加压设备及屋顶生活水箱联合供给；产房第二路给水做法同第一路，采用屋顶水箱上行下给，在屋顶另设一个15T生活水箱专供产房用水；医技楼洁净手术室第二路给水做法同第一路，采用屋顶水箱上行下给，在屋顶另设一个15T生活水箱及一套变频加压设备专供洁净手术部；在地下室生活泵房内设一套工频泵给两栋单体4个屋顶水箱补水，扬程按满足病房楼屋顶水箱补水压力设计，医技楼生活水箱补水管上设减压阀将压力调至0.15MPa后供给，屋顶水箱采用液位控制器及电动阀控制地下室工频泵组，当病房楼屋顶的生活水箱或医技楼屋顶的的生活水箱中任意一个水位降到启泵水位时，地下室加压水泵均应启动，并只有在4个水箱水位都到达停泵水位时地下室加压泵才可以停泵；此方案优点，生活给水采用上行下给，水压稳定，冷水与热水均采用上行下给，压力差较小，产房与洁净手术部两路给水均独立供应，互不影响；缺点，未充分利用市政水压，比较不节能；屋顶各增加了4个生活水箱，增加了结构荷载，最上面三层供水采用变频加压供应增加了3套加压设备，造价相应的有所增加。

方案四：此方案大部分做法同方案三，病房楼产房的两路供水均采用屋顶水箱上行下给；医技楼洁净手术部第一路给水采用屋顶水箱上行下给，第二路给水由病房楼屋顶生活水箱单独引一根给水管经过减压后供洁净手术部使用；对比方案三，此方案虽增加了一根病房楼屋顶至医技楼洁净手术部给水管，但医技楼屋顶同时减少了1个生活水箱及1套变频加压设备，降低了结构荷载及工程造价。

上述四种供水方案经过分析，各有利弊，方案一：两路供水均采用变频供水，考虑到与热水不同源，冷热水水压不易平衡，存在用水点水温不稳定隐患，而医院对出水要求较高，此方案虽充分利用市政水压，比较节能，然与工程实际不符，故一般不采用；方案二～四：第一路供水均采用屋顶水箱上行下给，方案二第二路供水由地下室变频设备供应，增加了一套加压设备；方案三第二路供水同第一路，病房楼及医技楼各增加了1个屋顶水箱及医技楼屋顶1套变频加压设备；方案四对比方案三，增加了一根给水管少了1个屋顶水箱及医技楼屋顶1套变频加压设备；结合本工程实际情况，病房楼与医技楼相距只有30m，综合各方案利弊，采用方案四最为合理；综上，一个用水区域的供水方案一般都有几种方案，具体选用哪里供水方案，需结合工程实际，具体问题具体分析，不能一概而论；比如上述四种方案，方案一适用于产房与洁净手术部相距较近或在同一幢大楼内，方便施工的工程，方案二适用于屋顶没有足够空间布置生活水箱及加压设备的工程，方案三则适用于产房与洁净手术部相距较远、连通管现场施工复杂或两个用水场所之间无法连通的工程；方案四则适用于各用水点在同一建筑内或相距较近增加联通管容易实现的工程。