心理护理在血液透析护理中的影响

张茜茜 王永娥

【摘 要】目的：对心理护理对血液透析护理效果的影响做出分析和研究。方法：选取2017年6月至2018年6月在本院进行血液透析的患者100例，根据护理方法的不同分为对照组（常规护理）和观察组（常规护理+心理护理），每组50例，在经过护理后，对两组患者的护理效果进行观察。结果：经过本研究发现，观察组患者的恐惧、焦虑、孤独、忧郁等心理明显较对照组患者的有所减少；对照组患者的总满意率为70.0%明显低于观察组98.0%；观察组患者发生感染率4.0%明显低于对照组患者40.0%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：经过本研究发现，对患者进行正确的心理护理可以减少患者的焦虑、恐惧、不安的心态，提高患者的配合度和临床疗效，减少了并发症的发生。在血液透析治疗的过程中针对患者的心理状态，进行合理的心理护理，对提高治疗效果、患者的身体健康提供了保障。

【关键词】 心理护理；血液透析护理；影响

【中图分类号】R715 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019（2018）24-192-01

引言

在临床中治疗方法中，应用最广泛的是维持性血液透析。随着医疗技术水平的不断提高，越来越多肾衰竭病人的摆脱死亡的阴影，生命得以维持下去。然而接受血液透析的病人因为高额的费用开支、长时间的病痛折磨及其他因素的困扰下，在治疗阶段会产生非常强烈的抑郁、焦虑等情绪，这些负面情绪非常不利于病人身心健康。所以病人在接受正常血液透析治疗的同时还要接受一定程度的心理疏导，以此使自己的身体和心理健康保持平衡。本文主要探讨心理护理在血液透析护理中的影响。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料 本次研究对象为：我院2017年6月-2018年6月期间收治的100例尿毒症患者，根据不同的护理方式将这100例患者均分为对照组和观察组。对照组50例患者的年龄为28-78岁；其中男性患者25例，女性患者25例；观察组50例患者的年龄为27-78岁；其中男性患者25例，女性患者25例；两组患者的一般资料差异不明显，（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 对照组的50例患者在血液透析期接受常规护理，具体为：首先对患者进行简单的健康知识宣教，告知患者血液透析的具体方法以及血液透析的作用等。其次密切监测患者的病情变化；最后对患者进行用药指导以及饮食指导等。[3]观察组50例患者在对照组基础上接受心理干预，具体为：①对患者的心理状态进行评估，护理人员要积极与患者沟通，根据患者的言行举止以及沟通情况评估患者的心理状态。②心理疏导，护理人员要根据患者的心理状态采取针对性措施对患者进行心理疏导，从而消除患者的负面情绪。在心理疏导过程中护理人员要注意态度亲切，与患者建立和谐的护患關系。③积极与患者家属沟通，护理人员要积极与患者家属进行沟通和交流，一方面告知患者家属患者的实际情况，避免患者家属着急，另外一方面要叮嘱患者家属给予患者支持和安慰，从而稳定患者情绪。

1.3 评价指标 观察记录两组患者接受护理干预后的SAS评分、SDS评分以及患者的护理满意度。

1.4 统计学分析 用spss18.0统计学软件对研究所得数据进行有效处理。在处理数据时，t值检验计量资料，卡方检验计数资料，P值判定组间差异，（P<0.05）具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理后心理状况比较 两组患者在经过护理后，观察组患者的恐惧、焦虑、孤独、忧郁等心理明显较对照组减少，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 两组患者满意度比较 两组患者在经过护理后，对照组患者的总满意率为70.0%明显低于观察组98.0%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

2.3 两组患者经过护理后感染并发症比较 两组患者在经过不同的护理后，均出现了感染等并发症，观察组患者发生感染率4.0%明显低于对照组患者40.0%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。

3 讨论

接受长期血液透析的病人本身的身体状况就不稳定，所以在进行常规的物理疗法的同时也要加强心理护理。

通过此次研究发现，对患者进行正确的心理护理可以减少患者的焦虑、恐惧、不安的心态，提高患者的配合度和临床疗效，减少了并发症的发生。在血液透析治疗的过程中针对患者的心理状态，进行合理的心理护理，对提高治疗效果、患者的身体健康提供了保障。

参考文献

[1] 高术亮.心理护理在血液净化护理中的作用探讨[J].基层医学论坛，2017，21（36）：5125-5127.

[2] 周春华.血液透析患者心理干预研究[J].系统医学，2017，2（24）：160-162.

[3] 王红伟.心理护理在血液透析护理中对患者舒适度的临床影响分析[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（47）：164+171.