杉木人工幼林不同年龄施肥效果初报

卓宁化

摘要：在不同树龄阶段对杉木幼林进行了施肥实验，以调查与掌握施肥之后杉木的生长情况。实验相关数据表明：对不同年龄杉木幼林进行施肥，其树高、每个幼林材积、单位面积蓄积生长以及平均胸径都具有很大的差异。在施肥量相同的情况下，造林后在第二年进行第一次施肥，第四年进行第二次施肥，这种组合效果做好，这是一种比较简单、理想的施肥方式。

关键词：杉木人工幼林;不同年龄;施肥效果;初报

中图分类号：S753

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（2018）04-0071-03

1 引言

在我国南方主要造林树种就是杉木，其具有材质优良、用途广泛以及生长快速等优势，是一种上等建材。被广泛应用到各个领域，比如：建筑、家具、桥梁以及造船业等。杉木属于白肥能力差又耗肥量大的树种，所以，在杉木幼林生长过程中需要及时有效地进行施肥来促进其健康成长，不断提高分产与质量。有学者对此做了相关研究，取得了有效成绩。但是研究领域集中在含不同元素的肥料对幼林生长的成效分析上面，而对在不同年龄的杉木幼树施同种复合肥生长效果没有详细系统地报道。通过对不同年龄的杉木幼树施肥后进行测定与调查，旨在探究对杉木幼树施肥的理想阶段，进而为杉木人工幼树的科学经营提供相应的参考与借鉴。

2试驗地概述

试验地是在福建省古田县黄田镇，坡度是18°～23°，海拔在65～800 m，属于亚热带季风气候，年平均降水量在1417.3 mm，最高气温可以达到将近40℃，最低气温在-2℃左右，年平均气温是20. 02℃，年平均湿度是84%，其以山地红壤为主，土地质量等级为国家二级。

3试验材料与方法

3.1试验设计

该试验采用随机的方式进行设计，4种处理形式。第1种处理：在杉木造林之前的1月份施基肥，在第2年的4月份进行追肥。第2种处理：在杉木造林的第3年与第4年的4月份施肥。第3种处理：在杉木造林的第2年与第4年的4月份进行施肥。第四种处理：不需要施肥。每种方法处理240株，每小区667 m²，在处理之间设置3行保护带，3次重复。

3.2试验材料与施肥方法

凯米瑞复合肥是试验主要用肥，其中N：P：K=23：6：13，在造林回表土至1/3处进行施基肥，并与表土混合均匀。在每年的4月份进行追肥，也就是每年的雨后进行，施肥之前，需要将杂草锄尽在进行沟施，也就是在每柱树上坡树冠投影处的外侧挖一条弧形沟，大约长60 cm，深10 cm，宽10 cm，施肥之后立即盖土。每次每柱施肥在45 g，每柱总施肥量是90 g。

3.3试验施工

试验林是2008年种植的杉木纯林，造林苗木地径大于等于0.4 cm，苗高大于等于45 cm的一级实生裸根苗，保持苗木大小相对一致，苗木地径保持在0.1 cm之内，苗高差异在5 cm以下，造林之后苗木平均高度在35 cm，初值密度在3600柱/m²，在造林之后每年都需要进行两次锄草，但是在第四年之后就不需要了。

3.4试验调查方法

在造林之后的当年包括在内到2012年，在每年的年底进行一次生长量调查.测量2008年与2009年样地杉木树高，在2010年之后测量胸径与树高。每个小区内的幼林胸径与树高都要进行检尺测量，所测量的平均数值就是该试验小区的观测值。依照福建省杉木二元立方材积表来计算杉木材积计算。

4结果与相关分析

4.1不同处理6年生杉木林分保存密度比较

第1种处理方法，1级杉木是230株，2级杉木是221株，3级杉木是231株，平均保存率是94.7。第2种处理方法，1级杉木是221株，2级杉木是225株，3级杉木是228株.平均保存率是93.6。第3种处理方法，1级杉木是228株，2级杉木是224株，3级杉木是220株，平均保存率是93.3。第4种处理方法，1级杉木是223株，2级杉木是216株，3级杉木是220株，平均保存率是91.5。

从上面的数据可以知道，针对6年生杉木林分的每种处理方法，其保存率没有太大差异，几乎是一致的，这就说明了不同施肥处理方法对杉木保存率的影响并不大，即每种处理方法都不会降低杉木存活率。从第4种处理方法可以看出杉木保存率最低，但是实际调查并没没有发现杉木黄叶现象，还不能确定这个差异是否是没有施肥造成的。

4.2不同施肥处理林分胸径与树高生长效应

2008年1 2月份，第1种处理方法.杉木平均树高是0. 85 m，第2种处理方法，杉木平均树高是0.74 m，第3种处理方法，杉木平均树高是0. 71 m，第1种处理方法，杉木平均树高是0. 72 m，在2008年并没有显示相应的胸径。

2009年12月份，第1种处理方法杉木平均树高是1. 71 m，第，2种处理方法杉木平均树高是1.47 m，第3种处理方法杉木平均树高是1. 60 m，第4种处理方法杉木平均树高是1. 41 m，在2009年也没有显示相应的胸径。

2010年12月份，第1种处理方法杉木平均树高是3. 05 m，胸径是3.29 cm。第2种处理方法杉木平均树高是2. 86 m，胸径是3.06 cm。第3种处理方法杉木平均树高是2. 92 m，胸径是3.14 cm。第4种处理方法杉木平均树高是2.41m，胸径是2. 46 cm。

2011年12月份，第1种处理方法杉木平均树高是4.17 m，胸径是4.91 cm。第2种处理方法杉木平均树高是4. 31 m.胸径是5.32 cm。第3种处理方法杉木平均树高是4. 34 m，胸径是5.41 cm。第4种处理方法杉木平均树高是2. 89 m，胸径是3.49 cm。

2012年12月份.第1种处理方法杉木平均树高是5. 12 m，胸径是6.42 cm。第2种处理方法杉木平均树高是5. 59 m，胸径是7.29 cm。第3种处理方法杉木平均树高是5. 63 m，胸径是7.4 cm。第4种处理方法杉木平均树高是3. 62 m，胸径是4.35 cm。

从以上数据信息中可以知道.在4种处理方法中.第3种处理方法杉木树高与胸径生长量最大，林分质量最好，再就是第2种与第1种处理方法，第4种处理方法杉木树高与胸径生长量最小，林分质量最差。前3种处理方法针对6年生的杉木树高分别比第4种处理方法高m 45%、54. 8%、56%，平均胸径分别比第4种处理方法高出51%、67. 3%、69. 6%。经方差分析，不同处理方法对杉木树高与胸径生长差异分别到达了极高水平。根据相关LSD比较结果显示，前3种处理方法的杉木树高与胸径生长量比第4种处理方法的生长差异均到达显著水平，这充分说明了对幼龄杉木进行施肥可以大大促进其生长，进而提高林分质量。

比较前3种处理方法，虽然施肥量是相同的.但是具体施肥时间却不同，这就对杉木生长造成不同的影响。第3种处理方法对杉木树高与胸径生长与第1种处理方法相比较，就有很的明显的差异。第2种处理方法对杉木树高与胸径生长与第1种处理方法也有明显的差异。第2种处理方法与第3种处理方法对杉木树高与胸径生长差异是最小的，相比较第1种处理方法，更能促进杉木健康生长。但是第3种处理方法是隔年施肥，充分考虑肥效的利用率，还有隔年施肥在一定程度上可以缓解经济压力，减少成本的投入。在实际生产中，这是一种比较理想的施肥处理方法。

4.3不同施肥处理杉木树高与胸径连年生长效应

2008年12月份，第1种处理方法杉木树高连年生长是0.5 m。第2种处理方法杉木树高连年生长是0.39 m。第3种处理方法杉木树高连年生长是0.36 m。第4种处理方法杉木树高连年生长是0. 37。胸径连年生长并没有显示。

2009年1 2月份，第1种处理方法杉木树高连年生长是0. 87 m。第2种处理方法杉木树高连年生长是0. 73 m。第3种处理方法杉木树高连年生长是0.89m。第4种处理方法杉木树高连年生长是0. 69m。胸径连年生长并没有显示。

2010年1 2月份，第1种处理方法杉木树高连年生长是1.33 m。第2种处理方法杉木树高连年生长是1. 39 m。第3种处理方法杉木树高连年生长是1.32m。第4种处理方法杉木树高连年生长是0. 73 m。胸径连年生长并没有显示。

2011年1 2月份，第1种处理方法杉木树高连年生长是1. 12 cm，胸径连年生长是1.62 cm。第2种处理方法杉木树高连年生长是1. 45 m，胸径连年生长，2.26cm。第3种处理方法杉木树高连年生长是1.42 m，胸径连年生长2. 27 cm。第4种处理方法杉木树高连年生长是0. 75 m，胸径连年生长，1.03 cm。

2012年1 2份，第1种处理方法杉木树高连年生长是0. 95 m，胸径连年生长是1.51 cm。第2种处理方法杉木树高连年生长是1. 45 m，胸径连年生长2.26 cm。第3种处理方法杉木树高连年生长是1. 28 m，胸径连年生长1.97 cm。第4种处理方法杉木树高连年生长是0. 73 m，胸径连年生长0.86 cm。

从以上数据可以知道，造林之后3～5年内的杉木树高生长速度要高于造林后的前2年，造林之后3～5年内是杉木树高树生长的快速阶段，杉木在这个阶段加速生长，也就意味着其需要大量的营养成分，如果在这个阶段进行施肥必然会得到较好的效果。第1种处理方法对于两年与3年的杉木进行施肥，这个时期根系生长快但是地上部分生长缓慢，杉木互相竞争，土壤本身提供的营养可以满足杉木成长的需求，所以在这个阶段施肥并没有体现出较明显的效果。第3种处理方法，在造林第2年施肥，杉木树高生长量却比第3年杉木树高生长量低.表明施肥效果具有一定的延续性，是否与施肥量有关还需要进一步考证。造林后第4年之后杉木进入快速生长期，这个阶段施肥要比前3年杉木树高生长量要高，充分发挥了肥效，而且比较经济适宜。

5结语

对不同年龄的杉木幼树施肥后的处理结果进行充分地分析与探究，认为杉木幼树施肥可以有效促进杉木生长，施肥过后的杉木与未施肥的杉木相比较，施肥过后的杉木平均树高、每个幼林材积、单位面積蓄积生长以及平均胸径都有较明显的提高，但是并没有影响保存率。在杉木造林之后的两年内，杉木生长比较缓慢，土壤供给的肥料可以满足杉木生长的需要，所以，在前2、3年对杉木施肥效果并不明显。对3、4年生的杉木以及3、5年生的杉木进行施肥可以获得明显的效果.实验数据表明，会得到最佳的经济效益，是一种相对理想的施肥方式。对3年、5年生的杉木进行施肥，隔年施肥，这样可以充分发挥肥效，还可以减少成本，缓解经济压力，在实际生产中这是一种合适又经济的施肥方式。因为本实验周期比较短，还不够详细充分，对处理杉木的后期生长情况还需要进一步的观察与探索。