腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果比较

贾晓玲

（河北省衡水市冀州区医院，河北 衡水 053200）

近年来，临床上的女性患者经常出现子宫肌瘤，其是女性较为常见的良性肿瘤[1]。子宫肌瘤目前的发病率为20%左右[2]，若不能及时为患者提供有效治疗，那么就会导致患者无法正常生活。当前，在此疾病的临床治疗中以子宫肌瘤剔除术治疗为主，经腹与腹腔镜的临床效果不同[3]，我们为了分析子宫肌瘤患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效，即展开研究，具体的研究过程如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院于2014年1月～2017年1月期间收治的60例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机将60例患者划分为两组，对照组与观察组各30例，所有患者均签署知情同意书。两组患者在年龄、病情等方面的一般资料无显著差异（P＞0.05）。

1.2 研究方法

对对照组患者给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，对观察组患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术：（1）指导患者处于仰卧位，并且给予全身麻醉，常规消毒、铺巾；（2）选取麦氏点、反麦氏点、脐孔为手术切口；（3）充气后，对患者采取臀高头低位，针对肌瘤的个数、位置进行检查，向肌瘤较大的子宫体位经皮注射2支垂体后叶素；（4）借助电凝钩将肌瘤包膜打开，联合子宫肌瘤抓钳将肌瘤取出；（5）待肌瘤取出后，对患者的腹腔进行全面检查，避免遗漏，清洗干净后，如果无活动性出血，即可放气取镜，缝合切口。

1.3 观察指标

观察并比较分析两组患者的术中出血量、手术时间与并发症的的发生状况。

1.4 统计学方法

采取SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析处理，计量资料“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

研究结果表明，观察组的术中出血量与手术时间均显著地优于对照组（P＜0.05）；对照组患者有3例切口感染，1例腹痛以及1例尿频，而观察组仅有1例切口感染情况，观察组患者的并发症情况明显少于对照组（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者的临床治疗情况比较分析

3 讨 论

子宫肌瘤患者主要表现为腹痛、月经异常、继发性贫血以及压迫症状等，有学者指出，子宫肌瘤患者极易导致女性自然流产，严重影响患者的生育能力。具体引发子宫肌瘤的原因主要包括：生活作息不规律、情绪波动以及环境污染等。目前，临床上主要采取经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤，虽然其操作较为简单，并且安全系数低，但是容易给患者造成较大的伤口，术中出血量增加，导致患者出现不同程度的伤口感染，严重威胁患者的健康安全。我们为了进一步分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤临床治疗中的方法与效果。我们经过研究发现，经过相应的治疗以后，观察组患者的术中出血量、手术时间均显著地优于对照组（P＜0.05），对照组中有3例发生切口感染，1例腹痛与1例尿频，而观察组中仅有1例发生切口感染，观察组的并发症发生情况明显优于对照组（P＜0.05），这与的研究结果基本一致，证明腹腔镜子宫肌瘤剔除术确实能够减少患者的出血量，减少并发症，但是手术时间较长。

综上所述，腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有较好的临床价值，值得推广。

[1] 韦奇秀.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果比较[J].河北医学,2014,(9):1418-1420,1421.

[2] 陆 宏,刘 佳,王晓彬,等.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响[J].中国医药导报,2015,(12):102-106,111.

[3] 陈翠兰.经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效比较[J].医学综述,2016,22(21):4335-4338.