“融合”思维在建筑设计中的应用——以“昌迪加尔未建成”知识博物馆设计竞赛为例

魏志崴

（西南交通大学 四川省成都市）

1 导论

笔者通过对自己最近做的一个国际竞赛——“昌迪加尔未建成”知识博物馆设计竞赛为例，阐述在做这次设计时的设计过程，分享期间所进行的思考内容，来讨论“融合”设计思维在建筑设计中的应用，以及策划在建筑使用中的重要性，以期能够总结自身设计思维，帮助其他同仁解决设计上遇到的共通问题。

2 “融合”思维概述

在心理学家的实验室之外，在现实世界中，几乎没有一种思维方式能够完全独立存在。[1]在建筑设计过程中更是如此，所以抛开其他思维单谈一种在设计中的应用是不严谨的。这里要讨论的综合思维绝非简单笼统的思维的综合，“融合”思维有两方面内容：①在设计整个过程中充分发挥各自思维在建筑设计中的作用，最终通过理性的“筛选”，最终由某一种思维作为主导；②关注建筑在实际使用中的问题，将策划运营的思维融入设计过程中。

3 以“昌迪加尔未建成”知识博物馆设计竞赛为例

3.1 设计策略

本次竞赛就是针对知识博物馆，作为柯布未完成的作品，新的知识博物馆要实现以下几个目标：

（1）重新审视知识在21世纪昌迪加尔的目的和作用；

（2）吸取柯布在20世纪完成的昌迪加尔项目中的可取之处；

（3）强化民主的概念，吸收当地民间文化；

（4）通过引入公共空间的手段，丰富周边社区生活。

总之，结合印度传统，切合柯布设计思想，满足公共需求，强化民主概念，最终达到各阶层人民融合，是本次设计的策略，“融合”也成为了本次设计的主题。

3.2 建筑设计与设计思维运用

在确定了设计策略之后，我们小组进行了充分的发散思维，将各种可能会用到的设计路线全部列举出来，然后再一一讨论评价。一开始小组意在将建筑分散化，使之消融在政府中心广场之中，使之尺度更加适宜，加上高技术（机械活动墙面）的引入，使建筑更富时代性。后经过反复推敲，此路线在解决大量功能及场地的关系上存在弊端，所以小组又采用了另一种方案：建筑体块集中简洁；致敬柯布，使用半透明的混凝土板（混凝土加玻璃纤维，可以透过部分光线，也不会产生眩光）和玻璃作为建筑表皮的主要材质；功能布置体现“由静到动”的渐变过程（如图1），建筑紧密结合场地功能的变化。

各种思维在此设计中的运用：

（1）简单明确的建筑体块关系——简约思维：通过简单明快的体块，一方面契合博物馆的气质，另一方面，简单封闭的体量更富纪念性，体现对柯布西耶的崇敬。

（2）场地设计延续柯布西耶总督府草图——模糊思维：沿用柯布的草图作为场地设计的出发点，是致敬柯布的设计，使之离未建成更进一步。当然这也是进行了诸多方案对比后的结果。

（3）建筑表皮设计——联想思维：联想到恒河、印度的传统织物图案、牛角等与印度有关的意向，将其运用在建筑表皮的设计之中。

（4）流线及运营设计——策划思维：鉴于昌迪加尔政府中心广场的现状，将对知识博物馆进行运营策划，如展品布置类型，人流动线，商业动线，场地活动策划等，以确保建筑能够充分发挥其作用。

图1 最终建筑及场地外观

通过多思维，多角度的综合设计，此次设计的最终结果便跃然纸上，场地功能关系上还存在着诸多问题，还需要继续探讨。现在将思维过程和盘托出意在总结自己的设计思维，以及提供给读者进行思考和讨论。

4 结论

阿尔瓦罗·西扎说：“建筑是一件有生命的东西，它有着自己的过程和复杂性，建筑师所要做的只是转换和修正。”[2]对设计者来说，推理和想象同样重要，推理具有目的性和导向性，会得出某一特定结论，它通常包括逻辑、解决问题的方法以及概念的形成。

设计建筑是一个追求理性目标的过程，当我们面对真实世界的设计时，它们则会变得有些模糊不清。在设计中，很少有人会知道最后的终极目标在哪里，更准确地说，也许有人会对此掌握一些信息，但程度却深浅不一。在某些设计中，有人会准确地找到终极目标在哪里，在另一些设计中，人们也许根本无从知晓方向何在。于是在进行设计时就会有不同的思维同时迸发，根据实际情况合理调配各种思维并应用在设计中，并且关注运营策划在建筑中的应用，使建筑设计充分发挥控制力。

[1][英]布莱恩·劳森著，范文兵，范文莉，译.设计思维——建筑设计过程解析（原书第三版）.北京：知识产权出版社；中国水利水电出版社：24～25：109～110.

[2]邓书汉.阿尔瓦罗西扎理性建筑设计思维的研究[D].浙江大学，2007.