禁牧与放牧管理下典型草地植被变化

蔡剑明

(青海省海西州都兰县草原工作站，青海 海西 816199)

1 材料选择与试验方法

1.1 材料选择该样本材料位于青海海西地区，距都兰香日德西以西150km，位于柴达木盆地当中，属于绿洲地带，这里具有遍地野生的沙棘林，属于灌木植物，耐干旱、耐盐碱，可以防御风沙，具有较强的抗干旱能力。

1.2 试验方法根据不同草地的管理情况定期观测，将不同月份放牧草地与禁牧草地的牧草情况进行测定和对比分析，对于样点，每个月进行3次重复检测，并对检测数据取平均数，将其作为当月的测量数据，增强研究的准确性，与此同时，还要分析气象因素的影响，以保证研究的客观性。

2 结果与分析

2.1 典型草原禁牧与放牧状态下牧草产量变化通过对诺木洪牧场禁牧和放牧情况下，牧草生长情况测量，得出禁牧与放牧情况下，牧草产量不同，具体实验结果如下：

表2-1 怡乎贝尔牧场牧草产量试验结果

表2-1测量数据可以看出，放牧区的牧草量明显低于禁牧区，在降雨量越大，牧草产量越大，在8月份，禁牧区牧草产量最大，达到326.7g/m2，而放牧区牧草产量为273.5 g/m2，二者之间相差53.2 g/m2，在9月份，二者之间的差异量达到129.6 g/m2，属于这几个月当中的差异最大的月份。所以说，禁牧可以提高牧草产量，尤其是在雨季牧草生长旺盛期，牧草产量提升更加明显。而在现实当中，这一地区属于缺水地带，草原生态环境脆弱，降雨量不足，农牧业发展依托于引流灌溉，且一些抗旱能力强的植物具有生长优势，比如说知母、胡枝子具有较强的生长优势。

2.2 典型草原禁牧与放牧状态下牧草覆盖度变化对于典型草原，植物都以多年生牧草为主，但是，牧草生长会受到光照、降雨量、土质、气候等等方面的影响，而牧草被利用情况和利用时间也会影响其植被覆盖度，经过试验检测，禁牧区和放牧区植被覆盖度不同。怡乎贝尔牧场的植被覆盖度相对较低，有待于进一步提升和保护，这主要是因为以前发展缺乏规划，对草场保护措施不当，过度放牧，以及其他情况所导致的牧草覆盖度降低，且自然环境因素也是其中重要影响，但是，禁牧区牧草覆盖度要高于放牧区，在7月份和10月份，覆盖度差值可以达到10个百分点，也就是说，禁牧可以促使草场覆盖度增加。

2.3 典型草原禁牧与放牧状态下牧草密度变化通过实际的检测，对于禁牧区和放牧区的牧草密度是不同的，禁牧区域的牧草密度普遍要高于放牧区域，尤其是一些优质牧草，放牧区域的密度急剧减少，且已经出现了一些劣质牧草，比如说冷蒿和狼毒，这就表明牧场生态环境恶化，发生草场退化。而禁牧区域的牧场这种退化植物密度则相对较低，冷蒿仅在7月份密度为2，狼毒存在极少，而放牧区域，冷蒿在7～10月份都存在，狼毒在7月份和9月份存在，密度＞2。

3 建议

通过以上的分析，可以得出，禁牧对于牧场保护具有良好的效果，在这一过程中，要从以下几点入手：

第一，合理控制禁牧期，在不影响牧业发展和其他经济建设的前提下，科学设置禁牧期，实现经济与生态环境的协调发展。对于这一工作的落实，需要聘请专业认识对于当地草场的生态情况和承载能力进行测试，然后制定相应的计划，逐步恢复，对于一些受到较严重破坏的区域，要采取人工补救的措施，种植一些适用于当地环境的牧草，不能完全依靠自然恢复能力。

第二，对于牧草生长的影响因素要进行深入研究，在保证当地生态稳定性的前提下，培育优质牧草，扩大草场面积和牧草密度。可以和一些科研院所合作，根据牧业发展规划、家畜种类以及其他与之相关的产业结构进行综合分析，消除一些不利于牧场保护的因素，比如说增强优质牧草的密度和产量，减少一些退化性植被以及劣质植被的侵入和影响等等。

第三，建立科学的草场生态保护机制，对于一些破坏草场的行为要严厉惩处。政府相关部门要加大投入，对于牧场情况要采取动态监管机制，建立科学的监测体系，加强对牧场监管力度，采取责任制模式，并将其作为当地领导业绩考核的重要指标，提高草场保护意识。

[1]乌兰其其格.浅议放牧与禁牧管理条件下草原群落结构特征变化状况[J].现代农业, 2016(11):65-67.