从合作原则角度分析《肖申克的救赎》 及其对现实生活中人际交谈的启示

张韫汐+杜芝星

摘 要：由弗兰克·达拉邦特导演的电影《肖申克的救赎》，讲述的是20世纪40～60年代末，一座名叫肖申克监狱里发生的事情，故事围绕因为被诬告谋杀自己的妻子和妻子的情人被法庭宣判终身监禁的银行家安迪、老囚犯雷德、狱长诺顿等人展开。本文从语用学中合作原则入手，对影片中人物间人际交往的语言进行分析。从中对大学生现实生活中的人际交往得出启示。

关键词：合作原则；肖申克的救赎；人际交往

作者简介：张韫汐（1991-），女，四川成都人，西南交通大学希望学院助教，研究领域：英语语言文学；杜芝星（1987-），男，四川绵阳人，四川外国语大学成都学院助教，研究领域：英语语言文学。

[中图分类号]：J9 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-03--02

随着社会，科技的发展，以及高等教育的深入开展，人与人之间的相互交往日益受到重视。人际关系的好坏不仅和校园生活，职場生活息息相关，就连对家庭生活的和谐发展都至关重要。本文从语用学中合作原则出发对影片中人物们的对话进行分析，并从中对我们现实生活中的人际交往得出启示，从而促进生活的和谐发展。

一.会话合作原则的内涵、意义以及在对话中的具体分析

在人类语言交流中，听说这一途径是基本的，首要的。但在人们的日常交际中，大部分是以口头形式进行，因此语言的交谈是一种传递信息和获得信息的一种重要的交流方式。而用语言所表达的意义一般可分为两种：一种指说话人说出单词和句子所表达的字面意义，另一种指的是说话人通过说话所含蓄地表示的意义（何兆熊，2000：151）。我们需要将对话继续下去，就得全面地对谈话的字面、隐含意义进行理解，让谈话的参与者都有将对话继续谈下去的愿望，也就是他们在谈话中必须持合作原则。

美国哲学家Grice认为在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原则，他称这种原则为会话的合作原则（Cooperative Principle，简称CP）（何兆熊，2000：154）。合作原则包含四个准则，即量的准则（Quantity Maxim）；质的准则（Quality Maxim）；关系准则（Relevant Maxim）；方式准则（Manner Maxim）（刘文欢、胡燕，2009：1）。

以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。量的准则体现了交际内容的充分性和经济性原则；质的准则体现了内容的真实性、准确性以及交际的诚信原则；关联准则体现了交际的目的性、需求性原则；方式准则体现了交际的策略性、功效性原则。（俞晓丽，2009：139-140）然而，合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。

（一）量的准则

1.所说的话应包含交谈目的所需要的足够信息；

2.所说的话不应包含超出需要的信息。

电影中有两个对话场景都是Red在申请假释出狱中产生的。审查的官员问的问题应该都是很常见的，但是需要回答好这样一个问题也是很不容易的。我们可以看到Red对审查官这样一个简单的问题用了超过问题本身应得到的回答来不断肯定加强调。Red之所以选择把一个简单的意思说得复杂，提供的信息话语比所要求的信息（“是的，我感到后悔了”）更充分，无非是想让审查官相信自己在这里已经为当初的行为感到后悔不已了，等出去以后绝对不会再重蹈覆辙。可是对于审查官而言，Red多次重复的强调是苍白无力的，在其中并没有多少真实流露的悔意，所以在这两次中Red都遭到了拒绝。

还有个场景是Andy在他提出想要申请建立监狱图书馆，连典狱长都认为这是无稽之谈，徒劳之举。但是他还是坚持每周给州会议写信，就这样坚持了6年，终于得到了回应（200美元和几箱书籍）。坚持六年不间断地做一件事情是一件很伟大的，这种持之以恒的精神是很令人钦佩的，但是在狱警夸奖Andy的时候，他却故意将其说小，体现出了其谦逊的品格。后来Andy又继续每周给州会议寄出两封信，终于梦想成真，为自己和狱友们建立了一个很不错的图书馆。

（二）质的准则

1.不要说自知是虚假的话；

2.不要说缺乏足够证据的话。

电影中Andy和Red的第一次谈话，Red直截了当地问Andy为什么要杀自己的妻子，Andy真实地回答说没有杀。Andy反问Heywood入狱的缘由，他回答说自己什么都没做，是律师陷害了他。在这里对于Red和Heywood这样的老囚犯而言，像Andy这样的回答应该是司空见惯了，所以仅仅是当了一句玩笑话。所以在Andy对Heywood的反问中，Heywood故意违反了质的准则，说了自知是虚假的话。最后直到Tommy的到来，真相才浮出水面，大家才明白Andy是真正被冤判入狱的人。

（三）关系准则：要有关联

典狱长Norton给刚刚入狱的新囚犯们训话的场景中所发生的对话。Norton先讲了这所监狱里的规则，以及自己的信仰，最后习惯性地问了大家“是否还有别的问题”。 新囚犯们中有一名就提了一个“什么时候吃饭？”的问题。虽然从Norton的字面意思来进行这样一个对话是没有错的，这的确是一个问题，但是我们联系他前面所提到的规则以及信仰，那么这个吃饭问题便与典狱长所谈论到的话题风马牛不相及了。

（四）方式准则：强调表达方式要清楚明白，

1.要避免晦涩；

2.要避免歧义；

3.要简练（ 避免啰嗦）；

4.要有序（ 井井有条）。

-Brooks： Are you going to eat that？

-Andy： I hadn't planned on it.endprint

-Brooks： Do you mind？ That's nice and ripe. Jake says thank you. Fell out of his nest over by the plate shop. I'm going to look after him until he's big enough to fly.

例句中的场景发生在Andy刚刚入狱第一次吃牢饭的过程中。Andy从刚乘好的午饭中发现了一只很大的还在蠕动的虫子，这时Brooks以期待的口吻探询道“你介意吗？”，言外之意是你不打算吃的话，介不介意给我？如果没有接下来的情节，相信很多观众胃中已经要开始翻涌了。按照上述对话的推导，大家都会以为Brooks询问的目的是为了用来自己食用，怎么都不可能想到在牢里的他会喂养一只乌鸦。

从以上分析中我们看出，良好的交流是需要交际双方共同来完成的。而在不同的场景中面对不同的交际对象，我们对于合作原则中的各项准则的把握都是有不同的度。也许对于学生而言，相对直接，诙谐幽默的会话交流更加有利于同学间友谊的发展。但是在面对上司或者像面试这样正式的场合，简明，准确，直接点明重点的回答兴许更受欢迎，所以良好的人际交往能力还需要我们在实践中不断地总结，不断地提高。

二.结语

与人相处是一门很深奥的艺术，语用学中的“合作原则”在语言交际中的合理运用会有助于培养其优良品质、儒雅风格、高雅气质，塑造独特个性、培养宽容谦逊的精神，同时也有助于人们协调好周围的人际关系问题。在现实的社会中良好的人际关系是事业成功的基础。而良好的人际关系，则体现在与人交往的过程中，遵循诚实、宽容和谅解的原则，树立自我良好形象，形成集体中融洽的关系，并积极向外展示自己的能力，不断赢得他人和社会赞同，是辅助人生走向成功的最佳手段（张晓娟，2009：2）。而在社会上要取得一定成就，只有把握好人际交往的“合作原则”和“礼貌原则”，从各方面综合发展，才能更好地立足于社会。

参考文献：

[1]何兆熊.新编语用学概要[M].上海：上海外语教育出版社，2000，p151.

[2]刘文欢，胡燕.电影《非诚勿扰》经典幽默对白析赏——从故意违反会话合作原则角度[J].十堰职业技术学院学报.2009.第22卷第2期.

[3]邵凤芝.礼貌原则在交际中的意义与运用[J].辽宁行政学院学报.2006.

[4]田甜.电影《肖申克的救赎》人物分析[J]，電影文学，2014.

[5]俞晓丽.从会话合作原则看《白象似的群山》中的人物关系[J].考试周刊.2007.p139-140.

[6]张晓娟.运用“合作原则”和“礼貌原则”分析大学生的人际关系问题[J].考试周刊.2009.endprint