新疆跨国公司技术创新投入与企业绩效关系实证研究

阿拉木·阿不拉

【摘 要】随着科技的飞速发展和信息技术时代的到来，企业技术创新对企业绩效乃至国家经济增长都起着至关重要的作用。随着一带一路战略构想的提出，新疆跨国公司面临着剧烈变化的竞争环境。技术创新投入的力度与分配等方面的决策对于新疆跨国公司的生存与持续发展具有决定性的作用。技术创新对企业生产效率的提高、生产成本的降低、产品市场占有率的提高以及在消费者心目中地位的上升都至关重要。

【关键词】技术创新；跨国公司；企业绩效

一、引言

党的十九大报告提出：“创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。”报告中10余次提到科技、50余次强调创新。“到2035年，我国跻身创新型国家前列的目标将激励全社会积极实施创新驱动发展战略，擦亮中国创造、中国智造的闪亮名片。”技术创新是指企业应用创新的知识和新技术、新工艺，采用新的生产方式和经营管理模式，开发生产新的产品、提供新的服务，从而占据市场份额并实现市场价值，它对企业生产效率的提高、生产成本的降低、产品市场占有率的提高以及在消费者心目中地位的上升都至关重要。

二、跨国公司技术创新意义

跨国公司技术创新推动了新产业的形成、发展，促进了产业结构的调整、变化，使得一大批知识密集的新型工业部门迅速崛起。

（一）跨国公司技术创新对母国的整体经济产生重大的影响。跨国公司技术创新不仅推动母国的整体国民经济，且带进国外发展技术，可推动整个国家的技术创新能力的提高和产业链的升级，调整国家的产业结构，改善国家人们的生活水平。

（二）跨国公司技术创新对东道国发展有很重大的影响。跨国公司不仅对大量的国际资本、技术与技能以及贸易作出了贡献，而且还将这些因素统一纳入其国外分支机构的股权和非股权安排，与当地经济发展结合在一起，增强了世界各国获得扩大生产能力所必须的创造性资产的机会。

三、研究假设

杨娟（2014）年提出，研发密度是衡量企业研发支出的重要指标之一，研发密度通常用（研发密度=研发支出/营业收入）来衡量。本文认为，一般情况而言，技术创新应该是企业的发展动力，它能够帮助企业获得更多的盈利和回报，并使企业占据更有优势的市场地位。因此我们提出假设一：

H1：研发密度与企业绩效呈正相关关系。

同时，还应当看到的是，在技术创新活动中，资金投入对企业的积极影响要在绩效上得到全面体现需要一个周期性的过程。企业经营者或投资者将研发资金注入技术创新活动中，并为创新活动持续进行提供专项资金保证，会对企业的盈利能力产生长期的推动效应。但是，短时间内，研发投入对企业带来支出比收益更大。因此，我们提出假设2：

H2；企业技术创新对企业绩效的影响短期内不显著。

四、研究设计

（一）数据与变量说明。本文使用国泰君安数据库，选取新疆52家跨国经营上市公司作为研究对象，由于数据获利性和可靠性，排除数据不全和ST类上市公司数据，最终用25家跨国经营企业2015年数据来研究新疆跨国公司技术创新与绩效关系的实证研究。具体数据见附件1。

1.被解释变量：技术创新活动能否在为企业带来较高的收益，能否帮助企业实现绩效的提升，这是本文着重要探讨的问题。而企业收益和绩效如何，主要体现在企业的盈利能力方面。通过文献梳理和理论分析的基础上，我们将企业总资产利润率（ROA）作为衡量企业绩效的因变量。

2.解释变量：大部分学者主要以研发密度和技术人员比率来衡量技术创新活动的研发支出，体现企业的研发资金投入强度大小。由于数据的获利性，本文以研发密度（RDS）和技术人员比率（TECH）作为衡量企业进行技术创新的研发支出。

3.控制变量：本文中控制变量是为了更准确的评估技术创新对企业绩效的影响而建立的。除了技术创新以外，企业规模、偿债能力也会对企业绩效也会产生一定程度上的影响。

（二）模型构建及分析

根据以上提出的假设和理论知识，我们提出以下回归模型并进行检验。模型：

本文以以上模型对假设1和假设2进行检验。

1.相关性分析：在对企业技术创新指标与公司绩效关系进行回归分析之前，本文先用变量之间的简单线性相关性来初步判断被解释变量与各个解释变量之间的相关关系。具体如下表2：

从以上表，可以看出各指標之间的相关性系数较小，并没有多重共线性等情况。企业绩效与研发密度、技术人员比例之间存在负相关性，企业资产负债率和企业绩效之间存在显著负相关关系。

2.回归分析

我们使用Eviews8.0对企业绩效、企业规模、企业资产负债率与企业绩效的关系进行多元线性回归分析。具体分析结果如下表3：

通过回归分析和相关性分析，我们可以发现R平方大于0.5，因此模型拟合度较好。研发密度和技术人员比例相对应的P值大于0.5，T检验绝对值小于0.05显著性水平临界值。因此可以推断假设1不成立，假设2成立，企业绩效与研发密度、技术人员比例之间不存在显著相关性。企业规模、资产负债率T检验值绝对值大于0.05显著性水平临界值，相对应的P值小于0.05，可以判断企业规模、资产负债率与企业绩效之间存在显著相关关系。

五、结语与建议

通过实证分析，发现短期内企业的技术创新投入没有显著的影响企业的绩效。企业资产负债率与企业绩效之间存在显著负相关关系。

在此基础上，本文提出以下建议：（1）合理提高企业研发投入，在长期内可以提高企业的绩效，因此，企业跨国经营过程中应该提倡技术的创新；（2）过大的资产负债率在长期内或者短期内提高企业的经营风险，对企业绩效有限制作用。因此，企业应合理控制资产负债率。

【参考文献】

[1] Griliches Z. Market value， R&D; and patents[J]. Economic Letters， 1981，7（2）：183-187.

[2] Hu A G， Jefferson G H. Returns to research and development in Chinese industry： Evidence from state-owned enterprises in Beijing[J]. China Economic Review， 2004，4（15）：86-107.

[3]何讳.我国大中型工业企业研究与开发费用支出对产出的影响——1990-2000年大中型工业企业数据的实证分析机[J].经济科学，2003（3）：5-11.

[4]李宝新，岳亮.公司治理、技术创新和企业绩效的实证研究[J].山西财经大学学报，2008，30（3）：90-95.

[5]杨楠.资本结构、技术创新与企业绩效一基于中国上市公司的实证分析[J].北京社会科学，2015（7）：113-120.