绿色供应链管理是如何打破贸易的绿色壁垒？

李淯

【摘 要】随着经济全球化的不断加深和贸易自由化在全球范围内扩展，“中国制造”的影响力已经扩散到全球，但是高新技术产品的出口所占比重小，而附加值低的劳动密集型产品面临着发达国家的贸易绿色壁垒的压力。本文通过研究企业绿色供应链管理对出口绩效的影响机制，对中国企业如何打破发达国家所设定的贸易壁垒具有一定的启示作用。以中国东部地区多家出口制造型企业的管理人员为研究样本，通过调查问卷的方式收集数据，研究发现企业的绿色供应链管理对出口绩效有显著的正向影响，环境绩效在企业绿色供应链管理对出口绩效影响中充当中介作用。

【关键词】绿色供应链；出口绩效；环境绩效；绿色壁垒

一、引言

随着全球一体化进程的不断加深，国际贸易自由化的趋势越来越显著。自由化的贸易的发展促使传统关税壁垒暴露出许多缺点，其应用范围也受到了多方面的限制。绿色壁垒由此产生。从广义上讲，绿色壁垒作为一种市场准入障碍，是指进口国通过国内、国际立法，制定出内容复杂的环境保护标准、法规、法律和公约，以阻碍或限制禁止某些外国商品的进口。然而狭义上说，绿色壁垒事实上是指一个国家以保护生态环境为借口，以控制进口来保护本国供给，对国外商品进口特地设置的具有差别性的或对正常环保本不必要的贸易限制是一种非正当的绿色壁垒。

中国企业尤其是出口制造型企业必须改变传统的生产运作方式，加强污染预防、对污染进行全过程控制和节约资源。从企业生产运作管理上积极应对绿色壁垒，加速引进和开发适用的对环境无害的设备和技术， 采用绿色生产工艺，节能减耗， 全面利用，形成在绿色生产条件下的生产运作体系。绿色供应链管理是将“绿色”元素添加到供应链的过程中去，并把这一过程中带来的影响转移到对环境友好的过程中。因此，环境友好型流程、产品和服务的开发需要供应链中所有合作伙伴的共同努力，以避免其他合作伙伴做出的次优化决策。

所以本文从绿色供应链管理的视角去探询和研究其中国出口制造型企业的出口绩效有无影响以及是如何影响的问题。

二、研究假设：

2.1绿色供应链管理与出口绩效

在以往国内的研究中，并没有直接研究绿色供应链管理对出口绩效的影响。所以本文提出以下假设：

H1：绿色供应链管理对出口绩效有直接的正向影响。

H1a：环境化设计对对出口绩效有直接的正向影响。

H1b：绿色采购对出口绩效有直接的正向影响。

H1c：消费者协作对出口绩效有直接的正向影响。

H1d：内部环境管理对出口绩效有直接的正向影响。

2.2绿色供应链管理、环境绩效与出口绩效

（1）绿色供应链管理与环境绩效。现有文献中有相当多的证据表明，在各个行业的绿色供应链管理的实践中，环境绩效得到了改善（e.g. Zhu et al.， 2010； Shi et al.， 2012； Diab et al.， 2015； Dubey et al.， 2017； Kumar et al.， 2017）。基于以上论证，提出以下假设：

H2：绿色供应链管理对环境绩效有正向影响。

H2a：环境化设计对对环境绩效有直接的正向影响。

H2b：绿色采购对环境绩效有直接的正向影响。

H2c：消费者协作对环境绩效有直接的正向影响。

H2d：内部环境管理对环境绩效有直接的正向影响。

（2）环境绩效与出口绩效。现有文献中鲜有对于新兴经济体的环境绩效和公司的其他绩效的研究。提高环境绩效的负面效应可能在短期内会增加企业的成本，但是从长远来看，所取得的成果，如节约能源，减少浪费和提高运营效率，将远大于所消耗的成本，并且提高企業的形象，从而增加企业的无形资产和提高收益（Shi et al.， 2012）。基于以上论证，提出以下假设：

H3：环境绩效对出口绩效有正向影响。

通过前面的分析，我们可以看出，绿色供应链管理及其四个维度对出口绩效具有显著的影响，环境绩效会受到企业采取绿色供应链管理的实践而产生积极影响，同时又能提升企业的出口绩效。因此，本文认为，环境绩效会在绿色供应链管理与出口绩效之间发挥中介作用。由此，本文提出如下假设：

H4：环境绩效在绿色供应链管理与出口绩效之间起中介作用。

三、研究模型与研究方法

3.1理论模型构建

根据对以往文献的回顾及研究假设，本研究的理论模型如下图所示：

3.2变量测量

本文所有变量的测量均是在综合国内外相关文献的基础上修订而成，并咨询了相关领域的专家对量表做了进一步的修订。问卷中所有变量测量均采用Likert7点量表，1表示完全不同意，7表示完全同意。

正式调查结束后共回收了182份问卷，删除了无效问卷34份，最终确定的有效问卷为148份，问卷有效回收率为81.3%。研究样本中，从性别来看，男性占77.7%，女性占22.3%。从被访者职位分布来看，高层管理者占9.4%，中层管理者占岁占41.9%，基层管理者占48.7%。被访者所在的出口制造型企业所在行业有：食品业、纺织业、化工产业、橡胶及塑料产业、家具及固定装置业、机械制造业等多个产业，分布较为均匀，说明该样本可以较好地代表中国东部地区制造业的情况。

四、数据统计分析和结果

（1）主效应分析。本文利用SPSS22.0软件对主效应进行了回归检验，回归分析结果如表1所示。表1中模型1a、2a为因变量只有控制变量的基准模型，而模型1b、2b是在基准模型的基础上加入解释变量。具体来看，由表1可知，绿色供应链管理对环境绩效（模型1b，β1=0.358，p<0.01）和出口绩效（模型2b，β1=0.577，p<0.01）都具有显著的正向影响，环境绩效对（模型2b，β2=0.450，p<0.01）出口绩效也具有显著的正向影响。由此，假设H1（H1a、H1b、H1c、H1d）、H2（H2a、H3b、H2c、H2d）、H3、得到支持。

（2）中介效应分析。对于中介效应分析，本文采用Preacher和zhao等人提出的Bootstrap分析方法，来检验感知质量的中介作用。本文把绿色供应链管理作为自变量，出口绩效作为因变量进行检验，环境绩效的中介效果检验如表2所示，绿色供应链管理对出口绩效的间接区间为（LLCI=0.033，ULCI=0.253），区间不包含0，且直接区间（LLCI=0.256，ULCI=0.654）同样不包含0。由此可知环境绩效在绿色供应链管理和出口绩效的影响中起到了部分中介作用。由此，假设H4得到支持。

五、结论和讨论

本文通过问卷调查的方式，利用多元回归分析方法，实证分析了企业绿色供应链管理对出口绩效的作用机制，主要形成了以下的研究结论：绿色供应链管理不仅会直接作用于出口绩效，还会通过环境绩效间接影响出口绩效，且绿色供应链管理对出口绩效的影响作用要强于环境绩效对出口绩效的影响作用。

本研究的结论具有一定的理论贡献。首先，它有助于深入理解绿色供应链管理如何影响环境和出口绩效。此外，本研究通过研究环境绩效对出口绩效的影响以及环境绩效对绿色供应链管理与出口绩效之间关系的中介作用，丰富了现有文献绿色供应链管理对企业绩效影响的认识。本研究是立足于中国这样一个新兴经济体的出口制造型企业建立起绿色供应链管理对企业的环境和出口绩效影响，这有助于印证在其他文献发达国家背景下建立起来的理论。

【参考文献】

[1]Rao P，Holt D.Do green supply chains lead to competitiveness and economic perform[J].International Journal of Operations & Production Management，2005，25（9）：898-916.

[2]Zhu Q，Sarkis J.Relationships between operational practices and performance among early adopters of green supply chain management practices in Chinese manufacturing enterprises[J].Journal of Operations Management，2004，22（3）：265-289.

[3]Messelbeck J，Whaley M. Greening the health care supply chain： Triggers of change， models for success[J].Corporate Environmental Strategy，2000，6（1）：39-45.

[4]朱晓勤.WTO与绿色壁垒：若干法律问题分析[J].厦门大学学报（哲学社会科学版），2001（04）：83-89.

[5]伊晟，薛求知.绿色供应链管理与绿色创新——基于中国制造业企业的實证研究[J].科研管理，2016，37（06）：103-110.