天然气工程建设监理效果评价研究——以QL村工程为例

黄 超

(1.秦皇岛华润燃气有限公司，河北 秦皇岛 066000；2.燕山大学 建筑工程与力学学院，河北 秦皇岛 066000)

中国自1988年首次实行监理制度以来,经过多年发展,取得了不俗的成绩,得到了各行业的广泛应用和认可,目前国内建设监理的相关制度框架已经成型,相关理论和实践水平也逐步系统化、成熟化。尽管如此,包括天然气监理在内的整个监理行业还存在一些不足、责任不清以及效率相对低下是目前监理行业所面对的两个主要问题。本文以天然气工程建设监理的效果评价为突破口,基于ANP理论建立评价模型,为监理工作效率的提升提供有针对性的参考。

1 天然气工程建设监理效果评价指标体系

天然气工程建设监理效果的评价是一个复杂的整体系统。能够说明监理工作效果的内容有很多,所以对于天然气工程建设监理效果的评价不能从某一个单独的方面展开,而是选择一些具有代表性的方面实施评价,让整个评价活动具备全局性、系统性。本研究从整个天然气工程建设监理效果的全局入手,重点考虑工程质量、工程进度、安全性以及投资情况四个大的方面作为监理效果的影响因素。在工程质量方面,原材料合格、施工过程标准以及后续使用的安全是工程质量的重要保障,所以工程质量方面的二级指标选择材料质量、施工质量以及后续用户的使用安全性三方面；在工程进度上,二级指标选择关系协调程度、施工期间进度监督以及工程交付时间；在安全性上,施工安全问题最能直接反映监理的工作效果,本文选取按安全标准施工、工程的社会安全性、现场机械安全性现场测试安全性作为安全性的二级指标；在投资成果上,选择整体投资的合理性、不定期审计合格性以及计划外投资量三个指标。

2 基于ANP的天然气工程建设监理效果评价模型

Saaty教授在1996年提出了网络层次分析法(ANP),这是一种适用于那些具有非独立层次结构的问题决策方法,该理论将其所面对的问题从上至下地进行层次细分,整体上形成一种独立但是又存在递阶关系的结构。在此基础上,通过已有的权重标度和专家的权重评判,得出一个按照重要程度进行明确划分的顺序,其不仅考虑整体结构中的某一个元素受其他元素的影响程度,同时也考虑这个元素对于其他元素甚至是整体结构的影响程度。

根据前文建立的天然气建设监理效果的评价指标体系,本文设计的 ANP结构模型中包含控制层和网络层两级,其中控制层为目标元素,即天然气工程建设监理效果评价,网络层中包含4个一级指标及其对应的二级指标元素集。模型的具体计算与实施步骤如下：首先,通过1-9标度法对各一级指标内部的各个元素展开两两比较,基于专家以及相关从业者对众多指标之间的影响程度的对比数据构造判断矩阵,并通过Super Decision软件对判断矩阵进行一致性检验；其次,计算判断矩阵的特征向量并进行归一化,整理获得相应的超矩阵；再次,分析各一级指标之间两两比较的重要度关系,计算相应的权矩阵；进一步将权矩阵与超矩阵相乘得到加权超矩阵；最后,为了使加权超矩阵具备长期稳定性,将其自乘进行多次迭代直至积收敛且唯一,此时得到的极限超矩阵即为指标权重。

3 QL村天然气工程建设监理效果评价

根据上述理论以及评价方法,本文以QL村的天然气工程监理工作为评价案例,对其低压和中压两段工程的监理效果进行评价。中压工程中,铺设线总长为121.5米,原材料均为合格产品,工程中未出现质量问题,施工方各项工作均按照相关标准进行,未出现非标准操作的情况,工程进度按期交付,审计合格。在工程的安全性上,施工人员没有出现违规操作的情况,施工过程中的安全防护措施也进行合理配置,工程中所使机械设备也没有出现安全问题,工程后期的气密性试验中未出现异常情况。低压工程中,管线设计总长度为6076米,未出现质量问题。埋地低压管线现完成约2200米,剩余约200米管线的情况下因部分邻里关系造成管线没有位置,无法施工,协调难度大,另外,很多住宅燃气管道、燃气表安装完成后,户主要求更改燃气管道、燃气表位置,造成大量返工,安装速度慢,这些现实的情况使得工期并未按计划完成；在资金投资方面,计划外费用增加30000元；在工程安全性上,整个过程未出现安全事故。

基于上述背景,本文通过专家和从业者访谈、问卷调查等方式搜集相关数据,比较低压工程A和中压工程B两个工程的实际监理情况,构建判断矩阵,计算各个元素对某一元素的影响程度,以及各元素集对于某一元素集的影响程度；计算每一个元素在系统中的重要程度,其中工程质量、工程进度、工程安全、投资控制、方案层的权重分别为0.277、0.197、0.127、0.103、0.295；在此基础上,通过Super Decision计算软件,将各元素之间相互影响程度量值导入计算系统,进而获得各行元素一致、含有各元素以及低压工程A、中压工程B的极限超矩阵,即为各指标的全局权重。其中,二级指标用户使用安全、原材料合格性、施工标准化、各方关系协调、施工进度监督、工程交付情况、安全标准施工、社会安全性、现场机械安全、现场测试安全、投资合理、费用合规和计划外投资情况的全局权重分别为0.127、0.093、0.075、0.091、0.058、0.066、0.045、0.029、0.029、0.047、0.052、0.041、0.029,低压工程A和中压工程B的权重分别为0.068和0.148,即中压工程B的综合监理效果优于低压工程A,达到了客观评价的目的,验证了模型在天然气工程监理效果评价中的可行性与有效性。

4 结 论

监理作为工项目参与的重要成员,其工作的效果很大程度上影响着天然气项目的施工质量,合理的天然气工程项目监理效果评价对于天然气工程本身来说也是必不可少的内容。本文在了解天然气工程以及工程监理相关理论的基础上,借助ANP方法构建天然气工程项目监理效果的评价模型,对监理效果进行评价分析,在验证评价模型可行性的同时也能够为提升监理的工作水平提供针对性参考。

[1]汪振丰.对完善工程监理制度改革的思考[J].建设监理,2016(4): 2-7.

[2]许晔,许旼.我国监理行业转型方向与对策研究[J].建筑经济,2016,37(4): 11-14.

[3]王莲芬.网络分析法(ANP)的理论与算法[J].系统工程理论与实践,2001,21(3): 44-50.

[4]Guo H D,Wei X,Zhang Y X,et al.The Standardization of Government Supervision Procedure in Construction Engineering Quality(Security)[J].Advanced Materials Research,2013(715): 891-896.

[5]张瑞鹏,何世伟,宋瑞.基于网络层次分析法和熵权的运输商选择方法[J].北京交通大学学报：社会科学版,2007,6(4): 38-42.

[6]胡玉伟,马萍,杨明,等.基于改进灰色关联分析的仿真数据综合一致性检验方法[J].北京理工大学学报,2013,33(7): 711-715.