婆婆因儿媳变不孝撤销遗嘱

文/叶青

立遗嘱将房产赠儿子，儿媳却变脸不孝敬婆婆

魏桂芳生活在广西柳州市柳北区，和丈夫黄志强生育一子二女。上世纪90年代中期，颇有经济头脑的黄志强，在柳州市广雅路买到一块土地的使用权，建了一套占地150平方米的平房。房屋建好后，一家人搬了进去，日子过得平静而幸福。在这套房子里，魏桂芳夫妇送两女儿出嫁，给儿子黄晓明娶了媳妇。

天有不测风云，2009年8月，黄志强因病去世，他生前没来得及对房产作出任何交代，属于他的那一部分房产，按理应由他的妻子和3个子女按比例继承。考虑到魏桂芳今后的生活需要，两个女儿主动提出暂时不析产，房子就由魏桂芳和黄晓明夫妇继续居住。

时间一天天过去，魏桂芳的健康状况大不如前，她与儿子黄晓明一家共同生活。因受“夫死从子”传统思想影响，魏桂芳认为自己的晚年要靠儿子来赡养送终，当时儿子对她也非常孝顺。为了避免自己百年之后，儿女们因这套房屋产生纷争，魏桂芳于2010年4月5日亲笔书写了一份遗嘱，指定该房屋由黄晓明一人继承，两个女儿都在遗嘱上签字认可。

老人废止遗嘱后婆媳反目，有家难回的老母亲状告儿子请求法院对房屋进行析产

儿子儿媳不孝敬老人，魏桂芳勉强坚持了两年，实在无法忍受这种拧巴的生活，对儿子产生了不满，尤其后悔立了遗嘱，将房屋送给儿子。

2016年4月13日， 魏 桂 芳为了给儿子儿媳一点颜色，她以书面形式申明先前所立遗嘱作废，要收回房屋。她废止遗嘱的做法，使原本紧张的婆媳关系彻底破裂。黄晓明也认为母亲的做法太过激，对母亲颇有微词，便站到了妻子一边，对自己的母亲不再理睬。同年“五一”过后，备受孤立的魏桂芳，离家投奔了两个女儿，并由女儿出资在附近租房子居住。

此后，魏桂芳的生活由两个女儿轮流照顾。

2017年3月，魏桂芳与大女儿黄晓莲和二女儿黄晓琴，联手将黄晓明告到柳北区法院，请求法院对房屋进行析产：魏桂芳享有八分之五的所有权；3个子女各自分别享有八分之一的继承权；房屋归魏桂芳所有，由其按份额补偿给其他继承人；同时要求判令黄晓明搬出该房屋。

2017年5月下旬，柳北区法院公开审理此案。黄晓琴代表母亲和大姐作陈述，认为母亲虽然立了遗嘱，但那套房子原是父母的共同财产，父亲去世后没有继承分割。母亲立下的遗嘱，处分了不属于自己的财产，侵害了作为继承人两姐妹的合法权益。黄晓琴说：“尽管我和大姐不反对母亲将自己的份额送给黄晓明，如今，母亲本人已经反悔，并且做出了书面申明，等于撤销了遗嘱，黄晓明不能全部得到涉案的房屋”。

在法庭上，黄晓明不认同姐姐黄晓琴的说法，认为母亲具有完全行为能力，在没有他人胁迫的情况下，其所立遗嘱真实有效。立遗嘱后，两个姐姐也在遗嘱上签了字，表明她们同意母亲处分父亲的财产份额，实际上放弃了对父亲遗产的继承。根据继承法的相关规定，遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，应不予承认，因此，两个姐姐现在不应反悔。

庭审期间，双方均认可涉案房屋价值120万元。

法律赋予遗嘱人撤销变更的权利，法院依法判决房屋归老母亲所有

考虑到母子姐弟间的亲情，法官曾试图组织调解，但蓝欣菊觉得丈夫有理，便告诉丈夫只要房子不要钱。而魏桂芳母女3人的态度是，就算多给黄晓明一些钱也要拿回房子。分歧难以调和，案件无法调解。

柳北区法院审理后认为，魏桂芳的遗嘱要分成两部分区别对待。当初立遗嘱时，魏桂芳的行为能力没有问题，意思表示真实，但遗嘱里处分了丈夫的遗产，违反了法律规定。所以遗嘱中所涉及黄志强财产份额的内容，自始不发生效力。而属于魏桂芳的财产份额，她本人可以自由处分，遗嘱中表达了处分意愿，也作出了处分行为。

但是，2016年4月13日，魏桂芳本人又亲自把遗嘱“作废”了。法律赋予了遗嘱人撤销、变更自己所立遗嘱的权利，在死亡之前都可以行使。魏桂芳这份“作废”遗嘱的书面申明，同样是本人的真实意思表示，也符合法律的规定。随着遗嘱的被撤销，黄晓莲姐妹的签字也就不再具有法律上的意义，黄晓明不能再因此认为，两个姐姐已经放弃了继承权。

2017年7月下旬，柳北区法院作出判决，鉴于房屋是魏桂芳夫妻共同财产，其中一半属于魏桂芳，另一半作为黄志强的遗产，由母子4人平均分割。魏桂芳占八分之五的份额，3个子女各占八分之一，房子归魏桂芳所有。魏桂芳既然主张房屋归她，那么她就应该按照比例，向3个子女支付相应的折价补偿款，即分别向黄晓明、黄晓莲、黄晓琴各支付15万元。同时，要求黄晓明夫妻在判决生效60日内搬离该房屋。

在讲清道理、明辨是非的同时，魏桂芳母女3人，也给黄晓明留下悔改余地。她们坦言，如果黄晓明今后继续孝敬母亲，尽到赡养的责任，母亲的遗产还是有望都留给他。

收到判决书后，黄晓莲和黄晓琴均表示，她们自愿放弃母亲分别补偿给她们个人的15万元。

原、被告双方在法定时限内均未上诉，一审判决生效。（文中人物为化名）