祖孙亲缘关系鉴定1例

徐春燕，余纯应，霍家润

（1.上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所，上海 200040；2.北京明正司法鉴定中心，北京 100071）

1 案 例

1.1 简要案情

张某（独女）未婚生育一男孩，孩子生父不详，后张某意外身亡，张某的父母为给孩子上户口，委托本鉴定所进行祖孙亲缘关系鉴定。

1.2 检验方法

采集外祖父、外祖母和男孩3人的血样，用Chelex-100法提取DNA，用GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统20A、GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统 22NC、GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统17X［基点认知技术（北京）有限公司］进行复合PCR扩增，用3130xl基因分析仪（美国AB公司）进行毛细管电泳和基因型分析。

1.3 检验结果

本例检验的常染色体STR基因座包括GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统20A的19个，增加GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统22NC后至39个，分型结果见表1。根据文献[1-3]的基因频率，分别用家系基因型重建法[4]和ITO法[5]计算祖孙亲缘关系似然率（likelihood ratio，LR），结果见表 1～2，累积祖孙亲缘关系LR值计算结果见表3。GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统17X的分型结果见表4。

表1 39个常染色体STR基因座的分型结果和家系基因型重建法LR值计算结果

表1 （续）

表2 ITO法LR值计算结果

表2 （续）

表3 累积祖孙亲缘关系LR值计算结果

表4 GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统17X的分型结果

2 讨 论

祖孙亲缘关系鉴定是法医物证学鉴定中的难点之一，若孩子生母（父）无法参与鉴定，更增加了鉴定的难度和风险。本例外祖父母与孩子的亲缘关系鉴定，因缺少其他家庭成员的遗传信息，笔者分别采用家系基因型重建法和ITO法计算累积祖孙亲缘关系LR值，看是否能得出相互印证的结果，若不能，探讨两个结果有何差别。

家系基因型重建法与ITO法鉴定隔代亲缘关系的基本原理都是孟德尔遗传定律。不同之处在于，ITO法计算的是两个隔代个体的LR值，家系基因型重建法计算的是第一代与第三代三者的LR值。

由表3可见，采用ITO法，由于只有祖父母一方的遗传信息，所获得的累积LR值远远小于家系基因型重建法，且并不一定随着检验基因座数量的增加而升高。采用家系基因型重建法时，在生母（父）不能参与检验的情况下，计算获得的累积LR值比生母（父）参与情形下的累积LR值明显降低[4，6]，需要增加检验常染色体STR基因座的数量。本例鉴定通过增加检验常染色体STR基因座的数量，获得了较高的累积LR值，支持祖孙亲缘关系。本例检验的X-STR基因座系统，孩子的等位基因均可从外祖父母中找到来源，不排除亲缘关系，可辅助判断上述结果。

在祖孙亲缘关系鉴定中应注意：（1）采用ITO法时，由于只有两个个体的遗传信息，即使增加检验常染色体STR基因座也不一定能得出明确的结论，因此受理两个隔代个体的亲缘关系鉴定时需谨慎；（2）祖父母双方都参与鉴定时应采用家系基因型重建法，尽量让生母（父）参与，若生母（父）不能参与，应增加检验常染色体STR基因座的数量，多系统联合分析可以降低鉴定风险。

[1]李海燕，台运春，陆惠玲，等.中国汉族人群15个STR基因座的等位基因频率调查[J].中国法医学杂志，2004，19（6）：330-333.

[2]吴微微，刘冰，郝宏蕾，等.中国28个省/区汉族人群41个STR基因座多态性数据分析[J].中国法医学杂志，2016，31（1）：27-32.

[3]林源，阙庭志，赵珍敏，等.GoldeneyeTMDNA身份鉴定系统22NC试剂盒的法医遗传学调查[J].法医学杂志，2015，31（4）：280-283.

[4]柳燕，赵珍敏，李莉.常染色体STR祖孙亲缘关系鉴定分析[J].中国司法鉴定，2007（5）：18-21.

[5]陆惠玲，杨庆恩.用ITO法计算两个体间的血缘关系机会[J].中国法医学杂志，2002，17（3）：188-191.

[6]唐泽英.常染色体STR分析隔代亲权鉴定1例[J].中国司法鉴定，2012（1）：104-105.