新视点_参考网

新视点

2018-01-22

工友 2018年3期

让失信“黑名单”成为消费维权的利器

北京市工商局将10万余人次列入失信被执行人“黑名单”，信用约束作用逐步显现。（3月2日《北京青年报》）

点评：

毋庸置疑，“黑名单”制度作为一种常用的监管手段，其警示与惩戒作用不容否认。但令人遗憾的是，与公众的期待相比，目前这一制度和力度远远不够。有的虽然按规定程序公布了“黑名单”，名单却躺在政务网站的犄角旮旯里“睡大觉”，公众很难知晓，无法起到应有的倒逼作用；有的在曝光违法违规企业时，频繁使用“某品牌”“某企业”等字眼，一定程度上纵容了无良企业的违法违规行为；有的甚至沦为了形式，失去了“黑名单”制度的严肃性和威慑力。

要想真正让失信“黑名单”产生震慑和约束作用，更关键的是还得重拳出击，严格依照法律法规进行彻底清理整顿、依法打击、惩治追责。除此之外，还要实行严格动态化管理。如果企业更换信息，“黑名单”上的信息也要及时更新，谨防不良企业“打一枪换一个地方”，继续玩“新瓶装旧酒”的把戏。唯有如此，才能让失信“黑名单”真正成为消费维权的利器。

莫让“群发请柬索礼金”助长庸俗风气

微博上有这样一条消息：贵州一妹子遇到最尴尬的一幕，收礼金也可以有这种操作……随消息配发的手机截屏图片，是一份电子请柬，单位同事邀请其参加婚礼，请柬中还提供了新人接收礼金的支付宝账号和银行卡号。（3月1日中国网）

点评：

应该说，电子请柬算得上时代发展的产物，也是请柬由传统走向未来的必然过渡。虽然少了一分仪式感、庄重感，但却多了一分时代感。但是，如果在电子请柬后面附上收取礼金的账号，无疑令人颇感庸俗。

随礼本无错，既表达一份“心意”，也维系了正常的人情往来，但如果撕开了红包的“遮掩”，把一切“亮开膀子”秀出来，很容易令人不喜。以往有红包，大家至少当面不会拆穿随礼多少，但如果直接现金转账，大家直来直往现金交易，礼金随少了感觉拿不出手，礼金随多了又感觉“吃力”，这种随礼方式，确实令人难以把握尺度。

公众不反对新鲜事物与传统习俗的结合，但并不代表大家就能接受这种直接索礼的手段。如果任由其成长，有两种坏结果可想而知，一是随礼的攀比风气继续蔓延，侵染了当前日渐好转的良好社会风气；另一种则是大家干脆忽视类似的电子请柬，故意装作视而不见。传统就该有传统的样子，即便在新时代，同样可以有与时俱进的发展方式，但相信其中不会包括“群发请柬索礼金”。

离婚“考试”是有益的司法创新

由法官亲自命题的《婚姻家庭考试卷》，其中涉及离婚夫妻的诸多生活细节和情感态度，采用考试答卷方式处理离婚案件，再根据回答的内容来参考评判是否准予离婚。从今年2月份开始，这份“考卷”出现在西安市未央区法院张家堡法庭。（2月27日《三秦都市报》）

点评：

首先需要澄清的是，西安当地法院推出的离婚“考试”，并非传统意义上的考试，而更像是一次对夫妻感情状况的摸底测验，更重要的是，测验并不打分，结果也只是仅供法官参考，不作为是否准予离婚的主要依据。同时，这种创新是基于当事人的自愿行为，如果当事人在调解阶段拒绝这一“考试”，则迅速转入下一个诉讼程序。

离婚是自由的，但毕竟是一个家庭的破裂，此外还可能涉及子女抚养权、财产分割等内容，所以应当是慎重的。诚然，“冲动型离婚”也是当事人的权利，但既然闹到了法庭上，法官就有权利了解当事人的家庭情况，从而做出公正的判决。“谈恋爱的时间有多久、结婚纪念日、家务事是怎么分工的”……这些问题既是法官了解夫妻情况的窗口，也有助于当事人客观整体地评判自身的婚姻状况。一句话，离不离还是自己说了算，但可以更大限度地减少“刚离就后悔”的情况发生。

相比于“限号”等人为设置离婚障碍的做法，西安的探索显然更加可取：在不妨碍婚姻自由的基础上，为即将“瓦解”的婚姻提供缓冲地带，让夫妻双方理性看待自己的婚姻，更可节省司法资源、提高审判效率，值得总结经验并迅速推广。