测谎技术在职务犯罪侦查中的应用

2018-01-22赵二永

职工法律天地 2018年6期

赵二永

（472000 河南省三门峡市人民检察院河南三门峡）

一、测谎技术原理

人在说谎时的心理变化必然引起一些生理参量的变化（如皮肤电、脉搏、血压、呼吸），它们一般只受植物神经系统的制约而不受大脑意识控制，通过“测谎仪”测定并分析这些生理参量的变化，从而判断是“真”还是“假”。

测谎原理的核心在于“心理刺激与生理反应的对应伴生关系”，即只要有某种心理刺激，就会有相应的生理反应出现。在这些征象的变化中，有些是比较明显的，是人直接可以用肉眼观察到或者以其他方式感知到的，有些则比较隐蔽或细微，只能借助灵敏的电子仪器才能识别并记录下来。

二、测谎技术的主要编题方法

测谎技术就是根据所要调查的案件编好一系列问题，后将这些问题逐一向被测人提问，要求被测人只回答“是”或“否”，或者缄默，用电子仪器以图谱的形式记录并分析这些生理参数变化，就可以得出被测人回答所问问题时的心理状态，从而判断被测人与所调查案件是无关还是相关。

（1）犯罪情节测试法(GKT)。对于一个职务犯罪案件，有关犯罪的具体情节应该有两种情况：一种是犯罪分子知道，而侦查办案人员不知道；一种是两类人都知道，这是应用GKT方法的前提，如行贿人供述了行贿事实，就可以用此方法对受贿人进行测谎进而突破案件。

虽然有关犯罪的具体情节，犯罪分子知道，办案人员也清楚，但是在案件初查阶段，犯罪分子不会那么快供认自己的犯罪事实，此时可以利用犯罪情节测试法（GKT）。先提一个问题，然后编5-6个问题答案，其中有一个目标问题答案，它是根据我们办案人员知道的犯罪情节编的。对犯罪嫌疑人进行心理测试时，当犯罪嫌疑人在该目标问题上有较为强烈的心理反应，则说明该嫌疑人具有犯罪事实的可能性比较大。所以犯罪情节测试法（GKT）方法对于增加审讯人员的信心，认定犯罪嫌疑人是非常有效的。

（2）紧张峰测试法（POT）。对于POT法，是指只有犯罪分子才知道准确的犯罪事实，而办案人员不清楚，利用此方法可以分析例如行贿或受贿的时间、地点、方式、次数、数量，赃款及赃物的去向等犯罪情节问题，例如：为你自己的职务提升，你给某领导送过钱吗？

①一共送过不到20万元钱吗？

②一共送过20-40万元钱吗？

③一共送过40-60万元钱吗？

④一共送过60-80万元钱吗？

⑤一共送过80-100万元钱吗？

⑥一共送过100万元以上的钱吗？

⑦没有送过任何钱吗？

假如犯罪嫌疑人给有关领导送过50万，与其他问题答案相比，被测人会在测谎人员读到第三个问题答案时，心理上会有一个较强烈的刺激反应，测试图谱曲线相应的会发生一个较大的变化，此时就可以推测判断该犯罪嫌疑人的基本犯罪事实。因此，紧张峰测试(POT)的结果是办案人员需要了解知道的具体案件情节，适用于寻求调查各种问题的答案。

三、测谎技术使用条件

（1）应用时机。在职务犯罪调查的各个阶段都可以应用心理测试技术，但是最佳应用时机是初查之后，在掌握了一些犯罪情节并且有了犯罪嫌疑人，此时进行心理测试，对于甄别被测者是否与案件有关，为提供侦查方向，寻找证据大有帮助。

（2）被测对象条件。凡是职务犯罪案件调查所涉及的人，认为有必要对其进行测谎并经过主管领导批准，均可作为被测人。这些人员包括：犯罪嫌疑人、涉嫌对象、证人、举报人。不适宜进行测谎的人有：心脏病患者、神经过敏或容易激动的人、有毒瘾或有酒瘾的人等。

（3）测谎室条件。测谎环境也应符合一定的技术要求：①干净、整洁，不能有杂物干扰；②安静，不能有噪声干扰；③光照度适宜；④温度适宜；⑤通风良好。

四、测谎技术在职务犯罪侦查中的应用

目前在我国的职务犯罪侦查中，言词证据的使用是非常广泛的，犯罪嫌疑人的陈述和证人证言是查明案件事实的主要依据。由于测谎技术是审查言词证据的有效手段，所以它在职务犯罪侦查中有着广阔的应用空间。

（1）利用测谎技术，快速取得行贿证据。根据测谎原理，可在短时间内排除无辜者，缩小侦查范围，澄清事实真相。特别是在受贿案件侦查中，利用测谎技术取得行贿人证据，更是大有用武之地。如省院交办我院的一起案件，在对相关人员朱某多次调查均未取得行贿材料的情况下，我们利用测谎仪先采用准绳问题测试法等方法，对朱某进行了心理测试。根据相关问题（房屋开发、购置土地和疏通关系）和准绳问题测试图谱对比分析，得分在-6→0分范围内，表明朱某说他没有给王某送过钱物系说谎。又根据犯罪情节测试法图谱分析，朱某在P1、P3、P5问题上有明显反应，说明他具有犯罪情节反应。综合以上测试结果，说明朱某为了进行房地产开发，在购置土地而疏通关系时向王某送过钱物。把测试结果向朱某说明后，朱某当场就承认了在家里和宾馆给王某各送了1万元。

（2）利用测谎技术，指明侦查方向，确定犯罪情节。如我院办理的一起案件，通过外围调查，判断承包该单位黄金矿口的两位负责人获得了巨大利润，可能存在行贿问题，经过几次调查询问，二人均不承认有行贿行为。为了尽快确定侦查方向，通过运用测谎技术分别对他们进行测谎检查，刘某在红木家具此件事情上没有异常反应，但在其他送钱方面出现了异常反应，经过询问他承认为了重新使用矿口送了5万元。阳某在家具问题上有明显反应，在测试室当场就承认了给水某送了3万元购买家具的事实。