关于承揽合同中“图纸与技术要求不合理”的一般归责原则探析<br/>——基于合同目的的角度

关于承揽合同中“图纸与技术要求不合理”的一般归责原则探析
——基于合同目的的角度

2018-01-22黄建伟

职工法律天地 2018年20期

黄建伟

（361000 福建道天律师事务所福建厦门）

一、承揽合同特点

从一方面来讲，工作成果是对工作过程的约束，另一方面来讲工作过程又是工作成果的直接成果。约束这二个过程的条件就是是图纸与技术要求，合同法中规定，承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。但这其中存在两个问题：①承揽人是否具有发现定作人提供的图纸或者技术要求合理的义务；②如果是承揽人与定作人共同提供图纸或者技术要求，图纸或技术的不合理责任应如何分担；③在实际的生活中，如果承揽人与定作人间对专业知识与技术不对等的情况下，一般定作人往往只是提出对工作成果的要求，再由承担人提出图纸与技术要求，那么应该由谁对图纸与技术要求的不合理承担责任。

承揽合同工作过程与交付的工作成果，具有以下特点：①特定性，承揽合同中进行的工作过程与所完成的工作成果，是定作方根据自己的特定需要，往往无法通过种类物达到而指定承揽人进行的，工作成果往往为特定物。②专业性，承担合同可以分为加工、定作、修理、复制、测试、检验等，均具有一定的专业性，需要一定的专业知识与技能。③过程性，承揽合同要求承揽人按照定作人的要求完成工作，因此定作人需要了解并参与到整个合同的履行过程中去，有权监督承揽人履行合同的全过程，并有权随时解除合同。④人身性，承揽合同虽然最终结果是交付工作成果，但承揽人的设备、技术与劳力与最终的工作成果是紧密相关的，因此承揽人不得将承揽的工作的主要部分交给他人完成。

合同目的是指合同当事人通过合同的订立与履行所希望得到的状态。合同目的是统领整个合同的基础，具有约束与解释全部合同条款与判断合同履行、变更方向的功能。因此，可以通过对合同目的的分析来确定承揽合同中“图纸与技术要求不合理”的一般归责原则。

合同目的有一般目的与特殊目的之分。相对于买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为，承揽合同的合同目的当然地包含了工作过程与工作成果两个方面。承揽合同的一般合同目的与特殊合同目的也当然地包含在工作过程之中。

承揽合同的合同目的根据定作人与承揽人在知识与技能方面的差异、工作过程与工作成果的不同，又可以大致分为以下三类：①以偏重加工过程为目的的承揽合同；②偏重特定工作成果为目的的承揽合同；③加工过程与工作成果并重的承揽合同；④承揽较大技术风险的承揽合同。

下面分类论述相应的归责原则一、对于以纯加工过程为目的的承揽合同，也可以称为纯加工合同，往往具有以下特点：①工作过程相对机械，或者说承揽人付出的往往是纯劳力或简单的机械加工；②工作成果是相对种类化或规模化的成品与半成品；③图纸或技术要求往往由定作直接向承揽人指定。对于这类合同而言，定作人支付给承揽人的对价往往也只是对承揽人简单加工或纯劳力的对价，根据权利义务对等原则，承揽人不应当对图纸或技术要求的合理负责，或者说，承揽人只需对工作过程负责，不需对工作成果与工作过程的不一致承担责任。

二、以工作成果为中心目的的合同

对于以工作成果为中心目的的合同，也可以称为纯定作合同，具有以下特点：①工作过程往往具有较强的专业性，承揽需付出专业的技术或操作专业设备的技能；②工作成果是相对特定的成品或半成品；③图纸或技术要求往往由承揽提供再由定作人确定。对于这类合同而言，定作人支付的对价实际上包含了承揽人专业技能与承揽人提供的图纸与方案的付出，除非定作人对技术图纸有特殊的更改或在承揽人说明其不合理性的情况下，定作人仍然坚持该图纸或技术要求的情况下，定作人才应当承担对图纸与技术要求不合理的责任，在其他情况下，该责任均应由承揽人负责。需要指出的是，在这种情况下定作人应当尽准确、详细、完全地说明工作成果的性质的义务。该类合同虽为承揽合同，实质上具有买卖合同的特征。