经济法与民法关系的经济学分析探讨

2018-01-22张露露

职工法律天地 2018年20期

张露露

（250100 山东知圣律师事务所山东济南）

学界内都认为经济法与民法之间的联系是极为密切的，在一般情况下分析二者之间的联系，都是从以下几点出发的：第一，在调整对象方面来看，二者都能够在一定范围内实现经济关系的调整，虽然民法调整的是财产方面的关系，但是从实际来看，民法调整的就是经济关系；第二，无论是民法，还是经济法，都是用来保护当事人经济权益的。

1 经济法与民法的联系

1.1 经济角度

从经济角度来看，市场带有一定的自发性、目的性以及宏观无序性，同时还存在缺失公共物品的情况，偶尔会出现市场失灵的问题，这都在一定程度上说明市场并不是万能的。要想克服这些问题，就需要国家和政府干预到市场中。但是，国家的干预也会出现一种情况，那就是过度的干预。因此，要想将市场和公共良好的结合在一起，就需要经济法来发挥起作用。经济法能够利用国家的干预来解决问题，即市场失灵的问题，解决了问题才能保证市场经济的发展更加有序。民法是按照个人的意识来保护个人的利益，从而实现市场经济更好发展的目的。换句话而言，从调整对象方面来说，二者都能够在一定范围内实现经济关系的调整；从法律方面来说，二者都是为了维护当事人的合法经济效益，二者的根本出发点是相同的，而这也可以促进经济秩序更好的发展，且对经济秩序有着制约作用。

1.2 法律角度

从法律角度来说，经济法与民法之间是互补的关系。民法的功能并不够全面，带有一定的自发性和盲目性，这也就是人们常说的现代法律失灵的情况。既然民法的功能存在缺陷，就需要及时对其进行调整与改进，这样才能保证民法更加符合现代化的发展趋势。但是，仅仅靠一部民法是无法解决所有问题的，还需要其他法律部门与之共同合作，那就是经济法。上文提到，市场经济具有多种特性，例如宏观无序性、自发性、盲目性等，而经济法的存在可以弥补民法存在的缺陷，能够克服和适应市场经济的特性。在19世纪末，《反垄断法》出现，这也代表着符合现代化发展的现代化经济出现。市场经济不仅需要经济法，还需要民法，二者共同合作和努力，才能形成支撑，为市场经济支撑起法律的保护伞。无论是经济法，还是民法，都能够在调整商品经济关系方面起到关键作用。经济法与民法是相互依赖、相互配合、共同努力的，二者并不是相互排斥的。经济法的基础就是民法，而民法的保障就是经济法。社会主义市场经济要想更好更快的发展，就需要经济法和民法的配合与合理分工，解决市场经济面临的诸多法律问题，共同促进市场经济更加的健康与和谐，促使市场经济更加繁荣。

2 经济法与民法的区别

经济法与民法之间既存在联系，也存在区别。通常情况下，学界区别二者时都会从以下几个方面入手：第一，具体的调整对象是不同的。经济法调整的对象是经济关系，而这种经济关系是由国家出手干预的，因此经济法属于公法的范畴；民法针对的则是相对较为平等的主体，它主要调整和规定的就是财产关系以及人身关系，主要包括三个方面，一个是公民之间的，一个是法人之间的，最后一个就是其他非法人组织之间的，因此民法属于私法的范畴。第二，法律属性存在差异。经济法关注的全局动态，经济法的基本原则是社会的责任和利益，主要强调的就是社会；而民法的基本原则是个人权利的维护，主要强调的维护个人的权利，保证个人能够自由和平等。第三，调整的方法有所不同。经济法主要是强制性的规范，带有一定的惩罚性质；而民法主要采用的则是更具有随意性的规范。

3 民法与经济法的经济学分析

3.1 民法与经济法的体质构成与经济构成

按照经济法律资源配置功能而言，无论是经济法、经济法规程，还是民法的规程，它们的经济基础都是差不多的，它们都是在市场失灵的情况下，用来节省市场失灵带来的交易费用的。因此，民法与经济法在本质上可以说是相同的，从实质上而言，经济法就是建立在民法的基础上，促使平等主体之间进行平等的交易，但是经济法与民法的体质在社会环境方面存在差异，因此二者的经济构成也有所不同。

如果在各个层面，价值体质都能够自主、高效率的发挥影响，那就容易形成一种竞争有序、谈判自由的情况，而这时产生的费用就是0，无论权利如何界定，都能够迅速通过市场交易来实现资源的最佳配置。在这种情况下，虽然民法对市场交易产生的经济效益未能起到较大的作用，但是产权法律规程是隶属于民法的物权体制，都能够保证交易的自由行。平等自愿的、恰当的协商，都是基于交易费用为-的情况下的，经济法的干涉并不是唯一的方法，经济法也没有调整的必要性。交易费用为正的情况下，市场失灵逐渐崭露头角；即使是交易费用为0，也仍旧会出现市场失灵的情况。针对市场失灵的情况，民法与经济法都能够发挥其作用，但是二者在发挥威力时存在一定的区别：交易费用为0的情况下，民法规程就能过形成，而这时，民法将会界定交易，保证交易的自由和平等，避免因产权不清楚或者协调不到位而导致主题出现矛盾，或者导致交易不可控制，解决市场失灵的情况，防止交易费用增加。

3.2 民法与经济法规范构成以及体制构成

民法属于权利法的一种，规程的特点就是带有一定的任意性；而经济法属于权力法，规程带有较强的约束性质。民法规程的核心是构成性的规程，经济法规程的核心则是调控性准则。构成新规程中含有较多的任意性规程，不能过于依靠国家权力的干预，民众能够为民法让渡的利益也较少，因此价格较低；经济法规程带有较强的约束性质，主要依靠于国家的权力，而国家权力的夸张主要就是来源于民众权利的大规模让渡，因此价格较高。民法形成的年代较为悠久，不仅需要订立实体法，还需要订立程序法；经济法是更具有现代化气息的法律，实体法与程序法之间相互融合，使得经济法具备了自足性。