关于民商法学中连带责任的研究

陈晓娟

（026000 中国农业发展银行锡林郭勒盟分行 内蒙古 锡林浩特）

连带责任属于我国民商法中重要的制度，其对维护人民群众的合法权益，打击违法犯罪行为具有重要作用。随着我国社会的迅速发展，连带责任中的不足也日益凸显。因而，我们需深入研究民商法学中的连带责任，充分发挥其积极作用。

1 连带责任基本概述

1.1 连带责任含义

我国民商法中并未明确连带责任的定义。在债权人合法权益被侵害时，需承担责任的为两个或两个以上当事人，责任人需承担连带责任。几个合伙人其中一位成为被告时，其他责任人也需承担连带责任。若合伙人中某一人死亡，其他责任人也需偿还债务。由此可见，责任人为多人情况下，单个责任人不仅需承担自身责任，还需承担其他责任人的责任。

1.2 连带责任的特征

第一，共同承担责任。依据连带责任含义可知，责任人需承担个人责任与全体责任；第二，补偿救济。由于连带责任属于民事责任，因此责任双方在明确责任的同时，还需采用签订合同的方式明确各自的责任，进而保证合同双方的合法权益。若双方责任人出现责任纠纷，且协调未果，也可获得相应的赔偿，这就是补偿救济；第三，若一名责任人已支付自己的个人债务，则不需替其他责任人偿还债务。

1.3 连带责任的构成要素

民商法中明确规定普通民事责任的构成要素包含了违法行为、损害事实、主观过错等。连带责任与一般民事责任不同，在满足以上几种要素的同时，还需满足以下条件：第一，债务人在两人以上；第二，连带责任人及债权人具有债权关系；第三，连带责任涉及的客体是种类物，若客体为特定物，则其他债务人很难清偿债务；第四，在履行连带责任时，需根据相关法律法规或当事人的之间的约定进行。

2 连带责任的认定

民商法中并未明确规定连带责任的定义。随着我国经济及社会的迅速发展，出现经济纠纷的机率较高。为保证民商法可得到充分应用，需深入研究连带责任的认定。

2.1 认定连带责任

现阶段，我国民商法中连带责任制度的应用较为广泛。连带责任的认定属于司法实践的重要环节，但是我国民商法并未规定连带责任适用于何种情况。究其原因为，民商法中并未明确规定连带责任制度，因此在司法审判过程中，可能出现误判连带责任的情况（将连带责任判定为非连带责任或将非连带责任判定为连带责任）。若在司法审判中出现此种情况，将侵害人民群众的合法权益，因此需保证连带责任认定的合理性及合法性。连带责任指的就是，债务人数量大于等于两个人，并且债务人责任相同，在出现纠纷时，侵权人需承担连带责任。然而在司法审判过程中，连带责任与非连带并不相同。第一，形成原因不同。产生连带责任的原因是共同性，比如：共同侵权活动、共同侵权协议等。这些连带责任人属于共同侵权人，因此需承担连带责任；第二，两者的法律目的不同。简言之，连带责任人需要依据利益出发点，承担不同的责任；第三，两者的认定标准不同。在认定连带责任时，不可依据连带责任的共同目的性及差异性进行认定，需依据实际问题进行认定。在认定非连带责任时，则需依据相关法律法规进行认定。

2.2 认定连带责任的归属

在认定连带责任之后，需依据相关法律认定责任归属问题。由于民商法中并未明确规定连带责任的定义，因此在认定连带责任之后，需由连带责任人进行沟通、协商以明确连带责任的归属，并依据责任分配制度进行归属认定。然而在司法实践中，若仅依据连带责任人之前的沟通，判断责任归属则极易引发其他诉讼问题，增大案件的影响，比如：在债务案件中，若连带责任人协商未果，或后期债务追还等未依据审判结果执行，将不能充分发挥司法审判的重要作用，影响法律的严肃性及规范性。因此，在司法审判过程中，需准确、清晰的认定责任人的连带责任。在进行司法审判时，不仅需保障群众的合法权益，还需确保连带责任人可依据判决执行，从而提升司法审判的效果，提高法律的规范性及严肃性，其对维持社会稳定、建设法治社会具有重要作用。

2.3 认定诉讼时间

目前，我国民商法中并未明确规定连带责任的诉讼时效。依据相关法律规定不同案件的诉讼时效不同，如此将增加诉讼的难度，因此，民商法需坚持“司法规定一致性”的原则，明确规定连带责任人的合法权益，保证连带责任人拥有终止诉讼合理时效的权力，保证司法审判的合法性、一致性。

3 连带责任类型分析

3.1 两人以上共同侵权引发的连带责任

连带责任中的共同侵权指的就是：两个或两个以上的人故意侵害其他人的合法权益，进而形成的一种违法行为，即便此违法行为不是有意为之，但是侵害了其他人的合法权益也需承担相应的后果。我国法律明确规定，若两人或两人以上共同侵害其他人的合法权益，侵权人需分担相应责任。另外，在司法审判过程中，对连带责任存在一定争议就是：若两个以上的人在无意中侵害了其他人的合法权益，是否可认定为连带责任。专家学者对此问题的意见也不相同，一些人认为这种情况下，责任人不需承担连带责任，而一部分人则认为即便是无意中出现侵权行为，也需依据其侵权后果划分连带责任。

3.2 两人以上共同危险行为引发的连带责任

若两个人以上共同进行危险行为，侵害其他人的合法权益，且不能明确主要侵权人，则协同实施危险行为的人需承担连带责任。由于共同危险行为将对人们的生活造成不良影响，因此人们需杜绝共同危险行为。

3.3 合伙或合作引发的连带责任

若几个人或企业合伙，其行为将由合伙人共同控制，每一个合伙人均有管理的责任及义务。我国相关法律明确规定，若由于合作引发侵权行为，合伙人需承担连带责任，并且需依据各个合伙人的控股比例划分责任比例。

3.4 委托代理行为引发的连带责任

委托行为，可能出现以下几种连带责任：首先，代理人与代理方权力不明，并且未在合同中明确进行授权，在连带责任制度下，代理人与代理方需共同承担责任；其次，若代理人出现欺骗行为，且存在第三方参与委托代理行为，则可认定代理人及第三方均需承担连带责任；再次，若代理人出现知法犯法、明知故犯的行为，代理人与被代理人均需承担连带责任；最后，若第三方未取得代理权力仍存在代理行为，侵害了其他人的合法权益，则第三方需承担相应的连带责任。

3.5 共同责任引发的连带责任

在建设施工中，可能出现高空坠物情况，若由此引发了侵权案件，则需明确各方需承担的连带责任。依据我国相关法律法规，假如施工监管力度不足，出现侵害其他人合法权益的情况，施工企业、建筑所有方、设计方均需承担连带责任。养育子女的责任及义务：在婚姻关系存续期间，双方需共同承担这份责任及义务；若婚姻关系终止，则双方均具有养育子女的连带责任。在我们日常生活中，有一些我们并不注意的事情也可归属于共同责任，而由此形成的连带责任则需相关责任人承担。而责任归属则需依据我国民商法连带责任相关法律判断，在维护人民群众合法权益的同时，充分发挥连带责任的积极作用。

4 民商法中的连带责任案例分析

案例：在2017年8月，某城市中某位老人在夜间横穿马路，不幸被汽车撞倒在地，在被多辆车辆碾压之后死亡。最后经过此地的驾驶人D在碾压到老人之后选择报警，老人在送医途中死亡。在此案件中，所有肇事者是否需承担连带责任？

分析：通过案例可知，在驾驶人D碾压老人前，老人还未死亡，老人在送往医院过程中死亡。由此可见，驾驶人D驾驶车辆碾压老人是致使老人失去生命的重要因素。但是，其他肇事逃逸驾驶人也需承担连带责任。通过民商法可知，碾压老人的驾驶人做出了相同的侵权行为，属于累积因果关系。各个驾驶人的侵权行为造成的侵权结果不同，因此驾驶人需承担连带责任。由于在本案中不能确定驾驶员的责任比例，因而驾驶员需平均承担连带责任。

5 结语

总而言之，随着我国社会及经济的迅速发展，民商法的适用范围在不断扩大。通过深入研究民商法中的相关制度，对审判各种侵权案件具有重要意义。深入研究连带责任的含义、特点，对充分发挥其积极作用，提高司法审判的有效性具有重要意义。研究发现，我国民商法连带责任还不够完善，例如：未明确规定连带责任的定义及连带责任问题的轻重。总之，相关部门需不断完善民商法中的连带责任制度，为我国营造良好的法制环境，在维护人民群众合法权益的同时，提升法律的公平性及公正性，促使人民群众自觉遵法守法，从而实现建设法制社会的目标。