非洲猪瘟的预防和控制

文│中国动物疫病预防控制中心

非洲猪瘟（ASF）是由非洲猪瘟病毒引起的猪的一种急性、热性、高度接触性动物传染病，历史上对染疫国家的生猪产业和相关国际贸易影响巨大。世界动物卫生组织（OIE）将其列为法定报告动物疫病，中国将其列为一类动物疫病。

与多数其他跨境动物疫病（TAD）不同，ASF尚无有效的疫苗和药物用于治疗。因此，维持ASF无疫区的无疫状态就非常重要。阻止ASFV侵入家猪和野猪，一旦检出感染病例迅速采取控制和根除疫病的措施，是降低该病影响的最佳途径。当然，目前已有一些成功根除ASF的例子，例如巴西、葡萄牙、西班牙或科特迪瓦。预防首先应在边境采取严格的控制措施，并提高相关饲养人员的防控意识。一旦发生疫情侵入，早期检测、早期诊断、早期应对和良好的沟通交流，可最大限度阻止疫病的蔓延传播。为了采用最有效的防控措施，必须清楚ASF（在当地）是以何种方式传播的；通过受感染的猪肉和动物产品的调运（再经摄入感染）；通过包括野生动物在内的活动物之间的直接接触；以及通过钝缘蜱属蜱虫的叮咬。应该在管理机构和个体养殖户（如农场主）层面上采取控制措施，主要是提高生物安全水平。预防和控制活动/措施，可以通过官方或私营部门来具体实施和推进，但要想取得最佳效果，通常需要两者的结合。养殖户可发挥关键作用，但可能需要技术和财政支持。

一、提高警惕意识

提高警惕意识，为所有的养殖场户提供信息、技术和培训援助，会极大地有利于疫病预防、控制和监测活动的执行。因此，提高意识被认为是低成本高收益的措施，它能使养猪生产者及时采取有效防控措施。所有与猪有接触的人员，都应了解如何防范和应对ASF，除了官方兽医和养殖场户，还应包括市场供应链的运营商，即：参与猪运输、营销和屠杀的人，和技术服务者（如私人兽医、饲料分销商等），以及相关群众。对于野猪的防控，还应包括猎人、护林员和林业部门。在兽医服务人员（专业和/或兼职人员）和养殖户/贸易商之间建立定期联系非常重要，除了通过常规的访问形式外，还应包括“上门服务”来调查和提供疫病相关的技术支持。通过该方式，当面临不寻常的、潜在的疑似ASF暴发的时候，农户们就会有意识寻求官方兽医人员的帮助。这种“自下而上”的方式，也会影响防控策略措施的制定，更多地考虑养殖场户的意见，使措施更实际有效。

对于严重依赖私营部门来进行官方兽医服务的国家，需要兽医官方机构与其进行更多的沟通和联系（GEMP，2011）。所有养殖场户应了解ASF的潜在威胁，以及如何预防和识别（即临床表现）该病，必须意识到，一旦发现ASF疑似病例立即主动上报（即被动监测）的重要性。强调立即上报是非常必要的，因为农户可能将发病死亡看作“正常”情况。同时，应告知养殖场户如何防范ASF传入，特别是对于小型养猪户，应强调泔水饲养的危害和其他生物安全措施的重要性。在ASF侵入一个国家时，疫情应向社会公开，并强调要各级提高生物安全水平、进行定期监测，并及时向官方报告可疑病变和死亡事件。关于控制政策的信息也应公开，例如扑杀、补偿和恢复饲养政策，使养殖户了解他们在整个过程中的作用，以助于增强合作。家畜经济人、批发商和营销人员，虽然是公共宣传活动的重要目标群体，但往往被忽视。通过家畜经济人的动物流动是ASF等疫病蔓延的关键因素。动物卫生官员与家畜经济人之间的互信和养殖场户一样重要。对这些人员，宣传的内容大致一样，包括禁止买卖病猪，遵守检疫、免疫、检测、生猪标识和调运的相关规定，并做好相关记录。应对他们强调ASF对国内和国际贸易的潜在影响（GEMP，2011）。相关宣传和培训通常是通过推广和外联服务来建立和传播的，应由公共部门（有时是非政府组织），而非商业机构来执行。有多种可供选择的信息投放方式，如传单、小册子、海报、电视及电台讯息、由宗教领袖或村长组织的聚会等。具体形式将取决于宣传的目标受众群体。除此之外，某些情况下，还需要更深入的培训。宣传材料，形式多样，从在线课程到传统的面对面培训均可。当需要向大量人员进行宣传培训时，培训讲师的模式可能是最好的方式，也称为“逐级培训”。首先培训讲师，再由讲师去培训更多人。

二、预防

良好的生物安全措施可以降低ASFV（或其他任何病原体）的侵入风险，这不仅适用于养殖场，也适用于供应链的各个环节，例如，在活畜交易市场、屠宰场、动物运输环节等。要特别警惕生物安全水平较低的小型商业猪场和散养户。还要警惕活畜交易市场，因其动物的来源复杂，调运频繁。两者都是ASF传播的关键途径，虽然其他环节的生物安全措施同样适用，但目前已有针对性的措施和指南。相关生物安全措施，包括：1.用于阻止病原体侵入畜群或养殖场（外部生物安全）的措施；2.病原侵入后，在畜群或养殖场内部阻止或者减缓病原在场内传播的措施（内部生物安全）；3.阻止病毒的场间传播或扩散至其他场所或野猪群的措施。在政府制定农场生物安全相关条例时，工作内容和效果预期因生猪养殖模式和当地的地理和社会经济条件（从大规模的、封闭的养殖场到小型的、放养的、村庄养殖）而有很大的不同。全球生物安全问题与所有环境和生产模式相关，但在发展中国家和转型期国家的家庭养殖业中尤其具有挑战性。实际上，提高生物安全水平的方法有很多，其中包括一些简单易行的方法，如改进生产、免疫和治疗记录等，也就是说，所有养殖场都可以有效改善他们的生物安全管理水平。养殖场生物安全措施的实施能力取决于其养殖模式、技术知识和经济水平。负责生物安全措施改进的人员应对不同生物安全系统有着深入的认识，并了解生猪养殖者的诉求和能力范围等信息。牢记上述因素，将有助于策略实施的可行性和可持续性。

养殖场在疫病暴发之前（防止引入）和发生之后（防止扩散）所采取的生物安全措施都是为了防控疫病，但两者存在差异。为了将ASF的预防措施与一般疫病预防措施相区分，应重点考虑其传播途径，以下列出了一些与ASF最相关的生物安全措施，更详细的资料可以从FAO《养猪行业生物安全良好规范手册》中获取。

1.泔水饲养。饲料是ASF和其他疫病防控的一个关键环节。鉴于泔水的属性，其本质上是一种方便、价格便宜，但存在风险的饲料。泔水饲养是将疫病引入健康畜群的高风险因素。有效禁止泔水饲养是一种理想的控制措施，但对于养殖户的合作程度可能不高，因为泔水饲养或餐厨废弃物的再利用，对养殖户而言成本最低，禁止后会影响养猪者的积极性。但无论如何，应避免给猪喂食含有猪肉的泔水，而泔水在饲喂前应煮沸30分钟，煮沸的同时还应不断搅拌，确保均匀受热，冷却后再行饲喂。

2.猪的圈养。应鼓励建造符合卫生条件的养猪场。养猪场周边的围栏，可有效阻止圈养猪和野猪（以及野生猪）的直接接触，减少疫病传播。周边的围栏也将有助于限制野生和圈养猪采食被污染的垃圾、餐厨废弃物或尸体。此外，因为猪善于挖掘打洞，因此为阻止野生或圈养的猪的进出而设计的围栏，必须延伸到地下至少半米的深度。总之，官方应遏制以垃圾为食物的养猪模式，因为这种模式会让家猪有机会接触到潜在污染的垃圾或尸体，并接触到感染的野猪，及其他以垃圾为食物的猪或野生猪。然而，与泔水饲养一样，传统的养猪模式难以改变，多数养殖者并不认为圈养（或用专门饲料喂养）有价值。很多农户之所以养猪，正是因为这种低成本的散养方式。因此，任何建立更为封闭，并且增加饲料成本的养猪模式的举动，都可能遭到许多小型养殖户的抵制。如果所饲养的猪一天中多数时间可以随意接触到垃圾，就很难实施严格高效的生物安全措施。然而，可推荐使用一些费用和时间成本较低的简单的预防措施。比如，在实际可行的情况下，可以考虑在整个村庄周围建造围栏，因为通常认为同一个村里的猪具有相同的卫生状况。建造围栏还有其他好处，包括防止盗窃、道路交通事故和动物猎食。总的来说，散养的生物安全措施主要集中在控制饲料、水、牧场，控制野生动物和访问者方面。

3.清洁和消毒。与养殖场一样，设备和相关场所应该经常清洁和消毒。在消毒前，首先应清理猪圈、设备、车辆等附着的有机物质。车辆和人员（鞋、设备等）在进出养殖场时应消毒。已证实有效的消毒剂包括洗涤剂、次氯酸盐和戊二醛。ASFV对乙醚和氯仿敏感。病毒经8/1000氢氧化钠（30分钟）、次氯酸盐-2.3%氯（30分钟）、3/1000福尔马林（30分钟）、3%邻苯基苯酚（30分钟）或碘化合物作用后可灭活（OIE，2013）。也可使用有效的商品化试剂，在使用时应考虑药剂对环境造成的影响。不易消毒的设备则应放置在阳光下暴晒消毒。

4.其他生物安全措施。应尽量减少养殖场访问人员的数量，并要求进入前清洁和消毒鞋靴，或更换衣物和鞋类后方可允许进入，特别是对于高风险人群，如养殖场主和动物卫生专业人员。从事生猪相关工作的人员应避免与其他猪群接触。

车辆禁止进入养殖场，生猪的装卸载应在围栏外特定的区域完成。装运后，应对卡车进行清洗、消毒。

在没有彻底清洁消毒的情况下，不鼓励养殖场/村庄之间的设备共享。

应提供专业的工作服和鞋。

在可行的情况下，养殖场应封闭饲养，避免引入新的动物。

新购买的动物应有可信赖的来源，并检疫隔离（隔离观察）至少14天（具体隔离时间请参考我国相关技术规范，下同）。

养殖场之间应有足够的距离。饲养必须进行按日龄分类隔离（全进全出管理）。

屠宰猪的胴体、废水和废弃物应进行无害化处理，并远离野生或自由放养的猪。

禁止生猪交易市场的猪再次返回养殖场。如果一定需要返回，则应该被隔离14天，然后再和其他猪一起饲养。

工作人员应接受培训，保证良好的清洁卫生习惯，不断更新疫病确诊方面的知识。

防止野生鸟类、害虫和其他动物进入或靠近动物棚、动物饲料和水源。

5.风险分析和进出口程序。生物安全概念也适用于国家层面。就像在养殖场一样，防止非洲猪瘟进入无疫国家依赖于对生猪和高风险产品的安全进口实施严格政策，如猪肉和猪肉制品、精液、兽皮等。这种预防措施将降低疫病入侵的频率和影响。

根据《GEMP》（2011），相关人员和机构应：及时了解受疫情影响国家和贸易伙伴国疫情分布或流行病学变化的相关预警信息。此外，还应收集有关该国入境口岸、猪和猪肉供应链的信息，以及不同生产模式的养殖场、野生猪科动物、活畜市场、屠宰场等的分布情况。这些数据将有助于对所有可能的入境和传播途径进行风险分析。应定期进行风险评估，其频率取决于预估的风险大小。后续措施应该是动态灵活的，根据评估得出的风险大小进行调整。根据公认的国际标准，通过额外的、有针对性的限制措施，防止疫病通过合法进口途径进入。进口限制措施可允许低风险贸易，以最大限度地提高检疫隔离措施的效力。海关、监管和检疫机构应具备有效拦截国际机场、海港和过境点的非法/不受管控食品和其他有害物质的能力。没收的材料应当安全销毁或处置，不得倾倒在可被动物采食或人类接触到的范围内。过去的事件表明，应特别注意对受感染国家的飞机、船舶或车辆带来的废弃食物进行适当处置，最好是通过焚烧或如有可能，通过化制处理。根据风险水平和检测能力，考虑在入境前和入境后分别对疫病进行检测。建立和加强与邻国政府的跨境会议和信息交流。

三、控制

当遇到疑似疫情时，立即采取适当的行动是很重要的。兽医以及养殖场主、工人和其他行业的利益相关者，都必须努力控制和防止这种疫病的蔓延。由于受感染的动物在临床症状出现前48小时就开始大量排出病毒，所以疫情现场的垫料、饲料和动物（包括活体和屠宰的）一律不得流出，这是至关重要的。

一旦发现和确认疫情，就必须：1）启动应急预案；2）评估初始疫情（如规模、传播区域、流行病学），以判断可能需要采取何种控制措施；3）尽可能快速、完全地实施控制措施；4）监督进度并相应调整政策；5）持续与邻国政府交换信息和数据；6）与公众以及所有利益相关者沟通，包括OIE（GEMP，2011）。在被发现、报告之前，疫病的扩散范围和严重程度直接影响着控制和根除疫病的政策效果。疫病的传播越广，受影响地点越多，采取扑杀达到根除的可能性就越小。在疫病传入一个地区的最初几天内，扑杀是最有效的方法。这就要求及时发现疫病，一旦发现，受影响的动物可以迅速被扑杀，并进行补偿。如果不能做到这一点，很有可能需要采取移动管制和其他措施。因此，在疫情早期，即监测时期，确定受影响地区的地理分布和数量至关重要。总体而言，第一个被发现的病例（只是病例）往往不是真正第一个被感染的病例（GEMP，2011）。当临床报告的病例数明显消失时，即进入结束阶段，这与初期行动同样重要。如果存在未检测出来的感染区域，根除行动将功亏一篑。一个常见的错误是由于临床发病似乎已经消失，社会经济损失已经结束，因而转移资源或停止监测和控制措施。但是如果过早地放弃监测，非洲猪瘟很有可能再次暴发。

1.应急计划（GEMP，2011）。应急准备是有效控制疫情突发事件的关键。但是，应该在预防阶段（即“平静时期”）进行。必须提前达成一致，明确哪些人员将对哪些行动负责，并建立单线指挥链和通信渠道。这些渠道和责任往往与平时不同。提前制定应急计划的好处是，促使所有相关人员仔细思考可能会出现的挑战，并在疫情暴发前发现问题，解决问题。农户的参与将大大提高应急预案的实施效果。如果养殖户明白，迅速果断采取行动，最终将使他们受益，养殖户组织将更有可能在紧急情况下积极配合行动。他们还需要知道，在应急计划的制定和审核过程中，有他们的贡献和投入。这些计划和规范是灵活性文件，应定期、按照计划时间进行审定和更新，以应对自上次修订以来，发生的实际情况变化（至少每五年）。在疫病识别、报告和应急响应程序、暴发调查和分析等方面，应急响应人员需要定期接受培训。组织所有的利益相关者定期参加桌面或实地模拟演练，以确保应急计划和操作规范等内容的准确实施。这种定期培训和实践对维持应急响应能力，及发现当前应急防控体系缺陷至关重要。

2.法律体制（GEMP，2011）。要迅速采取疫病控制行动，就必须有足够的法律权力。这些权利包括进入养殖场（出于疫病监测、预防和控制的目的）、宰杀和消灭感染动物及与感染动物发生接触的其他动物、建立隔离和移动管制、宣布感染和疫病控制区，并提供补偿等。建立法律权力需要时间，所以在任何疫情暴发之前，必须健全相关法律。由于不可能为每种疫病都制定一套规定，所以应针对所有法定报告或规定清单上的疫病，制定一套一般性的法律法规。

有时，需要警察和武装部队在执法方面提供协助，例如实行动物移动管制，及保护应急响应行动相关人员。对于在联邦制度下运作的国家，全国各地立法应协调一致。这同样适用于牲畜和动物产品自由贸易区（即自由贸易协定）的国家之间。

3.资金管理（GEMP，2011）。经验表明，无法及时获得财政支持是影响疫病快速响应的主要因素之一。即使只有部分资金到位，也将有可能为以后节省大笔开支。因此，前瞻性财政储备是防控准备工作中的重要组成部分。资金计划应涵盖正在进行的工作成本（例如监测、风险分析）和紧急情况下的成本（例如控制）。后者的费用将反映在相关的应急计划中。这些资金可以涵盖整个根除活动的费用。更通常的情况是，这些资金仅涵盖该活动的初期阶段，其余资金则在评估了疫情和控制方案，明确完成清除所需的成本后予以计划。在一些国家，政府和私营部门可共同出资，紧急应对某些疫病（即费用分摊）。

4.沟通。与各层次利益的相关者（从生产者到普通大众）进行沟通是疫病控制的重要方面之一。最好有统一的发言人，且只面向指定的、受过培训的媒体进行信息发布，防止谣言产生。

5.移动控制。与野猪移动或其他途径相比，ASF的传播更多是由于人类活动导致的。对于通过活动物和产品流动而导致的传播疫病，可以通过强制执行流动管制进行控制，这需要得到立法的充分支持。最好让动物或动物产品的所有者了解限制移动的必要性，并了解遵守这一要求符合他们的利益。然而，比较常见的情况是，一旦发生疑似疫情，养殖户会立刻向屠宰场出售动物或到市场上贩卖肉类产品。感染的动物和污染的肉类在市场流通是严重的风险。病猪通过携带或排出的方式散播ASF病毒，特别是在活畜市场。在养殖场，对于疫情暴发或疑似病例应尽快实施严格的隔离措施，即，不允许任何猪、猪肉或潜在感染的物品离开养殖场。未更换（或消毒）衣服和鞋子的情况下，任何人不得离开养殖场。当遇到自由采食的猪时，应该立即围捕和隔离。在疫点周围（控制区），当局必须防止死亡或生病的动物及其产品的非法贸易。控制区的划定不一定是圆形，应考虑和利用自然屏障和行政边界以及任何相关信息来确定便捷。这些区域的边界必须用路标清楚地标明。为防止疫病蔓延，限制流动的区域和时间范围可根据实际情况变化。疫病最有效的限制措施对于养殖户影响最小。建议采取以下措施：1）对所有的动物饲养和停留场所进行登记，并对所有动物进行普查；2）对这些场所中全部易感动物定期进行兽医检查；（3）易感动物（或其产品）不得从原场地转移，除非在官方监督下进行紧急扑杀。对动物进行检疫和设立检查站是实施移动管制过程中的重要部分。然而，在主要道路上的检查点可能会造成交通的严重干扰，或维持成本太高。此外，猪也可以通过隐藏在车里或通过无人看管的小路而偷运到控制区外（GEMP，2011）。

四、扑杀和处置

感染和排毒的动物是ASFV的最大来源，也可能通过污染无生命的物品（即污染物）而发生间接感染，包括车辆、衣服，特别是人们的鞋类。当动物死亡时，ASFV的复制停止。然而，尸体在死后会长期具有感染性，因此需要及时有效处理（GEMP，2011）。扑杀策略包括扑杀受感染的动物，通常还包括疫点中所有其他易感动物，有时还需要对邻近养殖场或有危险接触场点的动物进行扑杀，即通过动物、人或车辆的活动而发生接触的场点。极少数情况下，完全基于地理位置范围划分进行大范围扑杀。动物必须在当场扑杀并采用以人道方式进行，要考虑到动物福利。屠宰很容易超出能力负担，所以仔细规划资源、设备和人员是关键，特别是在对大型商业猪场的猪群进行扑杀时。在完成扑杀后，必须以安全的无害化处理方式处理尸体。扑杀中最重要的挑战是，在没有及时和充足的赔偿情况下，养殖户反对扑杀他们的动物。没有这样的（补偿）机制，很可能会减少基层病例的报告，同时由于非法转移疫病感染动物和动物产品造成疫病传播。因此，如果没有合理的补偿计划，就不应该采用扑杀行动。

1.清洁和消毒。屠宰后应对所有场地、车辆和设备进行彻底的清洁和消毒。虽然采用合适的消毒产品可以帮助消除病毒，但ASF可以在蛋白质丰富的环境中生存很长时间，且在各种环境中生存。因此，应在圈舍、设备、车辆以及与感染物质接触的所有表面进行有机物的清除。车辆（特别是车底、运猪车厢内的垫板和厢体的底座）和人员（鞋、设备等）在进入和离开养殖场时要先清洁，后消毒。

被证实有效的消毒剂包括洗涤剂、次氯酸盐和戊二醛。ASFV对乙醚和氯仿易感。8/1000氢氧化钠（30分钟）、次氯酸盐-2.3%氯（30分钟）、3/1000福尔马林（30分钟）、3%邻苯基苯酚（30分钟）和碘化合物处理可以将病毒灭活（OIE，2013），也可利用有效的商业产品。应该考虑这些药剂的环境影响。不易消毒的设备应放置在阳光下暴晒。

2.补偿（GEMP，2011）。补偿政策是所有需要宰杀动物，或损坏人民财物的控制政策执行的基石，是鼓励养殖户尽早报告疫情的关键。虽然补偿可能被认为费用较高，但它能促进疫病的早期发现和报告，因此能显著影响疫情的总体规模和成本。这很可能在总体上更加节省费用。补偿可以采取多种形式，这已经过了广泛的争论。补偿策略需要仔细评估，并考虑到当地的情况，并让受到政策影响的人员代表参与相关讨论。赔偿可以是现金或货物，例如，替换动物。但无论是否提供现金或动物，都应该询问养猪农户的意见，最好是在暴发任何疫情之前。现金的优点是允许家畜饲养者选择他们想要购买的动物的类型和数量，以及决定购买的时机。然而，使用现金支付可能会发生贪污和盗窃。在强制扑杀活动中所有被杀的动物，无论是感染的还是由于发生接触而宰杀，或者出于保证动物福利的目的，都应该进行补偿。

实际上，是政府购买了这些动物，然后进行宰杀。对于作为强制性活动的一部分而销毁的产品和财产也应给予赔偿。由于补偿的主要作用之一是鼓励疫病的早期报告，因此在疫病报告和确诊之前已经死亡或屠宰的动物应不予补偿。为了使补偿发挥作用，需要在损失发生后尽快进行赔偿。制定应急行动计划时应考虑如何简便迅速地向应赔偿人支付赔偿费。补偿标准应按照扑杀时动物的一般市场价格为准，在可能的情况下，可完全以市场价值为准。然而，有些人建议赔偿低于市场价值，认为农民也应该承担一些资金，例如10%的资金。不适当或太慷慨的补偿政策可能影响疫病控制工作的顺利进行。

五、重新饲养

一旦认为疫病已经得到控制，ASF控制相关工作的最后一步是养殖场或疫区恢复生产。在大规模疫病暴发后，一些农户可能不愿再继续养殖活动，但大多数人都希望回到原来的生活方式，所以必须恢复饲养。在重新饲养之前，必须确认养殖场不存在病原体。这可以通过清洁和消毒来实现，通常实施两次。此外，建议在重新饲养前提高养殖场的生物安全。清洁消毒后，空场地至少40天不得重新饲养，但期限取决于现行情况，应以风险为依据，而不是任意决定。强烈推荐设立哨兵动物，应对这些哨兵猪进行监视（临床和血清学），以发现潜在的二次感染。如果在40天后证明没有感染，则可以将哨兵猪并入重新饲养的猪群。如果可能的话，应在当地或邻近地区购买用于重新饲养的猪。这些动物适应当地条件，且当地农民较为了解。从其他多种渠道购买动物，则意味着这些动物的健康和免疫状况不同。将其在应激情况下混养，可能导致交叉感染。

1.蜱虫控制。从受感染的猪舍中消灭钝缘蜱是一项挑战，特别是在涉及旧建筑的时候，因为蜱虫的寿命、耐受力和隐藏在裂缝的能力，通过杀螨剂无法有效杀除。破坏蜱虫栖息地（例如，覆盖蜱虫可以隐藏的裂缝和/或用不含裂缝的材料建造新设施），有助于降低其数量和传播潜力。遍布蜱虫的建筑物不应用作猪舍。这些建筑应被隔离，防止猪群进入，或者将其摧毁，并另择地址重建。如农户有能力，应尽量推倒重建曾受到污染的建筑设施。此时也最适合考虑升级养殖户的生物安全设施。杀螨剂和其他杀虫剂可用于垫料，或根据产品性质，直接应用于猪的皮肤。由于吸血昆虫可以在畜群内机械传播ASF病毒，因此在感染场所建议进行灭虫。

2.野生动物控制。在野生猪或在钝缘蜱属蜱虫种群中，无法采取任何实际的措施来防止ASF在其之间传播。惟一的选择是采取预防措施保护家猪免受感染。在非洲南部和东非的部分存在丛林传播循环的地区，在近一个世纪的时间里，完整的围栏或永久的畜舍可对家猪提供完全保护。栅栏或墙壁必须在地表以下有至少0.5米，以防止疣猪挖洞，推荐的高度为1.8米。此外，在南部非洲发生丛林传播循环的区域，可通过监测周围的疣猪洞穴里的钝缘蜱属蜱虫来发现和监测疫病情况。如果欧亚野猪（或野生的家猪）种群存在ASF，就更加难以有效控制。策略是，尽量避免欧亚野猪和家养猪之间的接触，通过猪舍围栏，限制自由放养或野生家猪的数量，并确保妥善处理厨房和屠宰产生的废物。关于如何在欧亚野猪中最好地控制ASF有很多争议。在疫病流行期间，移除野猪尸体并对该地点进行清洁消毒，尽管非常消耗资源，但在东欧已得到广泛使用并取得成功。增加狩猎压力可能适得其反，因为可能会迫使野猪逃到其他地区。人为补充喂养将使野猪保持在已知的、明确定义的区域内，从而限制动物移动和病毒扩散。但是，也将促进动物之间的密切接触，从而促进疫病在个体间的传播。在开放区域设立围栏来限制免野生动物移动的方法，实施难度大，且维护成本高。该方法扰乱了野生动物的移动和迁徙，而且其效果也令人质疑，因为野猪会钻过或绕过栅栏。使用驱逐剂的方法也存在问题。猎人和狩猎俱乐部以及林业部门，是监测和控制野猪ASF的重要力量。

3.分区和分隔。如果疫病只出现在国家的一个区域，那么分区（Zoning）就成为实现逐步消除和根除的重要战略，同时允许无疫病区进行贸易。为了实行分区，国家当局必须划定感染区域和无疫病区，并对其间的活猪及其产品的流动实施严格控制。分隔（Compartmentalization）则是不同的方法，它是在拥有共同的生物安全管理系统的供应链的基础上建立亚群体。这些亚群体，与不同或潜在不同状态的所有其他子群体严格区分开。分隔方法非常适合商业养猪场，甚至可以允许他们在感染地区继续进行经营活动。分隔的费用和责任由生产者及其供应商承担，但监督和批准仍然由兽医主管部门负责。（注：本文节选自《联合国粮食及农业组织（FAO）动物生产及卫生手册》）