微生物检验在感染控制中的应用

张鸿雁

（丹东市妇女儿童医院，辽宁 丹东 118000）

随着医疗水平的不断发展，应用于临床治疗中的新科技、新技术、新方法及新材料越来越大多，并取得了显著的效果[1]。但是相对而言，水平发展过快的弊端也在逐步产生，对新颖事物的出现还缺乏着相应实践及研究[2]。因此，该问题的产生为医院带来了各种感染问题。据相关资料[3]显示，近年来，医院感染控制方面问题意境受到广泛关注，为有效缓解感染控制问题，只能通过制定出可行方案，才能对其进行解决。而医院常见的感染组主要包括三个方面，即：传染源、易感染群体、传播路径；微生物检验则是针对细菌、病毒、真菌和少数藻类进行的检验工作，基于微生物会对人类产生重要影响，导致传染病流行。据相关资料显示，人类疾病中有近50%由微生物病毒引起。因此，有必要通过微生物检验的引用，为感染问题提供一种明确诊断防范，进而确定环节。笔者为进一步研究微生物检验在感染控制中的应用效果，在我院进行研究，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取我院于2016年7月至2017年3月收治的90例尿路感染患者，通过对所有患者进行中段尿培养后，得到分离的90珠大肠埃希氏菌，采用随机数字法分为2组，各45例；2组珠菌大小均在0.5 μm×（1～3）μm，周身鞭毛、可运动，无芽；主要诊断标准有3种，即：轻度感染标准、中度感染标准、重度感染标准；①轻度感染：患者容易产生尿痛、尿急、尿频及尿不尽等现象，但发生并不频繁，尿液中含有少量细菌尿、脓尿、气尿等，并伴随轻微疼痛，时有时无。②中度感染：患者容易产产生尿痛、尿急、尿频及尿不尽等现象，尿液中含有细菌尿、脓尿、气尿，疼痛程度患者可以忍受。③重度感染：患者有严重的尿痛、尿急、尿频及尿不尽等现象，患者难以自持，在尿液中有严重的细菌尿、脓尿、气尿等现象，且伴随疼痛难以忍受。

1.2 方法：对照组不采用任何措施，只根据医师的临床经验给予患者配药；观察组则采用微生物检验，具体步骤如下：

1.2.1 鉴定：首先应对细菌进行鉴定工作，菌种经过提纯滞后，通过ID32E试条（法国梅里埃公司生产）进行鉴定。

1.2.2 试验：菌种经过鉴定之后需要进行试验工作，工作开展过程中需要使用ATBG-5试条（法国梅里埃公司生产）进行，同时，要求使用法国梅里埃公司生产的ATB Expression 半自动微生物分析仪进行检测。检测结果需要经过筛选，且为保证筛选结果的准确性，可以由微生物分析仪进行筛选。最后，进行试验确诊工作，根据最终鉴定结果及结合患者实际情况确定给予药物的种类。但是，该过程必须经过严格质量控制，尤其是药敏试验环节，必须满足卫生部提供的相关标准。

1.3 研究指标：分析对比2组珠菌的感染控制效果，包括轻度感染率、中度感染率、重度感染率。

1.4 统计学方法：数据资料用SPSS19.5进行统计分析，计量资料用（±s）表示，用t检验；计数资料用（%）表示，用χ2检验，P＜0.05表示有统计学意义。

2 结 果

2组对比结果显示，观察组的中度感染率8.89%（4例）、重度感染率4.44%（2例）明显低于对照组24.44%（11例）、17.78%（8例），轻度感染率86.67%（39例）高于对照组57.76%（26例），χ2=3.920、4.050、9.360；P＜0.05，有统计学意义。

3 讨 论

随着微生物检验研究的不断深入，人类预防、治疗、控制等方面取得了长足的进展。但是据相关资料之处，新现和再现的微生物感染仍旧在不断发生，像大量的病毒性疾病一直缺乏有效的治疗药物[4]。而由于部分疾病的致病机制并不明确，人类说使用的广谱抗生素促形成了选择眼里，并促使诸多菌株发生变异，使其耐药性及抵抗力增加，而严重影响人类健康。资料记载显示，部分分节段病毒之间会经过重组或重配而发生变异。如：流行性感冒病毒，每次流感大流行流感病毒都会导致与前次感染的株形发生变异，使研制的解毒药剂及疫苗出现无用现象，即使重新研制或进行设计都会产生较大障碍。而且，由于耐药性结核杆菌的出现使原本得到控制的结核感染又重新失控因此。因此，必须提升微生物检验的研究，在促使医疗水平得到提升的同时，保障患者的身体健康。此外，据相关资料指出，微生物由千姿百态，有些具有腐败性，有些则有益。腐败性微生物能够致病，并导致食品、布匹、皮革等发霉腐烂。有益微生物则可用来生产如奶酪、面包、泡菜、啤酒和葡萄酒等可食用的食物。而随着研究的不断深入，微生物检验已经成为感染控制的重要环节，在医疗体系中占据着极大比重，有微生物检验作为标准，可以使医疗人员在临床治疗中取良好效果，针对其实际情况，制定出有效的抗菌药药物，促使其早日康复。

据相关医疗资料[5]记载，部门学者之前通过物力监测、消毒、灭菌、紫外线监控等方式来达到感染控制的目的，起初确实起到良好成果。但是微生物的不断变异，针对其设计出的疫苗均有不同程度的失效，且精准度较之于微生物检验也有所不及。由此可见，微生物检验在检测病原菌中具有良好效果，应用于感染控制中也具有相同效果。据本研究结果显示，观察组的中度感染率为8.89%（4例）、重度感染率为4.44%（2例）；对照组中度感染率为24.44%（11例）、重度感染率为17.78%（8例）；观察组的重度感染率及中度感染率明显低于对照组，治疗效果明显优于对照组。因此，将其应用于感染控制中，可以有效促进患者康复。

综上所述，将微生物检验应用于医院的感染控制中，可有效提升控制效果，在进行病原菌控制时，可以准确看到病原菌的预测传播途径，进一步提升患者治愈率，促进其康复，值得用于临床推广。