美媒为特朗普执政一年打分

本报驻美国特约记者　曾田　本报特约记者　陈欣　本报记者　苏静

20日是美国总统特朗普执政一周年的日子。从上任第一天起，从内政到外交，这位“大嘴总统”陷入的争议似乎从未停止。执政一周年，美国媒体对特朗普的成绩单给出了从“A+”到“F”不等的评分，好评主要集中在经济上，差评则主要在于他的行事方式及他所带来的不确定性。而特朗普上周已对内阁成员给出了他的自评，“2017年是取得巨大成就的一年，巨大的成就”。

“我们在施政第一年就任命了新最高法院法官以及巡回法庭法官，数量比之前美国任何一届政府都多，我们还将继续任命更多联邦法官。”特朗普细数自己成就时这样说，他接着提及自己上月签署的税改法案，称这是他的第一项立法成就，“勤劳的美国人将获得大幅减税”。美国全国公共广播电台称，减税是特朗普竞选时的核心经济政策之一。在能源方面，特朗普竞选时承诺解除对国内油气和煤炭开采的限制。目前，特朗普政府对陆上和近海石油开采已经大开口子。

美国全国公共广播电台认为，执政一年，特朗普也有许多未完成的任务。提高军费开支、打破军费上限的承诺还在推进。基建方面，特朗普承诺的1万亿美元新基建投资还没有落实。移民方面，特朗普尚未成功建起美墨边境上的隔离墙，也没有驱逐200多万非法移民。

《今日美国报》18日称，特朗普的执政成绩单上有“A+”（优秀），也有“F”（不合格）。田纳西大学法学教授雷诺德认为，特朗普不但任命了新最高法院法官，而且推动通过税改法案，美国经济和民众已经开始受益。这些方面特朗普赢得“A+”。哥伦比亚广播公司18日公布的最新民调显示，67%的美国民众对国家经济表示乐观，认为好或者很好，而特朗普执政伊始这个数字为60%。上周，《华尔街日报》对68名经济学家的调查结果显示，多数人认为，特朗普上任第一年给美国经济增长、就业市场和股市带来了普遍的积极影响。

不过，曾担任罗姆尼2012年总统竞选顾问的舍恩菲尔德给特朗普“F”。他说，在需要正直、智慧、领导力的总统位置上，特朗普让我们感受到的是他的冲动、偏执、不理性和任人唯亲。美国普林斯顿大学教授施特劳斯认为，他给特朗普“F”，是因为这位总统留下太多不确定性。他质疑道，特朗普会触发美国与朝鲜或伊朗之间的战争吗？他到底有没有爆粗口说“烂国家”？特朗普和共和党会成为白人至上主义者大本营吗？

《华尔街日报》19日称，特朗普打破了所有的传统和规矩，并产生了复杂的政策后果。新年伊始，他连发推特，批评巴基斯坦，威胁切断对巴勒斯坦的援助，攻击新闻媒体造假，并宣称他手里的“核按钮”比朝鲜领导人金正恩的大。每一项推特内容都是对过去总统行为的背离。特朗普已经改变美国总统职位的意义及美国民众对总统原有的期待。

《华盛顿邮报》18日称，盖洛普的最新民调显示，特朗普过去一年的平均满意度只有39%，比任何一位民选的美国总统都要低。不过，英国《金融时报》认为，特朗普只是在上任第一个月支持率出现明显下滑，此后支持率一直稳定在35%至40%之间。哪个故事更说明问题？是支持率创新低，还是特朗普在过去11个月基本上未失去支持？

而与此同时，特朗普任上，世界对美国领导地位的认同大幅下降。民调机构盖洛普18日的民调结果显示，全球民众对美国领导地位的支持率仅为30%，落后于中国的31%。德国则以41%的认同率成为全球之首。而奥巴马执政最后一年，全球对美国的认同率为48%。

人民大学国际关系学院副教授刁大明对《环球时报》记者表示，用一年的时间来评判特朗普为时尚早，很多政策难以一蹴而就。按照特朗普的路数，提高军费、在国际社会用单边主义代替多边主义、与主要贸易伙伴的关系再调整等，的确会让美国获得利益，在经济意义上再次强大起来，但以这种方式再强大的代价是，让美国失去国际信誉、地位和形象。可以说，美国可能会再强大，但很难再伟大。▲