注射用泮托拉唑钠应用于胃溃疡治疗的临床意义探析

李晓军

（围场满族蒙古族自治县医院，河北 承德 068450）

胃溃疡是一种以腹痛为主要临床症状的消化科常见疾病，并且近年来人们生活方式的改变，使得其发生率逐年上升[1]，随着病情的进展，患者会出现胃穿孔、出血等严重症状，给患者的生活与健康带来了严重的影响。临床治疗时，常常选择药物治疗方案。本文探讨了泮托拉唑钠在临床胃溃疡治疗中的价值与优势，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年3月～2017年5月收治的胃溃疡患者94例，其中男53例，女41例，年龄32～74岁，平均53.41±2.25岁。所有患者在充分了解本研究的基础上资源参加，并以随机数字表法为根据，对患者进行分组，分别为观察组（选择泮托拉唑钠治疗）与对照组（选择奥美拉唑治疗），且组内例数均为47例。并且两组组间的性别差异、年龄分布等基础情况间比较；差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

两组患者均选择抗生素、质子泵抑制剂、胃粘膜保护药三联疗法，具体用药为克拉霉素口服，每次250 mg，每天2次，阿莫西林口服，每次500 mg，每天2次，胶体果胶铋口服，每次1粒，每天3次。对照组患者在此基础上，加用奥美拉唑治疗，用法为40 mg+生理盐水100 mL，静脉注射，每天1次。而观察组患者则选择泮托拉唑钠，用法为40 mg+生理盐水100 mL，静脉注射，两组患者均连续治疗28天。

1.3 疗效评价

对比分析两组患者的治疗有效率、Hp转阴率以及不良反应发生率。其中治疗有效率的评价方法[2]为：患者各项症状均消失，且胃镜检查表明胃溃疡消失或者溃疡面积减少超过80%，表示为显效；患者各项症状有所好转，胃镜检查表明溃疡面积减少超过50%，表示为有效；患者各项症状无改善，甚至有恶化的趋势，表示为无效。治疗有效率=（显效+有效）人数/总人数×100%。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用“±s”表示，采用t检验；计数资料采用x2检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 统计分析两组间治疗有效率与Hp转阴率的差异

在临床治疗总有效率与Hp转阴率方面，观察组分别为95.74%与91.49%，且均显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 统计分析两组间治疗有效率的差异 [n（%）]

2.2 统计分析两组间不良反应发生率的差异

在不良反应发生率方面，观察组与对照组分别为6.38%与17.02%，且两组间比较；差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 统计分析两组间不良反应发生率的差异（n，%）

3 讨 论

近年来，人们生活水平与生活习惯发生了很大的变化，胃溃疡的发生率也逐年上升，并且该疾病为一种慢性疾病，病程较长，且与多种因素具有相关性，因而在临床治疗中，存在一定的难度。

临床常用的三联方案具有较强的针对性[3]，具有较为显著的治疗效果。奥美拉唑为第一代的质子泵抑制剂，为弱碱性的脂溶性药物，能够较为容易的在酸性环境中聚集，对胃粘膜胃壁细胞进行特异性的反应[4]。常常在胃溃疡与十二指肠的治疗中应用，同时，奥美拉唑选择静脉注射的方式，能够对消化道溃疡急性出血起到很好的止血效果。泮托拉唑钠是一种新型的抑制胃酸分泌的药物，属于第三代质子泵抑制剂，当该药物进入机体后，对H-K-ATP酶的活性起到显著的抑制性，使得胃酸分泌受到阻断，从而对胃酸与胃蛋白酶起到显著的抑制作用。同时，与奥美拉唑相比，泮托拉唑钠的治疗效果更为显著。

本文研究结果显示在临床治疗总有效率与Hp转阴率方面，观察组均高于对照组，而不良反应的发生率，观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），充分表明该药物的价值与优势。

综上所述，在胃溃疡的临床治疗中，选择注射用泮托拉唑钠取得的效果较为显著，且患者不良反应少，值得临床广泛开展。

[1] 江毅敏.注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的疗效观察[J].现代诊断与治疗,2012,23(10):1591-1592.

[2] 于 娟.注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的价值分析[J].中国医药指南,2016,14(6):113.

[3] 钱东平.注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的价值分析[J].医药前沿,2015,5(36):49-50.