国产与进口度洛西汀治疗抑郁症的临床疗效与安全性比较

严志明

（江西省萍乡市莲花县医保局，江西 萍乡 337100）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年5月～2017年5月收治的抑郁症患者74例为对象，平均分为对照与观察组，各37例，男39例，女35例，年龄18～65岁，平均年龄（36.16±5.39）岁，病程3个月～4年。所有患者在一般资料方面均无明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组给予进口度洛西汀治疗，于D1到第6周末晚上睡前均口服药物60 mg，治疗时间为6周，观察组给予国产度洛西汀治疗，治疗D1于睡前口服20 mg，D2早晨、睡前各口服20 mg，D3到第六周末于早晨口服20 mg，睡前口服40 mg，治疗时间为6周。

1.3 判定标准

（1）减分率不超过80%则视为痊愈；（2）减分率介于50%～80%则视为进步显著；（3）减分率介于30%～50%则视为好转；（4）减分率不超过30%则视为无效；（5）有效率=痊愈率+进步显著率+进步率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以x2检验；计量资料采用t检验；以P＜0.05为差异统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗后的临床效果对比

两组患者治疗后的临床总有效率无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

表1 两组患者治疗后的效果对比（n，%）

2.2 两组患者的CGI-S评分对比

两组患者治疗后的CGI-S评分无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗前与治疗后的CGI-S评分对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组抑郁症患者的CGI-S评分对比（±s）

表2 两组抑郁症患者的CGI-S评分对比（±s）

组别例数治疗前治疗后观察组374.62±1.782.35±1.65对照组374.76±1.442.74±1.26

2.3 两组患者TESS量表评分对比

观察组与对照组在治疗的各个阶段中，TESS评分无明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05），见表3。其中，观察组共有9例患者发生不良反应，不良反应发生率为24.32%，观察组与对照组相比少一人，不良反应发生率为27.03%，且治疗前后，对照组与观察组的实验结果、心电图结果尚未出现显著变化。

表3 两组抑郁症患者治疗后的TESS量表评分比较（±s，分）

表3 两组抑郁症患者治疗后的TESS量表评分比较（±s，分）

组别例数第一周末第二周末第四周末第六周末观察组376.54±2.566.31±2.496.23±2.975.75±2.75对照组376.63±2.796.22±2.686.21±2.795.64±2.66

3 讨 论

度洛西汀作为一种新型的抑郁病临床治疗药物，为选择性5-HT、NE重摄取抑制剂。根据相关临床资料显示，度洛西汀在抑郁病中的应用效果与氟西汀、西酞普兰等药物的疗效相当。在本次研究中，两组患者治疗后的临床总有效率、治疗后的CGI-S评分、TESS评分无明显差异无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗前与治疗后的CGI-S评分对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在抑郁症疾病临床治疗过程中，国产度洛西汀疗效较佳，服用安全性较高，且其治疗效果与进口度洛西汀相当。

[1] 高婷婷.艾司西酞普兰和度洛西汀治疗女性抑郁症临床疗效及安全性观察[J].中国民康医学,2017,29(09)∶13-14.

[2] 徐彩霞.度洛西汀与文拉法辛治疗伴有躯体疼痛的抑郁症临床对照研究[J].精神医学杂志,2015,25(02)∶133-135.

[3] 陈 程.度洛西汀与帕罗西汀治疗成人抑郁症临床疗效及安全性的Meta分析[J].中国循证医学杂志,2013,12(03)∶320-325.