急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用分析

褚海平 王淼

在神经系统疾病中急性脑梗死较为常见, 与此同时该疾病的发病率和病死率较高, 若不能采取有效的治疗措施会严重影响患者的生存质量和身心健康。有学者研究后表明, 急性脑梗死患者在治疗期间配合针对性护理措施可以加快康复进程, 生活质量也会有所提升［1］。为此, 本研究选择本院2016年7月～2018年8月收治的急性脑梗死患者68例, 对其分组实施全程优质护理和常规护理, 对其价值进行探究。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 此次研究抽取本院2016年7月～2018年8月急性脑梗死患者68例, 依据护理模式差异性将其分为参照组及研究组, 各34例。研究组中, 男21例、女13例, 年龄最大72岁, 最小39岁, 平均年龄(52.3±6.88)岁。参照组中,男19例、女15例, 年龄最大73岁, 最小40岁, 平均年龄(53.6±7.30)岁。两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2 护理方法

1. 2. 1 参照组 予以患者常规护理, 告知患者需适当休息,确保充足的睡眠。嘱咐患者日常需保持平卧位, 定期进行翻身和拍背, 避免出现压疮。另外, 还需指导患者健康饮食,对其血压、心跳和体温等生命体征严密监测。

1. 2. 2 研究组 予以患者全程优质护理, 详情流程包括：①病房的优质护理。患者进入医院后, 护理人员需为其提供舒适的诊疗服务, 确保环境干净整洁。日常加强病房的通风工作和消毒工作, 控制适宜的温度和湿度。告知患者需确保充足的睡眠和休息, 告知探视人员需要注意的事宜等。②用药的优质护理。告知患者合理用药和坚持用药的必要性, 同时将药物的使用方法、使用剂量和具体时间予以明确。协助患者将治疗前的检查工作完成, 并观察患者治疗期间是否出现不良反应, 做好各项记录。③病情观察的优质护理。通常情况下, 急性脑梗死患者的病情具有特殊性, 病情危重和较快的病情变化速度等。因此, 护理人员需严密观察各项生化指标, 一旦出现任何异常, 如神智模糊和瞳孔异常需立即上报主治医师, 从而获取及时的处理［2］。④饮食的优质护理。嘱咐患者日常的饮食要控制脂肪和热量的摄入, 多食用维生素和蛋白较高的食物。之后结合患者的实际状况将科学的饮食方案予以制定, 提升免疫力的同时促使患者快速康复。⑤心理的优质护理。多数患者患病后, 家属由于过度担心病情和对治疗效果的担心出现不良心理, 护理人员需在第一时间将患者的具体状况进行告知, 并加强与家属之间的沟通［3］。患者入院后, 护理人员调查其基本状况, 同时做好记录。耐心听取患者的主诉, 提出的疑问护理人员需耐心回答。在此期间, 可为患者介绍本院治疗的成功案例, 让其恢复治疗疾病自信心的同时使不良心理得以改善。⑥健康宣教的优质护理。对患者及家属普及急性脑梗死的有关知识, 将引发机制和需要注意的事宜告知, 从而加深患者对疾病的进一步认知, 使健康知识知晓率得以提升, 从而提高治疗依从性。

1. 3 观察指标及判定标准［4］利用SAS评分和SDS评分对研究组、参照组患者的心理状况进行评估, 分数越高则说明患者的不良情绪越严重。在患者康复后对其护理满意度进行调查, 满分100分, 非常满意：≥90分；基本满意：60～89分；不满意：<60分。护理满意度=非常满意率+基本满意率。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组护理满意度比较 研究组非常满意22例(64.7%),基本满意12例(35.3%), 不满意0例, 护理满意度为100.0%；参照组非常满意16例(47.1%), 基本满意10例(29.4%), 不满意8例(23.5%), 护理满意度为76.5%。研究组护理满意度高于参照组, 差异具有统计学意义 (χ2=9.0667, P＜0.05)。

2. 2 两组护理后的SAS评分和SDS评分比较 研究组患者护理后的SAS评分为(41.5±3.2)分, SDS评分为(40.5±2.4)分；参照组患者护理后的SAS评分为(50.4±4.8)分, SDS评分为(49.5±4.3)分；研究组患者护理后的SAS评分、SDS评分均低于参照组, 差异具有统计学意义 (t=8.9958, 10.6568,P＜0.05)。

3 讨论

急性脑梗死具有诸多特点, 如较快的病情变化、较高的发病率和死亡率等［5-7］。与此同时, 该疾病在短短几小时内可达到高峰期, 其特征以头晕和耳鸣为主, 若患者的病情较为严重会致使意识发生障碍, 临床特征以昏迷为主。因此在治疗期间需配合有效的护理措施, 不仅可以促使患者快速康复, 同时可以使患者生活质量提升［8-10］。

此次研究结果显示, 研究组护理满意度100.0%高于参照组76.5%, 差异具有统计学意义 (χ2=9.0667, P＜0.05)。研究组患者护理后的SAS评分为(41.5±3.2)分, SDS评分为(40.5±2.4)分；参照组患者护理后的SAS评分为(50.4±4.8)分, SDS评分为(49.5±4.3)分；研究组患者护理后的SAS评分、SDS评分均低于参照组, 差异具有统计学意义 (t=8.9958, 10.6568,P＜0.05)。这一研究结果足以体现了全程优质护理的可行性和应用价值。

综上所述, 急性脑梗死患者护理中应用全程优质护理,不仅可以使患者的不良情绪得以改善, 患者住院期间的满意度也会有所提升, 可在临床上进一步普及。