焚琴煮鹤

邹金灿

2017年夏天，我一位朋友的外甥女来到广州探访他。小女孩来自沿海某市，就读于当地最好的小学，马上要读六年级了，这番来广州既是度暑假，也是向她这位博学多闻的舅舅，讨教一些语文学习的方法。

那段时间，适逢“部编本”教材出来了，中小学语文课本中的古诗文比例大幅增加。小女孩拿出一本收录小学生必背古诗文的书，请舅舅讲解上面的诗。

说到李商隐的《夜雨寄北》：“君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时。”小女孩说，她的老师讲过这首诗，说这是李商隐写给友人的作品。

朋友当即告诉外甥女，关于这首诗，有两个说法，一种说法认为是作者写给妻子的，因为这首诗还有另一个题目叫《夜雨寄内》，“内”指的就是妻子；另一种说法认为是作者写给友人的，也即是她的老师所说的版本。

朋友跟外甥女说，从诗意上看，写给妻子的说法比较合理，这也是目前通行的解释。

说了这个意见之后，朋友马上去查了清人冯浩的《玉谿生诗集笺注》——这是李商隐诗集最经典的古注——看到冯浩说：“语浅情浓，是寄内也。”朋友合上书，长长地舒了一口气——这个场景，自然是我脑补的。

小女孩信了。几个月后，冬夜，我和朋友出去吃晚饭，其间他的外甥女忽然来电，请他再次确认：《夜雨寄北》这首诗，究竟是不是李商隐写给妻子的？

原来，小女孩刚刚参加了一次语文考试，里面考到了这首诗。她回答说，诗是李商隐写给妻子的。然后，她被告知回答错误。

朋友听了，哭笑不得。我在一旁也唏嘘不已，默默地打开了百度，发现就连以不靠谱著称的百度百科，也说《夜雨寄北》是“写给远在长安的妻子（或友人）的一首抒情七言绝句”。

作为考官，你完全可以认定此诗是作者写给友人的，但不能断定“写给妻子”这一说法是错的，因为这是一首解释存疑的诗。

这让我想起了另一件事。

王安石的传世名篇：“京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还。”被收入了人教版的小学语文教材中，与之相配的2005年人教版《教师教学用书》中，特别注明第一句的“间”字，要读jiàn。

许多人质疑这个读法。人教社为此专门答疑，坚称这个读法没有错，七绝可以首句不入韵，此字是“间隔”的意思。

其实，我们只要熟悉一下格律就知道，“京口瓜洲一水间”的“间”，要读平声jiān，一是因为，七言近体诗的正格是首句入韻，“间”、“山”、“还”在同一个韵部；二是“一水间”属于成词，古人大量用于平声韵脚里，杜甫的五律诗句“追饯同舟日，伤春一水间”即是如此。

关于“间（jiān）”字，《汉语大词典》有这么一个解释：“一定的空间或时间里。”王安石取用的就是“一定的空间”之意，整句诗并不费解：京口和瓜洲，近得只有一条江水的距离。

读jiān，凸显了两地很近然而诗人却难以前往的无奈之意，跟后面的“明月何时照我还”消息互通。古诗“盈盈一水间，脉脉不得语”，也是同样的笔法。如果读jiàn，貌似增加了动感，其实韵味已经大打折扣，迹近焚琴煮鹤了。

在对《泊船瓜洲》一诗的解释上，百度百科保持了一向的不靠谱本色，它特地对“间”字标注说：“根据平仄来认读jiàn。”

拜托，如果根据平仄来论的话，更加不应该读这个音，因为那样一读，这句诗的后面三个字都是仄声了。这种“三仄尾”的情况，通常出现在五言近体诗中，比如王湾的“潮平两岸阔”，然而在七言近体诗中是很少出现的。

上一次看到这个“间”字的争论，是2013年的事了。不知道现在的中小学语文教学中，教师是否依然被告知要读“京口瓜洲一水间（jiàn）”？

编辑 周建平 rwzkjpz@163.comendprint