技术进步偏向性、产权结构与中国区域能源效率的分析

刘克龙

【摘 要】经过研究发现，除少部分地区外，多数地区技术进步总体呈现偏向资本，偏向程度自东向西过渡，呈现逐渐增加趋势。技术几部偏向性程度增大后，区域资本节能效应变小。本次分析后，能够观察到区域技术进步差异性，明确产权结构对区域能源效率的影响异质性，有利于改善我国要素结构，使供给侧改革具有明确方向。

【关键词】技术进步偏向性；产权结构；区域能源；效率

中图分类号： F121.3；F124.3；F224；F426.2 文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2018）28-0173-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.28.079

【Abstract】Except for a few areas， most of the technical progress shows a tendency towards capital in general， and the degree of bias is gradually increasing from east to west. When the bias of technology increases， the energy saving effect of regional capital becomes smaller. After this analysis， we can observe the differences of regional technological progress， and make clear the heterogeneity of the impact of property rights structure on regional energy efficiency.

【Key words】Biased technological progress； Property right structure； Regional energy； Efficiency

1 技术进步偏向性、产权结构及对能源效率的影响

1.1 技术进步偏向性

研究人员认为技术进步指要素投入不变情况下，技术进步对资本及劳动边际的影响，技术进步可以是中性或偏向技术，表现为劳动节约型及资本节约型。要素收入份额的转变具有动态性变化，动态变化表现出技术进步具有偏性。偏技术进步理论存在一定局限。理论中将要素价格差异作为研究前提，学者认为要素价格难以区分，技术进步方向随创新而发生变化。这些不同言论并未说明技术进步偏性产生原因。严密理论内容缺乏，使得偏技术进步理论并未业界重视，针对偏技术进步理论缺陷，研究人员将内生技术进步理论作为前提，将任意两种生产要素进步方向分析，将资本与其他要素发挥作用作为数学模型，并制定技术进步发展机理。

1.2 产权结构

产权结构指不同产权性质的资本价值结构及占比。在不同时期具有不同表现形式。封闭经济条件下，国内不同产权资本占比及结构产生变化，可以分为公有制及非公有制经济资本。公有制经济资本涵盖国有经济和集体经济。非公有制经济则是包括个体资本及合伙等资本。经济全球化背景下，国外经济引入使产权结构产生变化。国外资本产权来源于国内，国内资本产权属于资本国。外贸及资本国传统经济产权不属于政府经济，称为非国有资本。因此可对开放经济背景的产权定义为，内资及外资，国有资本及非国有资本。

1.3 产权结构对能源效率的影响原因

资本为技术进步的物质基础，能够作为能源效率基础，资本在技术作用下对能源效率产生影响，金属进步特点决定资本指标。技术进步划分为中性、有偏及偏向性。资本在技术进步中具有重要意义。决定资本活动规模，影响技术扩散。产权结构分析对能源效率具有实质影响。资本偏向性技术进步能使资本对能源效率影响大于劳动。产权结构对资本影响可以分为两个方面进行。首先是利用资本代替减少能源量。研究人员虽然认定资本与能源为互补关系，但更多研究人员认为是替代关系。替代关系意味增加会使能源使用量缩减，替代作用程度与技术及资本存在一定联系。外资及非国有资本效率成本通过能源及替换能够使能源效率提升。采取自主研发及国外技术引进方式实现节能。内资能够对自主开发产生影响，外资则是对技术扩散产生影响。内资担负本国多数创新活动，内资活动范围较小。外资不会对提升我国技术创新能力，外资流动则是会使技术范围扩大。非国有资本技术效率高于国有资本。国企创新积极性不足，非国有资本一般在不断发展中获得收益。

2 技术进步性、产权结构对中国区域能源效率的影响分析

2.1 变量

（1）能源類型及价格。综合能源为煤炭、电力及石油等。能源种类含有综合类及煤炭石油等。这种划分方式不只是能够分析资本产权对综合能源效率产生的影响。还能够分析资本产权对产品能源利用率的作用。能源价格方面，我国煤炭价格并不统一，原油价格作为能源价格代替变量具有可行性，若国际原油价格上升，我国能源价格会随之上涨。大庆原油作为代表，将美国纽约商品交易所原油价格作为国际价格代表。

（2）区域选择及电网划分。在研究过程中，多数人立足单一角度对区域能源进行划分，中国能源经济特殊性及复杂性，使得这种划分方式不具价值，无法彰显区域能源效率关系异质性。因此可将区域划分为行政区域及电网区域。通过将两个区域的产权结构对比，揭示不同标准区域对国内能源效率的影响。为体现电网作用，可建立哑变量体现电网选择。电网1=1为内蒙古、黑龙江、吉林等地。电网1=0表示其他电网。电网2=1表示北京、天津、山东等地。以此类推，通过不同的数字表示不同电网地区。

（3）控制变量

将进口及工业在GDP占比及能源价格作为控制变量。进口为防止FDI自其他渠道转移国际技术的影响，使结果更好的呈现。工业引入则是体现结构效应，能源价格引入表现价格变化对能源效率的影响。

2.2 外资及内资对区域能源效率的影响

FDI影响可自整体及区域角度进行探讨。整体角度看，综合能源多数为具体能源，FDI对应能源效率参数系数为正数。该结论与相关研究结果一致。能够证明FDI在技术扩散下使中国能源降低。区域角度分析，FDI对不体功能地区能源影响存在差异。自传统角度看，接收程度较低FDI投资的西部地区及所有地区，外资均对能源利用起到促进作用。东部地区所受的影响最大，西部地区最小。与地域吸纳的资金数量存在一定挂你。我国中部、东部、西部地区固定投资中FDI平均占比为5.65%、5.48%、0.56%。电网角度看，FDI第六大王覆盖能源效率影响明显大于其他地域。反映出第6电网覆盖为西部能源消耗过大地区，技术进步节能效应较大。其他电网覆盖地区，FDI与第1电网及第4电网能源效率呈现负相关。第2、第3、第5电网区域能源利用率呈现正相关。反映我国多数地区，FDI能够促使节能技术提升能源利用率。第1电网及第4电网，FDI与能源利用率负相关原因为两个地区能源消耗较大，FDI有效提升第5电网区域的原因是，第5电网中含有广东省，该地域为我国重要FDI流入地区。数据还能显示，内资有利于提升能源利用率，影响程度要高于外资，结果符合上述分析。上述分析中所提及的原因外，FDI规模比内资规模小，内资投资行业能源密集度高于外资投资。该结果表示，本土技术创新影响及国内、国外创新互动能够提升能源利用率。该结论无法说明内资技术扩散功能强于外资。

2.3 国有资本及非国有资本对区域能源的影响差异性

非国有资本及国有资本对区域能源具有一定影响，但是影响程度存在一定差异。非国有资本能够提升电力外的能源利用率，国有资本则是所有能源利用率降低。主要是国有资本多数投资于煤炭及石化等领域中，非国有资本难以进入这些行业。国有资本能源效率影响高于非国有资本，前者规模要比后者规模大。区域角度看，行政区域国有资本使所有地区资源利用率降低。非国有经济使所有地区能源利用率提升，两者都能对东部地区产生较大影响，但对西部地区产生影响较小。国有资本影响程度比非国有资本大，比如国有资本增加1%，使中部及西部综合能源增加2.6%及1.7%。非国有资本增加1%，中部及西部综合能源消费降低0.0842%及0.452%。由于东部非国有资本规模大于西部地区，市场机制相对完善。站在电网规划角度看，国有资本及非国有资本的影响及传统行政区域影响存在差异。国有资本降低第1、第2、第6区域能源利用率。提升第3、第4、第5地区能源利用率。主要原因在于第3、第4、第5地区电网非国有资本规模较大，FDI规模大，FDI与国有资本合作方式进入国内，综合企业在国外接触过程中能够首先接触到先进技术，使资源得以有效利用。

3 结论

本文对资本偏向性技术进步背景下的产权结构对区域能源效率影响展开分析，得出不同区域技术进步偏向情况。首先区域技术进步及偏向程度区别较大。山西及内蒙古等技术进步偏向能源方面，其他地区技术进步偏向资本，技术进步资本偏向呈现自东向西增加趋势。其次产权结构对区域能源效率存在明显差异性。内资及外资能够提升能源利用率，内资影响程度大于外资。非国有资本占比不断增加能提升能源效率，国有资本比重与区域能源效率显现负相关趋势，影响大于非国有资本，资本对资源的影响呈现自西向东下降趋势。

【参考文献】

[1]项轶天.能源偏向型技术进步的测算及其对能源效率的影响[D].浙江工商大学，2018.

[2]闫明喆.中国区域生态全要素能源效率测算及污染物影子价格分析[D].东北财经大学，2017.

[3]陳海跃.中国区域能源效率及其影响因素分析——基于DEA-Malmquist模型[J].贵州财经大学学报，2017（06）：32-39.