港中大学生竟成立学会传播“港独”

本报驻香港特约记者　凌德

“港独”思潮在香港高校沉寂一段日子后，近来又重新露头。据港媒报道，香港中文大学的学生在校内成立“香港独立研究学会”，扬言要研究“港独”的可行性。对此香港舆论要求校方把支持“港独”的学生踢出学校。

尚处于“试办期”

香港《明报》14日报道，脸书专页“CUHKSecrets”日前刊登一篇“香港独立研究学会招募干事”的文章，称在香港中文大学（简称中大）校内成立“香港独立研究学会”，其宗旨包括研究“香港独立”的可行性；举办有关研究“香港独立”的活动，包括论坛、讲座、电影会等。该文章还附有网上报名表格的链接，称有兴趣参与活动的同学可登记成为会员，上交40港元会费，便可参与活动、支持学会运作。

根据《香港中文大学学生会属下团体章则》，如会员想成立一个属下团体，必须向中大学生会代表会提交申请书并成立筹备委员会，筹备委员会草拟的会章获代表会通过后，即代表学会成立，其后还要通过“试办期”，才完成整个注册程序。“香港独立研究学会”筹委会成员、就读工程学院的学生KC对媒体透露，学会会章早前已获香港中文大学学生会代表会议决通过，现有半年的“试办期”。KC声称，校方表明反对“港独”，去年9月中大要求移除校内“港独”横幅一事，令他们感到校园缺乏空间讨论“港独”，因此萌生成立学会的念头，暂时有20至30人查询或表示有兴趣参加学会。

“香港独立研究学会”的招募启事被“香港民族独立运动”专页等转载，骂内地生为“支那人”的中大学生会前会长周竖峰称：“全香港第一个香港独立学会，这次好玩了。”不过也有网民批评称：“守护言论自由＝香港独立？搞笑！”中大新亚书院学生徐同学表示，“港独”行为非常不理智，也没有存在的可能性。“现在课业繁重，学习压力大，不明白他们怎么会这么得闲，搞（‘港独）这些事”。中大校董刘国勋接受港媒采访时称，所谓“香港独立研究学会”以学会之名包装播“独”主张，涉事者偷换“学术讨论”和“传播鼓吹”两者概念。

一场“别有用心的表演”？

去年9月开学之初，香港多家大专院校出现播“独”歪风，香港中文大学是其中的重灾区，播“独”标语在校内悬挂多天。此次中大又有学生团体鼓吹“港独”，让不少香港舆论对中大表示担忧。香港教育评议会主席何汉权批评称，“港独”违反《基本法》非常清楚，成立这样的播“独”组织是“害自己害同学”，“不要滥用言论自由、学术自由，这是自由的放纵”，希望中大严正处理校园内抵触《基本法》的行为。香港网媒“香港Ｇ报”评论称，“港独”上脑的人是不可救药的，中大学生明目张胆地成立学会宣扬“港独”，根本是摆明挑战法治。中大应尽快处理此事，踢“独”学生出校。

中大对此回复称，会向学生会代表会了解详情，重申《基本法》明确规定香港是中华人民共和国不可分离的一部分，希望所有和中大有关的活动在尊重《基本法》的原则下进行。

香港教联会副主席胡少伟表示，“香港独立研究学会”还未通过“试办期”，不是学生会属会，严格讲不应公开招收会员。他认为，该学会的创立时间临近立法会补选，是一场“别有用心的表演”，“目的是为了吸引关注，从而拿到更多的选票。”

校方应如何惩处“港独”学生

香港学研社研究员傅霾澈14日接受《环球时报》记者采访时称，此事再次显示了香港就《基本法》23条立法的必要性，正是由于香港至今没有针对性的法律惩治“港独”言行，才令“港独”分子如此嚣张。他认为，面对“港独”，学校要敢于亮剑、要理直气壮，中大早前要求拆除“港独”横幅时，给出的理由竟然是“港独”横幅未经合法程序申请，这根本就是避重就轻。傅霾澈称，学校其实有很多方法惩治违法违规学生，但令人失望的是，香港不少学校在处理“港独”问题时，往往选择息事宁人，结果是“纵容等同鼓励”。香港理工大学日前不与在该校担任导师的“港独”分子郑松泰续约，就是十分正确的处理手法，值得各所大学参考。

本身为中大校友的香港时事评论员朱家健14日接受《环球时报》采访时表示，校方可考虑暂停涉事学生的学籍，并在学生录取和毕业前，要求学生签署承诺捍卫和拥护“一国两制”的承诺书，作为毕业的前提条件之一。

《明报》14日报道称，港府中央政策组前高级研究主任凌友诗认为，即使香港不就《基本法》第23条立法，也应将现行法律中涉及国家安全的条文“激活”，例如用《刑事罪行条例》处理在大学校园的“港独”行为。她举例说，在校园挂“港独”横幅已超出学术和言论自由，触犯《刑事罪行条例》第9条的煽动罪；若政治组织与外国或台湾政治组织有联系，成为其分支、接受其财政资助或政策指导，则违反《社团条例》第8条，政府可禁止有关政团运作。▲