秀丽香港四照花容器幼苗质量分级

肖纪军，何必庭，徐肇友，陈焕伟，李 军

(1.龙泉市林业科学研究院，浙江 龙泉 323700； 2.临海市林业种苗管理站，浙江 临海 317000)

秀丽香港四照花(CornushongkongensisHemsl.ssp.elegans(Fang et Hsieh)Q.Y.Xiang)为山茱萸科四照花属植物，常绿乔木，稀灌木，高3～12 m，花期6—7月，果期10月，生于海拔500～1600 m的山谷、山腰溪边林中、或北向峡谷常绿、落叶阔叶林中[1]。因该树种集观花(花苞片)、观果、观彩叶于一身，在园林绿化和森林彩化等方面应用前景广阔。目前该树种开发利用尚处起步阶段，仅见其常规育苗技术报道[2-3]，其规模化推广可以结合技术成熟的容器育苗技术，将培育的优质容器苗推向市场，但至今缺乏相应的苗木质量分级标准，因此对秀丽香港四照花容器苗开展质量分级研究十分必要。

1 研究方法

1.1 材料来源

苗木来源于浙江省龙泉市林业科学研究院省级林业保障性苗圃培育的1年生秀丽香港四照花容器苗。采用的容器为疏松透气、易于降解的无纺布网袋，网袋长度10 cm，口径4.5 cm。苗木装于45 cm×45 cm育苗方盘中，芽苗移栽时每盘81株，当苗木生长达到15 cm左右时进行分盘，苗木之间用分割器分开，以利于空气切根，每盘装36株。

1.2 质量分级指标的选择

苗木的质量指标有可量化指标与不可量化指标，可量化指标有高度、地径、胸径、冠幅、枝下高、鲜重、干重、根冠比等，不可量化指标包括外观形态特征、是否有机械损伤、是否有病虫害等。本文结合生产实际情况和苗木生长发育阶段特点，选取了苗高、地径作为秀丽香港四照花1年生容器苗的质量分级指标。

1.3 指标测量方法

在育苗圃地中随机抽取100株样苗，使用游标卡尺、钢卷尺分别测量地径、苗高。地径精确到0.01 cm，苗高精确到0.1 cm，原始测量数据详见表1。

*：NO.为样苗编号；D为样苗地径；H为样苗苗高。

1.4 质量分级方法

2 结果与分析

2.1 苗木质量等级的初步划分

地径、苗高的标准化值之和可以量化地体现苗木的质量情况，和的数值越大，苗木总体质量越优。传统上，苗木分级多采用3级制[9-12]，也有人把苗木等级分为4级[13]。本文将苗木分为4个等级，根据表1样本的地径、苗高的标准化值，同时参照各级中苗木的数量，初步质量分级结果详见表2。

表2 秀丽香港四照花质量初步分级结果

2.2 苗木初步质量等级划分结果的修正

表2分级结果是在经验基础上的初步分级，为消除人为分级带来的失误，需要对初步分级结果进行修正。结合表1、表2，计算得出初步分级的Ⅰ类苗凝聚中心为(0.72，0.83)，Ⅱ类苗凝聚中心为(0.46，0.64)，Ⅲ 类苗凝聚中心为(0.24，0.49)，Ⅳ类苗凝聚中心为(0.18，0.28)。利用转化后欧式距离公式计算出各样苗与群体凝聚中心的距离，根据欧式距离值大小判断样苗归属哪个类群，并重新分级。然后再计算出重新分级后各类群的凝聚中心和各样苗与相邻群体凝聚中心的距离，再次对分级结果进行调整，直至各等级内所有样苗与其所在等级的凝聚中心距离最小为止。

表3 秀丽香港四照花1年生容器苗质量等级划分的结果修正

*：d1、d2、d3、d4分别为修正后各样苗与Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级苗的凝聚中心的距离。

经过3次修正，各样苗与其所在等级凝聚中心的距离均达到最小。第1次修正后，2号样苗由Ⅰ级调整到Ⅱ级，5号样苗由Ⅱ级调整到Ⅲ级，86号、81号、15号、12号样苗由Ⅲ级调整到Ⅳ级，26号、68号、21号、19号、56号、16号样苗由Ⅳ级调整到Ⅲ级；Ⅰ级苗凝聚中心为(0.72，0.83)，Ⅱ级苗凝聚中心为(0.46，0.64)，Ⅲ级苗凝聚中心为(0.24，0.49)，Ⅳ级苗凝聚中心为(0.18，0.28)。第2次修正后，92号样苗由Ⅱ级调整到Ⅲ级，77号、65号样苗由Ⅲ级调整到Ⅳ级，39号、23号、69号样苗由Ⅳ级调整到Ⅲ级；Ⅰ级苗凝聚中心为(0.73，0.83)，Ⅱ级苗凝聚中心为(0.47，0.64)，Ⅲ级苗凝聚中心为(0.21，0.51)，Ⅳ级苗凝聚中心为(0.23，0.23)。第3次修正后，92号样苗由Ⅲ级调整到Ⅱ级；Ⅰ级苗凝聚中心为(0.73，0.83)，Ⅱ级苗凝聚中心为(0.47，0.64)，Ⅲ级苗凝聚中心为(0.18，0.51)，Ⅳ级苗凝聚中心为(0.28，0.22)。92号样苗经过摆动后仍回归原等级，说明92号样苗在Ⅱ级、Ⅲ级临界值附近，在Ⅱ级、Ⅲ级凝聚中心变化时易受影响。样苗等级最终变动情况详见表3。

由表3可知，Ⅰ 、Ⅱ级苗初步划分结果与修正后结果较接近，调整较少，而Ⅲ、Ⅳ级苗修正后结果与初步划分结果相比变动较多。修正后各等级苗木情况见表4。

表4 秀丽香港四照花1年生容器苗质量等级划分结果

2.3 苗木质量等级的临界值

只要求出Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗的下限即可准确地确定各级苗的界限，计算方法是将最终分级的 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗的凝聚中心点Ⅰ(0.73，0.83)、Ⅱ(0.47，0.64)、Ⅲ(0.18，0.51)绘在方格纸上，由半径d的计算公式求得Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗的d值，Ⅰ级苗dⅠ=0.17，Ⅱ级苗dⅡ=0.16，Ⅲ级苗dⅢ=0.12。 在方格纸上即可读出Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗的下限值Ⅰ′(0.62，0.70)、Ⅱ′(0.38，0.51)、Ⅲ′(0.14，0.40)。将Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级苗的下限值分别代回标准化转换公式，求得：Ⅰ级苗下限D=0.52 cm，H=54.3 cm；Ⅱ级苗下限D=0.44 cm，H=44.0 cm；Ⅲ级苗下限D=0.36 cm，H=38.0 cm。综合上述得出Ⅰ级苗临界值为D≥0.52 cm、H≥54.3 cm，Ⅱ级苗临界值为D≥0.44 cm、H≥44.0 cm，Ⅲ级苗临界值为D≥0.36 cm、H≥38.0 cm；D<0.36 cm、H<38.0 cm的苗木归入Ⅳ级苗。各级苗木中有一项指标不合格者，等级下调一级。

3 小结

考虑到容器育苗过程中前期分盘已经淘汰部分弱小苗因素，将样本苗木分成4级所得结果更贴合实际。根据抽样数据计算，求得Ⅰ级苗D≥0.52 cm、H≥54.3 cm，Ⅱ级苗D≥0.44 cm、H≥44.0 cm，Ⅲ级苗D≥0.36 cm、H≥38.0 cm，Ⅳ级苗D<0.36 cm、H<38.0 cm。Ⅰ 级苗为特级苗，Ⅱ级苗为优质合格苗，Ⅲ级苗为普通合格苗，Ⅳ级苗为劣质苗。

在实际的苗木分级过程中，还应参照枝叶是否茂盛、有无病虫害、有无机械损伤等综合判定，方可有效保证苗木质量。此外，由于各育苗地环境条件及育苗技术的差异，应根据具体情况具体分析，本文所作的质量分级标准仅供参考。

[1]浙江植物志编辑委员会.浙江植物志：第4卷[M].杭州：浙江科学技术出版社，1993：388-389.

[2]张剑芳.香港秀丽四照花的培育技术[J].现代园艺，2006(8)：46.

[3]吴伟华，钟亚萍，吴高流，等.优良乡土绿化苗木秀丽香港四照花特征特性及育苗技术[J].现代农业科技，2011(19)：251-253.

[4]徐金光，解孝满，刘和风.聚类分析法在苗木质量分级中的应用 [J].山东林业科技，1994(4)：20-21.

[5]吕志鹏.闽楠轻型基质苗木质量分级标准研究[J].防护林科技，2017(4)：41-43.

[6]余远焜.用逐步聚类进行苗木质量分级的方法[J].广西林业科技，1983(1)：9-14.

[7]潘世钏，陈怀秋，盖新敏.柳杉苗期物候观测及苗木性状的逐步聚类分析[J].福建林业科技，2001，28(增刊)：21-24.

[8]梁及芝，何爱华，金建康.枫香苗期密度试验及苗木分级指标探讨[J].湖南林业科技，1997，24(1)：23-26.

[9]陈孝，纪程灵，周正清，等.1年生桢楠容器苗质量分级研究[J].中国农学通报，2014，30(16)：30-34.

[10]林风华，李鹤，陈景艳，等.榉树实生苗培育技术及苗木质量分级[J].贵州林业科技，2015，43(1)：27-30.

[11]李明刚，李鹤，陈景艳，等.武当玉兰实生苗培育关键技术及苗木质量分级[J].种子，2015，34(6)：126-128.

[12]潘德权，陈景艳，李鹤，等.香果树实生苗培育技术及苗木质量分级[J].种子，2014，33(4)：113-115.

[13]郑天汉.红豆树苗木质量评价指标的研究[J].福建林业科技，2007，34(4)：71-90.