APP下载

急性缺血性卒中低剂量组织型纤溶酶原激活物静脉溶栓:备选还是新标准?

2018-01-12DONGY,CAOW,CHENGX

中国卒中杂志 2018年2期
关键词:低剂量溶栓安全性

组织型纤溶酶原激活物(t i s s u e plasminogen activator,tPA)静脉溶栓是目前唯一被证实对急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)有效的内科治疗手段,但tPA最佳剂量问题一直存在争议,国际脑血管病指南推荐采用标准剂量(0.9 mg/kg)治疗。由于种族差异等因素,有人认为亚洲AIS患者选择低剂量tPA可能更为合适。既往一些临床观察性或登记性研究已证实低剂量tPA的有效性和安全性。日本卒中指南是唯一推荐采用低剂量tPA(0.6 mg/kg)静脉溶栓的国际指南。2016年6月发表在《新英格兰医学杂志》上的卒中强化高血压控制与溶栓治疗研究(Enhanced Control of Hypertension and Thrombolysis Stroke Study,ENCHANTED)又将tPA剂量选择问题推到风口浪尖。为了帮助临床医生解析这一难题,SVN上的这篇文章针对AIS低剂量tPA静脉溶栓问题做了新的阐述。

本文纳入1992-2016年发表的24项相关研究,共11 127例患者,tPA剂量从0.5、0.6、0.75到0.85 mg/kg。这些被纳入研究中除一项为前瞻性、随机、对照、开放研究外,其余均为观察回顾性或登记性研究。

20世纪90年代有两项探索静脉tPA剂量的初步研究,其中一项观察tPA剂量从0.35、0.60、0.85、0.95到1.08 mg/kg对发病90 min内AIS患者的有效性和安全性,结果显示0.85 mg/kg比0.60 mg/kg更有效,且剂量≤0.85 mg/kg不显著增加症状性颅内出血(symptomatic intracranial hemorrhage,sICH)发生;另一项研究观察tPA剂量从0.60、0.85到0.95 mg/kg对发病90~180 min内AIS患者的有效性和安全性,结果显示两组采用更高剂量tPA治疗患者的sICH显著增加。这两项研究尚不能完全得出tPA对AIS的最佳治疗剂量,但为选择0.9 mg/kg的tPA作为AIS静脉溶栓标准剂量提供了重要依据。

tPA治疗最重要的并发症就是sICH。考虑到种族差异,日本、新加坡、越南、韩国和中国等亚洲国家均对低剂量tPA溶栓进行过探索,日本研究最多,并证实AIS患者选择tPA 0.6 mg/kg静脉治疗是有效和安全的,3个月预后良好[改良Rankin量表(modified Rankin Score,mRS)评分0~1分]比例为33.0%~46.6%,而sICH发生率在3.5%以内。因此,2005年以来日本对发病3 h内AIS患者一直推荐0.6 mg/kg tPA静脉治疗。中国AIS患者,台湾地区和大陆研究结果不太一致,但重要相同之处是老年(>70岁)患者选择低剂量tPA似乎更为安全。

ENCHANTED研究是首个国际多中心、前瞻性、随机对照研究,纳入13个国家111个研究中心共3310例发病4.5 h内AIS患者,其中1419例为中国患者,比较了tPA低剂量组(0.6 mg/kg)和标准剂量组(0.9 mg/kg)静脉溶栓的有效性和安全性,结果显示低剂量和标准剂量组主要终点90 d死亡或残疾(mRS评分2~6分)发生率分别为53.2%和51.1%,未达非劣效性检验标准,但低剂量组sICH和7 d内致死性事件发生率显著低于标准剂量组;两组90 d病死率无显著差异;低剂量组增加了致残率(mRS评分2~5分)。虽然ENCHANTED研究也有一些不足和争议,但证明了低剂量(0.6 mg/kg)tPA静脉治疗虽然安全性更好,sICH风险更低,但有效性仍不如标准剂量,中国患者也不例外。

尽管关于tPA静脉溶栓的证据级别不高,但这些研究已经证明了低剂量tPA静脉溶栓出血风险更低,而疗效并不优于标准剂量。总之,tPA最佳治疗剂量目前仍不清楚,临床上可首先考虑标准剂量,对某些特定人群如sICH高风险的AIS患者,选择低剂量tPA(0.6 mg/kg)可能获益更好。

猜你喜欢

低剂量溶栓安全性
两款输液泵的输血安全性评估
320排CT低剂量容积体部灌注成像强化峰值时间对孤立性周围肺病变诊断价值
新染料可提高电动汽车安全性
某既有隔震建筑检测与安全性鉴定
急性脑梗死动脉溶栓治疗后并发症的观察与护理
加强广播电视信息安全性的思考
急性脑梗死患者静脉溶栓前急诊生化与溶栓后早期转归及预后的关系
全模型迭代重建技术对低剂量CT冠状动脉支架显示的初步研究
重复溶栓治疗急性脑梗死9例临床分析
自适应加权全变分的低剂量CT统计迭代算法