一起口岸放射性物品非法入境处置案例简析

孙 冶,王 鑫,何荣天,唐 煜,史云剑,毕娟娟

(海南省辐射环境监测站,海口571126)

2017年1月,海南省某国际机场口岸入境的航班托运行李中截获一批辐射环境水平异常的放射性骰子。2017年7月在同一航班的托运行李中再次查获一批数量及品种更多、剂量更高的放射性骰子、印油、模具以及被沾染的日常用品物等。口岸部门先通过通道型γ剂量率仪查出装有放射性赌具和沾染物的行李,又用便携式γ剂量率仪确认,依法查扣后暂存于一个加厚铅箱内,海南省辐射环境监测站 (以下简称 “海南站”)接到通知后按照有关规定[1]的要求积极开展应对。本文的报道和分析,均以本次应对实践为主。

1 准备

接到支援请求后,海南站制定了针对性较强的工作方案,主要针对可能性较大的γ、β人工核素,以防误照、防沾染为主要应对方向;准备了γ剂量率仪、表面沾污仪、碘化钠便携式谱仪、个人剂量报警仪等监测设备,见表1;除铅衣铅眼镜等一般的防护用品、记录用品外,还准备了塑料保鲜膜、塑料密实袋、手套、包装容器等防粘染的处置物品,见表2;规定了严格的现场控制和操作程序;对可能出现的问题和困难做了必要的预判和准备。后来的应对实践证明,事前尽可能充分的了解情况,针对性地做好周密可行的预案是十分必要的。

表1 监测仪器主要参数Table 1 The main parameters of monitoring device

表2 防护及辅助用品一览表Table 2 The protection and ancilary supplies list

2 现场监测

由于现场是一个管理严格、相对宽敞、无公众干扰的封闭区域,只有口岸部门工作人员和海南站技术人员在场,不存在分区划片、控制和疏导人群问题。技术人员首先对现场环境辐射水平进行监测,并确认与机场外无辐射操作场所的天然辐射水平处于同一正常波动范围。口岸部门工作人员推出装有查获的放射性赌具的铅箱后,海南站技术人员监测其表面γ剂量率和表面沾污,均为本底水平。在拟展开工作的区域进行防沾染措施后,在口岸部门工作人员的确认下打开铅箱。按由远及近的方式测量γ剂量,并确认未超工作方案预设控制值后,以该批赌具单件包装为单位逐件取出,对单确认,查扣物品情况详见表3。

表3 查扣物品基本情况Table 3 Basic information of detained items

分别在每件物品表面、距50 cm、100 cm处三个位置监测物品各面的γ剂量率,并监测其α、β表面沾污情况,然后用便携式γ谱仪做了核素分析,逐一详细记录。之后用塑料保鲜膜严密包裹,逐一装入塑料密实袋,再放入专用放射性废物桶。办好交接手续后,海南站技术人员将该批放射性赌具带回实验室再做核素分析。现场监测情况见表4和表5。

表4 γ空气吸收剂量率现场监测结果(1)Table 4 The monitoring results of radioative air absorbing rate

表5 α、β表面污染现场监测结果Table 5 The field monitoring results of surface contamination

3 实验室核素分析及收贮

在实验室 HPGe-γ测量系统进行了核素识别定性分析,部分样品测量谱图如图1、图2、图3、图4所示。根据γ谱测量结果,可判定本批放射性赌具及沾染物品所含放射性同位素为碘-125(125I),排除了口岸部门原来怀疑的镅-241(241Am)。完成定性识别分析测试后,我们将此批放射性赌具封装于塑料密实袋后放入专用放射性废物桶,按放射性废物类,收贮于海南省城市放射性废物库。同时,向口岸部门提交监测报告和收贮清单,完成此次应对处置。由于应对较为得当,措施基本合理,整个处置过程未产生环境放射性污染和人员的过量照射。

图1 2#样品 (透明骰子3枚)测量图谱Fig.1 Two sample(three transparent dice)detecting graph

图2 8#样品 (骰子10枚)测量图谱Fig.2 Eight sample(ten transparent dice)detecting

图3 6#样品 (印油7盒)测量图谱Fig.3 Six sample(seven boxes of print oil)detecting graph

图4 11#样品 (腰包1个)测量图谱Fig.4 Eleven sample(one waist pack)detecting

4 结 果

从γ空气吸收剂量率的监测结果看,这批物品的表面γ剂量率均高于当地环境本底;表面沾染监测结果表明,15件样品表面β辐射水平高于工作场所监督区4 Bq·cm-2放射性表面污染控制水平[2],其中6件的表面β辐射水平高于工作场所控制区40 Bq·cm-2放射性表面污染控制水平,占样品总数的40%。水平最高的4、5号样品的表面β辐射水平已经溢出表面污染测量仪80 kcps的测量上限。本批放射性赌具及沾染物品所含放射性同位素为碘-125(125I)。由于应对得当,措施合理,本次处置过程未产生环境放射性污染和人员的过量照射。

5 讨 论

5.1 应对处置需进一步规范

目前我国面临的核与辐射安全威胁呈现源头多、范围广、防范难的特点[3]。在类似事件中,除了放射性的敏感性外,还有事件现场的特殊性、可能影响人群的多样性和流动性等因素,处置应对具有一定的应急特征。此类事件的应急处置已有一系列与核和辐射安全及环境保护有关的法律、法规和技术标准,但尚未发布过用于指导核与辐射应急和响应的通用安全导则[4]。此外,我国口岸部门的相关预案[5]中虽然包含环境保护部门协同处置的联动内容[6],但应对实践中缺乏明晰的技术规范和处置程序。因此应制定针对此类事件应急处置应对的快速监测、快速识别、及时处置的技术规范、方法和程序。并加强应急监测技术培训,不断提高应急人员的业务素质和能力,全力锻造一支在任何情况下都能喊得应、拉得出、测得准、打得赢的辐射应急队伍[7]。

5.2 提升监测识别技术能力

快速准确的核素分析,不仅可为防止人员不必要的受照,防止环境污染,也为科学整备、规范收贮提供可靠依据。本次应对中,由于携带的碘化钠便携式谱仪的能量响应下限为40 ke V,现场识别测量,虽然有能量峰形出现,但都在能量响应下限以外,难以确认具体核素;在实验室进行核素识别时,一开始又遇到了样品的活度过大,γ谱仪的死时间百分率在很短时间就达到100%(系统失效时间即死时间[8])的问题,尽管核素识别只需定量即可确定,但为了尽快得到清晰可靠的识别结果,我们采取加大样品与探测器的距离的方法,使系统测量的不确定度和百分死时间均小于20%,使测量接近半定量,从而得到较为清晰的γ特征峰谱。

环境保护部李干杰部长曾说,在注重日常监督管理的同时,注重事件事故的调查处理,把事件事故作为良好契机,努力发现并解决深层次问题[9]。类似较高活度的放射性物质一旦不受控地在公众中扩散,不仅会使公众受到不必要的照射剂量,还可能产生社会公众舆论的不良效应,甚至可能酿成群体性突发事件。在加强监管的同时,更重要的是在应急监测中尽快建立特征放射性核素的分析能力,提高痕量放射性核素的分析水平,进行辐射监测移动实验室核普通辐射监测车的车载人员和仪器配置的标准化研究,也是当前能力建设中亟待开展加强的内容[10]

[1]环境保护部,海关总署.关于进出口放射性物品辐射监测和管理的通知环发(2011)120号[R].北京:环境保护部,海关总署,2011.

[2]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB18871-2002电离辐射防护与辐射源安全基本标准[S].北京:中华人民共和国国家质量监督检验检疫局,2002.

[3]孙慧,李毅.口岸核与辐射应急管理系统研究与实践[J].口岸卫生控制,2013,18(6):3-7.

[4]佚名.核或辐射应急准备与响应通用准则解读[J].中国卫生标准管理,2016,7(Z1):34.

[5]国家质量监督检验检疫总局.口岸核和辐射突发事件监测和处置程序[R].北京:国家质量监督检验检疫总局,2008.

[6]罗海滨.浙江口岸核与辐射恐怖事件应急处置演练[J].口岸卫生控制,2008(4):6-9+2.

[7]郭承站.以点带面以练代训——环境保护部全面推动辐射应急工作[J].中国应急管理,2015(2):7-9.

[8]王强,方开洪,周钰珊,等.HPGe-γ谱仪系统的死时间校正[J].核电子学与探测技术,2013,33(9):1119-1122.

[9]李干杰,承前启后锐意进取努力实现核与辐射安全监管体系和监管能力现代化——在2015年度核与辐射安全监管年终工作总结会议上的讲话[J].核安全,2016,15(1):1-10.

[10]杜月华,核与辐射应急监测工作经验与启示[J].环境保护与循环经济,2016,36(1):69-71.