龙川江流域不同烤烟品种适应性研究

李云俊++瞿丽明++李忝明++杨星华++杜芳++刘洪华

摘要 本文对龙川江流域不同品种的适应性进行了研究。结果表明，与红大品种相比，KRK26品种成熟期提前，生育期缩短，其产量、产值、上中等烟比例均最高，其植物学性状及原烟成熟度、颜色、光泽与红大品种基本一致，但其主要农艺性状及原烟油分、叶片厚度均略差于红大品种，同时KRK26感普通花叶病、高感气候斑点病、高抗赤星病，而红大品种感普通花叶病和赤星病、高抗气候斑点病。因此，与NC297品种相比，KRK26品种的各种特性更接近于红大品种，也是更适合作为红大替代种植的品种。

关键词 烤烟品种；主要农艺性状；植物学性状；经济性状；原烟外观质量；龙川江流域

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）17-0041-02

Abstract The adaptability of different flue-cured tobacco varieties in Longchuanjiang basin was studied in this article. The results showed that compared with flue-cured tobacco Honghuadajinyuan，the maturity of the KRK26 was in advance，the growth period after transplant was reduced，and the yield，the output value，and the high-middle-quality leaf ratio of the KRK26 was the highest. The botanical characters，grade of maturity，the color and gloss of raw tobacco the KRK26 were basically consistent with the Honghuadajinyuan. But the main agronomic characters，the oil and the vane thickness of raw tobacco the KRK26 were slightly worse than the Honghuadajinyuan. Meanwhile，the KRK26 had susceptible to the climatic scab and TMV，and had high resistance to the tobacco brown spot. The Honghuadajinyuan had susceptible to TMV and the tobacco brown spot，and had high resistance to climatic scab. Therefore，compared to the NC297，all traits of the KRK26 were closer to the Honghuadajinyuan，and the KRK26 was more suitable as the alternative cultivars of the Honghuadajinyuan.

Key words flue-cured tobacco varieties；main agronomic characters；botanical characters；economic characters；appearance quality of raw tobacco；Longchuanjiang basin

種植优良品种是烤烟增产增质增收较为经济有效的措施，在改善烟叶质量、提高烟叶经济效益等方面发挥着至关重要的作用[1]。但目前各烟区面临着烤烟品种单一化、种性退化的问题[2]，随着腾冲市种植年限不断加长，一些品种由于遗传退化或病虫害的发生与侵蚀，不再适应腾冲烟区当地的生产栽培环境或条件。因此，鉴于不同烤烟品种对环境相当敏感，对不同生态区域有不同适应性[3-6]，引进并筛选出适宜龙川江流域低热河谷区域种植和生产的优良品种，实现品种更新换代是需要亟待解决的问题。为此，笔者选取了KRK26、NC297作为示范品种，红大品种作对照，对各品种的栽培管理、主要生育期、植物学性状、主要农艺性状、抗逆性、原烟外观质量、主要经济性状等进行了比较，以期筛选出适合龙川江烟区生态条件并达到优质、适产、抗性好的新品种，为品种推广种植和合理布局提供一定的理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验概况

本试验于2016年在腾冲市蒲川乡龙朝村进行，海拔1 263.51 m，前茬为水稻，土质为砂壤，水田。供试烤烟品种为KRK26、NC297、红花大金元。

1.2 试验设计

试验共设3个处理，即每个品种为一个处理，其中以红花大金元作对照（CK）。3次重复，采用随机区组设计，栽培方式为拱膜烟，种植密度红大为1.8万株/hm2，KRK26为1.65万株/hm2、NC297为1.65万株/hm2，其他田间管理按《腾冲市2016龙川江流域烟叶生产技术方案》操作实施。

1.3 测定项目与方法

观察记载烟株达到团棵、旺长、现蕾、采烤等生育期进展情况；观察记载株型、叶型、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性、生长势等；观察记载采烤时期烟株的株高、茎围、节距、叶数、叶片长宽等主要农艺性状；按照“S”形布点，每个品种随机抽取烟株20株，调查统计整个大田生育期病虫害发生情况；各处理小区烟叶成熟采收，挂牌烘烤后再按42级国标进行分级调查统计产量、产值、上等烟比例、中等烟比例、均价等主要经济性状；调查统计成熟期、颜色、光泽、油分等原烟外观质量。

1.4 数据处理

采用Excel进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 不同烤烟品种主要生育期比较

从表1可以看出，3个品种在同一时间进行播种，出苗期和成苗期用时相同，无差异。大田期，3个品种的移栽期、现蕾期、中心花开放期完全一致，而在脚叶成熟期、顶叶成熟期上，KRK26品种成熟时间均较早，红花大金元（CK）次之，NC297较晚，KRK26品种大田生育期较短（166 d），红花大金元（CK）次之（172 d），NC297最长（176 d）。由此可见，与红大相比，KRK26品种成熟期提前，大田生育期较短，而NC297品种成熟期延长，大田生育期较长。

2.2 不同烤烟品种植物学性状比较

从表2可以看出，KRK26品种在栽后50 d生长势中等，而红花大金元（CK）品种的生长势较强，2个品种的其他植物学性状基本一致。NC297的株型为桶型、叶型柳长、叶色深绿、主脉较粗、田间生长整齐、整株成熟、苗期生长势较强、栽后25 d生长势中等、栽后50 d生长势较强。由此得出，KRK26、红花大金元（CK）2个品种的植物学性状基本一致，表现较好。

2.3 不同烤烟品种主要农艺性状调查

从表3可以看出，在株高、节距、最大叶面积上，红花大金元（CK）最大，KRK26次之、NC297最小；在叶片数上，NC297最多，KRK26次之，红花大金元（CK）最少；在茎围上，红花大金元（CK）最大，KRK26、NC297基本一致。因此，综合各品种主要农艺性状表现，KRK26、NC297品种表现差于红花大金元（CK）。

2.4 不同烤烟品种病虫害发生比较

每个品种随机抽取烟20株，观察记载了整个大田生育期病虫害发生情况（表4）。可以看出，KRK26、红大品种的普通花叶病发病率均为13.3%，病情指数分别为0.039 8、0.073 5；KRK26、NC297的气候斑点病发病率分别为30.0%、6.7%，病情指数分别为0.157、0.006；NC297、红花大金元（CK）赤星病发病率分别为20.0%、6.7%，病情指数分别为0.092、0.006。由此得出，KRK26感普通花叶病、高感气候斑点病、高抗赤星病，NC297感气候性斑点病、高感赤星病、高抗普通花叶病，红花大金元（CK）品种感普通花叶病和赤星病、高抗气候斑点病。

2.5 不同烤烟品种主要经济性状比较

对3个品种的主要经济性状進行统计，结果见表5。可以看出，KRK26品种产量、产值都最高，分别为2 475 kg/hm2、71 481.30元/hm2，分别高出红花大金元（CK）品种25.19%、8.00%；在均价、上等烟比例上，红花大金元（CK）均最高、KRK26次之，NC297最低，但KRK26的中上等烟比例最高为95.01%，红花大金元（CK）次之，NC297最低。由此得出，除去红花大金元（CK）特色品种加价政策的影响，综合考虑各品种主要经济性状表现，以KRK26品种表现最佳。

2.6 不同烤烟品种原烟外观质量调查

对不同品种的原烟外观质量进行了比较（表6），可以看出，3个品种的成熟度、颜色、叶片结构基本一致，均表现为成熟、桔黄、疏松。红花大金元（CK）品种的原烟光泽强，油分多、叶片适中，KRK26品种的原烟光泽强、油分有、叶片稍薄，NC297品种的原烟光泽中等、油分稍有、叶片厚度适中。因此，红花大金元（CK）的原烟外观质量表现较好，KRK26次之，NC297最差。

3 结论与讨论

与红花大金元相比，KRK26品种成熟期提前，大田生育期（166 d）较短，而NC297品种成熟期延长（176 d），大田生育期较长。KRK26、红花大金元2个品种的植物学性状基本一致，表现都较好。红花大金元品种的株高、茎围、节距、最大叶面积表现较好，而KRK26品种和NC297品种整体农艺性状略差于红大品种。KRK26感普通花叶病、高感气候斑点病、高抗赤星病，NC297感气候性斑点病、高感赤星病、高抗普通花叶病，红花大金元品种感普通花叶病和赤星病、高抗气候斑点病。由此说明，不同品种对不同病害发病率和病情指数不同，这可能与各品种自身遗传因子不同有关。KRK26品种产量、产值、上中等烟比例都最高，而红花大金元品种均价、上等烟比例最高，除去红花大金元特色品种加价政策的影响，KRK26品种表现要优于红花大金元品种。KRK26、NC297品种的原烟外观质量在油分和叶片厚度上均差于红花大金元品种，红花大金元烤烟品种的原烟外观质量表现最佳。

综上所述，与红花大金元品种相比，KRK26品种成熟期提前，生育期缩短，其产量、产值、上中等烟比例都最高，其植物学性状及原烟成熟度、颜色、光泽与红花大金元品种基本一致，但其主要农艺性状及原烟油分、叶片厚度均略差于红花大金元品种，同时KRK26感普通花叶病、高感气候斑点病、高抗赤星病，红花大金元品种感普通花叶病和赤星病、高抗气候斑点病。因此，与NC297品种相比，KRK26品种的各种特性更接近于红花大金元品种，是更适合作为红花大金元替代种植的品种。但由于受所选试验品种数量及范围的限制，再加之受土壤、气候以及技术人员水平有限等因素的影响，试验数据及结论可能缺乏代表性、科学性，在下一步试验中，将扩大品种数量及范围，更科学合理对不同品种的适应性进行研究。

4 参考文献

[1] 薛庆梅，王彦玲，许广恺，等.影响烤烟良种培育与推广的原因及对策[J].中国烟草科学，2001（2）：28-29.

[2] 孙计平，李雪君，吴照辉，等.烤烟区试品种经济性状与环境互作分析[J].安徽农业科学，2011，39（19）：11451-11453.

[3] 周金仙.云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报，2004，19（1）：78-85.

[4] 钱时祥，陈学平，郭家明.聚类分析在烟草种植区划上的应用[J].安徽农业大学学报，1994，21（1）：21-25.

[5] 吕芬，邓盛斌，李卓膦.烤烟品种小区比较试验[J].西南农业学报，2005，18（6）：724-727.

[6] 张新要，易建华，蒲文宣，等.烤烟新品种（系）试验初报[J].中国烟草科学，2006（4）：38-41.