辽代嫔州城故址考

魏耕云　杨帅

【摘 要】辽宁省营口市老边区二道沟镇原土城子村发现一城址，从器物类型和特征等方面考证，此城应为辽城。该城的里数、地理方位、规模等都与有关辽代嫔州的文献吻合，因此确定此辽城址应是渤海南海府都督的睛州，辽置的嫔州城故地。

【关键词】辽代 嫔州 土城子 城址

《渤海国志长编·下编》295页中记载：“辽志海州所统嫔州（《元一统志》‘嫔作‘滨）柔远军，本渤海睛州，故县五皆废……此为渤海移睛州之民于此，非其故地。”

《辽史·地理志》记载：“海州南海军，本沃沮国地，渤海号南京南海府，都督沃、睛、椒三州。”《金史》记载：“海州（即今海城），海州所统之耀、嫔二州，为椒、睛二州之易名。”《辽志嫔州下》云：“东南至海州一百二十里。”《耀州下》云：“东北至海州二百里。”《岩渊县下》云：“东北至海城一百二十里。所记距离，与今耀州故址，相差太远，疑如卢、铁、汤、荣、兴诸州，为渤海故州至南京的距离。”《渤海国志长篇》记载：“今海城西南六十里有耀州城，即其地。嫔州，当亦去海城不远，今已无考。”《海城县志》记载：“嫔州城，辽史地理志在海州西南一百二十里，即渤海睛州，辽置嫔州，属海州南海军，金废。见盛京通志，今故城无考。”

从上述文献记载看，渤海椒州即为辽代耀州，本是现在大石桥市金桥镇岳州村故城，渤海睛州即是辽代的嫔州。嫔州故城无考，主要是当时缺乏考古资料造成的。

考古工作者在辽宁营口市老边区二道沟镇原土城子村发现一座辽城址。城址位于营口市老边区二道镇二道沟村东约5千米的原土城子村故址的西北隅，南1.5千米是营口至盖州的公路，再南2.5千米是渤海辽东湾（图1）。

土城子古城址坐落在一个高出地面3米的台地上，现被营口盐场的盐场包围。城址南北长800余米，东西宽450余米，城墙为夯土筑成。在盐池没推平前，存城墙高度3～4米，现可见到的城基宽6米，文化层厚达1米多（图2）。城址内遗物非常丰富，在4平方千米的范围内可以拣到多种瓷碗口沿，多样碗、盘圈足，还有数不胜数的白釉、印花、细腻优质瓷片，遍地皆是陶器的大卷口沿，除此之外还有北宋时期的皇宋通宝、熙宁元宝、元丰通宝、大观通宝等货币（图3）。在城内还曾出土过金饰件。在城的内外有7处被称为点将台的遗址，在此处发现滴水瓦、布纹瓦等大量建筑材料，应是当时建筑遗存。这7处应是当时城内的主要建筑房址。依此繁多的遗物和遗址考证，该地确是一座城址无疑。从器物类型和特征考证，此城应为辽城。1984年，老邊区人民政府公布该遗址为区级文物保护单位。1990年，该遗址被营口市人民政府公布为市级文物保护单位。

研究认为土城子村古城址应是渤海睛州，辽时期的嫔州故城址所在地。其根据有四：

第一，从里数上看是相符的。二道镇原土城子村距今海城约为60千米。这与《海城县志》记载的嫔州，距海州60千米是相吻合的。

第二，从地理方位上看是正确的。距海州（即海城）60千米的原土城子村辽城址，在地理方位上正居海州的西南，这一点也与《海城县志》嫔州城在海州西南的记载是一致的。

第三，在海州正南60千米是辽时的辰州，文献颇有记载，绝不会误记，在海州的西南，60千米范围的附近，再没有辽代城址（截至目前尚未发现），在南2.5～4千米即是浩瀚的大海，辽时的辽东湾海岸线与现今的海岸线无大的变化，嫔州不可能陷入海中。

第四，从土城子辽城址的规模看，是一般州、县城所不及的；从所获的遗物上看，上等的陶、瓷器等遗物居多，这也是一般州、县城所见不到的。依文化层考证，厚达一米多，可以推断该城沿用时间较长，是该地区其他州城所不可比拟的，沿用很长时间的盖州也逊于它。

另在该城西1.5千米的高台庙处也发现了辽金时期的居住址，这与《渤海国长编》中所载，“移睛州之民于此”的情况甚为相符。因此，营口市老边区二道沟镇原土城子村的辽城址应是渤海南海府都督的睛州，辽置的嫔州城故地。

魏耕云 营口市博物馆

杨 帅 营口市博物馆endprint