国内猪场猪瘟免疫现状及控制、净化所面临的主要挑战

朱连德

（勃林格殷格翰（中国）动物保健，上海 200040）

国内猪场猪瘟免疫现状及控制、净化所面临的主要挑战

朱连德

（勃林格殷格翰（中国）动物保健，上海 200040）

近10年来，对猪场危害较大、轮番出现的猪病不外乎猪蓝耳病、猪圆环病毒病、猪流行性腹泻和猪瘟等，其中猪瘟的危害一直存在。猪瘟，是我们每一个养猪人都不敢轻视、忽略的一种病。

通过10年来的调查，国内猪场的猪瘟疫苗免疫覆盖率可以说是100%。没有发现哪个猪场不免疫猪瘟疫苗。但免疫程序却有较大不同，次数不同，剂量不同，间隔时间不同，后备猪群：配种前免疫2～3次，1～4头份/次；种猪群大概有2种免疫方式，1）全群免疫：每次1～4头份不等，①全群普免，每年3～4次 ，每3～4月1次；②春秋普防，3-4月份，免疫2次，间隔3～4周；9-10月份，免疫2次，间隔3～4周；2）跟胎免疫：每次1～4头份不等，①跟胎一次，产后2-4周；②跟胎二次，产后2-4周，间隔3～4周第2次免疫。商品猪群，有些猪场仍然采取乳前免疫（超前免疫），1头份；仔猪群首免时间，3-5周龄，1～2头份；二免时间：7-9周龄，1～2头份。

所用疫苗为经典C株，有兔源组织苗（如脾淋组织苗）、细胞苗（如牛睾丸原代细胞疫苗）、猪睾丸传代细胞疫苗（使用较多），还有最近上市的高致病性猪繁殖与呼吸综合征、猪瘟二联活疫苗。大部分厂家的疫苗需冷冻保存，也有几家可冷藏保存的。

在国内猪场，疫苗得以广泛应用。免疫效果如何呢？

许多中小型猪场基本是通过临床是否发病来判断免疫效果；集团化、大型猪场，大都进行实验室检测予以判定。2017年第2季度对4个不同省份28个场的猪瘟抗体检测数据进行分析，结果发现不同胎次组母猪猪瘟抗体水平不同（见表1）：4～7胎母猪抗体水平显著低于后备母猪和1～3胎母猪。可以说，母猪胎次对猪场猪瘟抗体合格率具有重要影响，及时淘汰生产繁殖性能差的老龄母猪不仅有助于提高猪场生产成绩，也有助于提升猪群猪瘟抗体水平。

表1 不同胎次母猪猪瘟抗体水平

同样的这28个猪场，其商品猪群不同周龄段的猪瘟抗体水平也有不同，如表2所示，3-4周龄、6-7周龄段的猪群猪瘟抗体水平偏低。在仔猪首免前的抗体，主要是母源抗体，可见母源抗体在3-4周龄猪群中已有相当大的消失；6-7周龄的猪群猪瘟抗体有所下降，这部分猪群大都是首免1～2周后不等的猪群；10周龄猪群，是首免4～5周不等的猪群，也是加强免疫前后1周左右的猪群；12周龄猪群抗体阳性率最高。这些抗体是疫苗免疫产生还是有野毒感染刺激产生，该检测技术没有进行区分。总体来看，商品猪群猪瘟抗体阳性率并不高。

表2 不同周龄段的猪瘟抗体水平

在2016年对23省份32 457份血清样品检测（图1，李晓成研究员资料）发现，保育猪群的抗体阳性率最低，其次是生长育肥猪群。母猪群的抗体阳性率与上述2017年的数据非常接近，差异较大的是哺乳仔猪群与上述3-4周龄猪群的抗体阳性率。

图1 2016年不同生长阶段猪群抗体阳性率

总之，种猪群免疫率100%，阳性率80%以上；保育猪群阳性率较低，低于70%。笔者在日常走访猪场为其提供技术支持过程中发现，仔猪群首免（断奶前后）与加强免疫之间，大约有4～5周时间，抗体阳性率比较低，这是一个普遍现象。

这样的免疫状态说明了什么问题？免疫是否合格？除了抗体阳性率外，还有哪些是衡量免疫效果的指标？如果不合格，表明过去免疫工作有什么漏洞？预示着接下来会发生什么？

在这样的免疫状态下，某些猪场虽然猪群100%免疫，但仍有猪瘟发生的情形。说明这样的免疫状态是不安全的，是疫苗质控方面，如抗原含量及批次生产的稳定性，出现了什么问题？还是疫苗冷链管理（疫苗运输、贮存、稀释、注射）出现了漏洞？或许，疫苗毒株保护力对现在田间野毒保护力下降？免疫程序制定、修订、实施的不够合理、到位？群免疫密度没有达到100%？免疫操作粗放？还是机体免疫应答弱？猪群健康状态（营养、毒素、应激、其他疾病……）不佳？或者猪场生物安全措施管理疏忽？猪群流动管理异常？目前，我们尚没有一个很好的评估机制来全面评估这些问题。一旦出了问题，不容易正确全面地找出原因，很多时候就是采取一个模糊策略，问题解决后，也不知道采取的手段哪些是有效的；还有个问题，就是大多数实验室检测的数据是一个时间点，而不是一个连续的动态的线，不能借助检测数据等评估手段正确预警。

几十年来，疫苗的不断推广免疫，使国内猪瘟暴发的势头得以真正遏制，但猪瘟问题还没有得到根本解决。一条很重要的原因，我们对猪瘟的控制思维没有跳出疫苗-免疫-控制的这个框架。出了问题就找疫苗，不断地投入大量人力、财力到疫苗的研发中去。研发出一个高效、耐热、使用方便（如口服或喷鼻），能与野毒抗体鉴别的猪瘟疫苗是大家期待的，但疫苗使用和配套管理措施不能跟上的话，猪瘟防控就永远在路上。

当下我们所要做的，就是要制定适合猪群的合理免疫程序，发挥出现有疫苗的应有效果。值得说明的是，免疫程序制定须建立在科学检测的基础上，必须了解：

1） 猪群猪瘟抗体消长

2） 猪体排毒

3） 猪群临床表现

4） 猪瘟疫苗起效时间和免疫保护时长

5） 其他疫苗对猪瘟疫苗的影响

6） 存在的其他猪病

免疫程序制定后，要对免疫实施后的各生产阶段猪群进行抗体、病原监测，及生产成绩评估，根据这些监测、评估的数据，进行分析，对免疫程序适时做出调整。免疫程序决不是一成不变的。

只是聚焦在猪瘟免疫控制上，不设法消除病毒，猪群与猪瘟病毒处在一个动态平衡状态，就长期陷入免疫-控制-发病-免疫-控制-发病的泥潭中。几十年的控制经验和教训，让我们必须正视猪瘟净化了。净化猪瘟，我们的使命，是大家一起行动起来的时候了。

猪瘟净化可以分三步走，猪瘟有效控制，猪瘟净化的过渡阶段，猪瘟全面净化。

在国家政策引导下，调动、协调全国的行业力量、各组织团体的力量，开展全国性的大行动。配套政府技术、资金支持，动员全国的诊断力量（网络、大数据、共享）、监测力量（预报预警；病原、抗体动态变化），并集中科研力量攻关，研发出高效疫苗（质量高、性价比高、安全、使用方便），具体落实应用，免疫-淘汰等综合措施实施指导。免疫后，生产单位精准、科学地评估生产成绩，适时了解免疫及其他措施对生产的影响。猪瘟净化是可能的。

遵循传染病防控的一般规律，从“传染病三要素”入手，有效诊断，切实了解病毒；高效免疫，控制传染源/消灭传染源，控制易感动物；用生物安全措施评估工具如Combat软件，制定完备的生物安全措施，阻断传播媒介，切断传播途径。从“生产链”和“感染链”开展猪瘟净化，初期阶段，引入不带猪瘟野毒、免疫合格的后备猪进入生产猪群，使生产猪群猪瘟稳定，不发生水平和垂直传播，哺乳仔猪、保育、育肥猪群在生产过程中不被感染；中期阶段，免疫，淘汰野毒抗体阳性猪；后期，不免疫，淘汰，直至全面抗原抗体双阴性。我们可以借用猪蓝耳病控制5步法，如一要明确目标，二要了解现状，三要应对目前的限制性因素，四要制定、实施方案，五要持续监测、评估，对猪瘟实施净化方案。猪瘟净化，完全可以实现。

2017-11-05）