电力市场输配电成本划分及其电价制定方法研究

汪秀秀 孙辉 王鹏飞

摘要：随着经济的不断发展，电力工业发展到了新的阶段，在电力输送、电力销售的环节当中，早已引进了市场竞争的机制，但是因为电力能源在输出和配送环节都产生一定的垄断性，导致该环节的发展一直受到政府规划的影响，同时，运用的是垄断经营。但是，通过什么样的方式才可以在电力输配阶段确保定价的合理性，早已是电力系统建立过程中的重要问题。因此，本文将对电力市场输配电成本划分和其电价制定方法进行分析。

关键词：电力市场；输配电；成本划分；电价制定；方法

现阶段我国电力系统运用的是厂网分离的市场价格的竞争机制，对以往输配一体化的管理体制有所创新。通过电价改革的逐渐深入，电力输配可以独立地展开财务核算，逐渐完善区域内电力市场的价格竞争机制，并能够对电价的改革方案进行落实。所以，电力市场输配电成本划分和电价制定方法的研究非常重要。

一、电力市场输配电成本的划分

对于输配电成本而言，主要指的是电网经营公司在输配环节中，为输送以及提供电能所产生的所有成本支出。有固定的资产成本与电网运营的成本。除此之外，还包括拥挤成本和辅助性的服务成本与可靠性的成本，属于非普遍性的输配电成本，下面对其具体分析。一是，固定化的资产成本。因为输电网投资所需的资金比较多，所以输电网固定资产占据了输电成本很大一部分。在输电网当中，其系统的维护成本和资产交税与输电企业的间接性成本都属于固定化的资产成本；二是，电网的运营成本分析。输电网的所有运行成本当中，输电网线路的损耗具有很大的比例，和网损成本有关的信息能够在短期发电与优化电网调度以及中期输电网，还有发电厂的优化规划运用。现阶段，国际上很多电力市场的运行成本都偏向于边际成本，并不是计算输電网平均成本；三是，拥挤成本的分析，如果是因为传输极限限制造成的电网不能被优化调度时，就要考虑电网拥挤的成本。此时，电力场必须及时公布输电拥挤的情况和输电价格，可以帮助应用电网的所有人员在第一时间决定是否可以进行电力交易，例如，峰谷电价和丰枯电价等电价的施行办法；四是，辅助性的服务成本分析，例如频率响应和发电机容量与无功性的功率补偿以及故障恢复等出现的输配电成本；五是，可靠性成本的分析。如果输电网出现一定的故障，输配电网企业就要根据相应供电承诺和赔偿制度进行合理地赔偿，因为这一可靠性承诺产生的风险就是可靠性成本。

二、电力市场输配电电价的制定

（一）边际成本的定价

一是，长时间的边际成本。结合输配电公司开展输配电业务的实际情况，出现的总体成本的边际发生变化，对输配电价格进行计算。该方法一般在长时间的批量功率的交换中和输配电的价格计算中运用。长时间的边际成本计算，是由长期边际的运营成本和容量成本构成的。长期运营成本指的是电力运营公司在运营和维护等成本中出现的边际变化；容量成本是指输配电业务的开展在网络生产中，不断地对边际成本进行扩展。长时间边际成本的优势有，可以帮助企业提供预警性信息，而且可以由整体趋势上展现所造成的额外成本，所存在的不足在于，难度比较大，很难处理搁浅成本；二是，短时间的边际成本。只能在输配电企业边际运营的成本计算中运用。

（二）综合成本定价

1.邮票法

所谓邮票法，主要在输配电所有服务内容中包含，按照整体电网输配电的电量大小对整体输配电的网络成本支出进行分配。输配电成本与电力输配的距离以及注入流出的节点等因素之间没有直接的相关性。邮票法计算的公式如图一所示。

在公式当中，Tc是输配电价格；输配电功率的大小用Pi表示；Cu指输配电点位数的电功率成本大小；输配电整体的运营成本用Co表示；输配电的总容量成本运用Ce表示；Pt则代表的是总体的输配电功率。该方法在运用中的优点主要有，在运用过程中非常地方便，可以回收现有系统成本；不足之处是指，不能有效地考量未来网络的阻塞，不能及时反馈网络经济的信号，也不能在第一时间展现交易状况，邮票法一般在线路间联系十分紧密的电网企业当中运用。计算步骤如下所示。一是，清楚输配电网络整体的输配电容量的成本总和；二是，计算输配电网络的整体总功率大小；三是，计算整体配电网络的运营成本支出；四是，相加输配电网络总容量成本和运营成本，之后，和整体输配电网总功率的大小进行相除，求得单位的输配电功率成本；五是，输配电的整体价格差不多一样，和输配电功率以及单位的输配电成本相乘。

2.合同路径法

该方法是按照合同中指定的输配电路径，把其路径成本看做是输配电成本。计算公式如图二所示。

在公式当中，Tc代表的是合同路径的输配电价格；支路输配电的系统功率用Pi表示；Pis代表的是输配电支路中的安全功率；容量成本用Cis表示；Cio代表的是合同路径的运营成本。该方法运用的优点是指，计算非常简单，直观，能够直接应用；存在的不足之处在于，如果不能补偿现有系统的成本，不能对未来预期网络的阻塞和扩展费有效地结合，不能及时反馈网络的经济信号。在合同路径法对比的基础上，可以看出其主要运用在输配电网的建议和小规模的输配电企业中。对于合同路径来说，实际的计算步骤和方法如下所示。一是，明确整个电网的输电路径；二是，充分掌握输配电输电路径和所有支路输电容量以及运营成本的整体支出；三是，清楚输电路径和各个支路实际的输电功率；四是，掌握输配电输电路径和所有支路最大的输电功率；五是，最终输电的成本也就是每条输电支路的输电功率和最大输电功率两者之比，与输电容量的成本和输电运营的成本总和之间的乘积。

综上所述，在本次研究中，主要分析了电力输配电的成本划分和电价制定的方法，相关人员要加强这方面的研究，只有这样，才能全面了解当今社会电力市场发展中存在的问题和优势，进而使得电价机制可以从垄断体制中逐渐转向发电和输配电以及销售电的三个环节，制定出一个合理的电价，凸显输配电的价值，在此基础上，推动我国电力市场持续稳定的发展。

参考文献：

[1]张戈，包若男.英美日澳四国的电力监管经验分析及启示[J].华北电力大学学报（社会科学版），2018（03）：24-31.

[2]林晓婷.输配电改革下县级供电企业准许成本计算的研究[D].华南理工大学，2017.

[3]刘宇哲.输配电价成本核算及定价机制研究[D].长沙理工大学，2016.