APP下载

“中国共产党与世界政党高层对话会”亲历

2018-01-02刘康丁朵

看天下 2017年34期
关键词:政党共同体命运

刘康++丁朵

“坚持你好我好大家好的理念”

2017年11月30日至12月3日,“中国共产党与世界政党高层对话会”在北京召开,主题为“构建人类命运共同体、共同建设美好世界:政党的责任”。

自2014年9月以来,中国共产党已经连续举办3届“中国共产党与世界对话会”,今年是第四次举办此类对话。全球近300个政党和政治组织的领导人参加了本次对话会,他们共600多人,来自120多个国家。中共中央总书记习近平出席了开幕式,并发表题为《携手共建更加美好的世界》的主旨演讲。

中国共产党到底如何与世界对话?美国杜克大学教授、上海交通大学讲席教授、欧洲科学院外籍院士刘康参加了本次活动,他有一些直接的体会。

“他讲的每句话外国人都听得懂”

这是我第四年参加对话会了,前两次会议地点都是在北京,主要讲“反腐败”,2015年去中纪委参观,时任中纪委书记王岐山见了我们。去年是在重庆,当时刚开完G20,所以主题是全球经济治理中的政党作为。

每次来的基本上都是政党人士和学术界人士,二者前三次的比例大概2:1。但是今年来的政党代表团特别多,学者就比较少,估计十分之一都不到。

今年整体人数比较多,外國代表有462个,加上151个中国代表,共有600多人。美国来的正式代表只有6个,基本是共和党的,还有一个民主党的前州长,我是唯一的美国学者代表。来人最多的是黎巴嫩,一共来了18个。

我是一个多月前接到邀请的,我和他们(主办方中联部)说,组织这个会不容易。他们说“是啊,时间比较匆忙”。你可以想象,高层对话,习近平来讲话,谁来拍这个板?

第一天上午,我们去参观了中央党校,下午在人民大会堂举行了开幕式。习近平的主旨讲话就安排在第一天(12月1日)下午的开幕式上,讲了45分钟。他那是标准的中南海京腔,字正腔圆的。我觉得他说的真是太好了,不是一般的好。他说要建设一个远离恐惧、远离贫困的世界,我印象很深。

1941年,罗斯福在美国国会演讲时提出了一个重要口号,说“我们参战的主要目标是建立一个公正的世界,在言论和信仰自由之外要有免于匮乏、免于恐惧的自由。”罗斯福是联合国的首创者,联合国就是在“四大自由”的基础上成立的。

这是70多年前啊,现在有这么一个回声。习近平没有直接提罗斯福,但我估计与会的很多人都能明白这个意思,起码这些理念都在习近平“构建人类命运共同体”的说法里。

习近平的演讲很通俗,有些特别有个性的话。中文的政治演说一般是对仗的,四字句,用很长的术语。但习近平说“我们应该坚持你好我好大家好的理念”,这是一个非常家常的口语表达,让人眼前一亮。

前两年我还说,既然是对话会,就要建立大家都能听懂的话语体系,把中国含混性的说法与西方语言表述方式互相借鉴一下。像“党纪与国法是辩证的关系,党纪严于国法,国法又高于党纪”,外国人很难听懂。

但今年就很好,“人类命运共同体”“你好我好大家好”这样的话外国人没有听不懂的,他讲的每句话外国人都听得懂。

习近平一讲完,开幕式就算结束了。接着是第一次全体会议,有柬埔寨人民党主席洪森、缅甸国务资政昂山素季、美国共和党全国委员会司库安东尼·帕克等5个人致辞。他们的讲话还是比较礼仪性的,四平八稳。

“他们没有刻意替中国共产党唱赞歌”

这次开会就像一个世界政党的联合国,各种政党、各种政纲、各种意识都有展示。政党各说各的,五花八门,什么都说,但是没有互相指责、互相攻击,也没有冲突碰撞。

同时,他们也没有刻意替中国共产党唱赞歌。中共没有把它办成一个(庆功会),比如说只请和中国特别亲密的政党,没有这样。

第二天的会议地点安排在钓鱼台国宾馆,上午是全体会议,有点像十九大的宣讲会。来了不少人,有中纪委副书记、中央党校副校长等,他们介绍性地讲了习近平新时代中国特色社会主义思想,来的人当中还有国务院扶贫办的人,以及北大国发院(名誉院长)林毅夫和一些大型国企的董事长。民营企业摩拜单车的总裁也来了,她主要谈创新,提问时有人问她“民营企业创新政府有没有扶持”这个问题,她就说政府给了很大的支持。

下午有四场分组讨论,主题有“加强政党建设:政党的挑战和未来”、“建设美好国家:政党的实践和经验”、“共建‘一带一路:政党的参与和贡献”等。

我参加的是“引领构建人类命运共同体:政党的角色和责任”,这是主办方分配的,题目我也比较感兴趣。这场论坛的发言者当中,法国前总理拉法兰和泰国前总理阿披实说了一个相同的观点:现在世界各国政党都面临越来越多的危机,政党的作用越来越弱化,无论左和右、保守与激进的理念、意识形态都遇到越来越多的挑战。

阿披实就讲:“我们现在基本忘了政党的初衷是为人民提供公共服务。”他说“我们要为人民服务,一定要赢得人们的信任,我们要走到人民中间去”。这个话由他来讲很有意思,因为他是泰国前总理,他有没有人民的信任?起码他是觉得他的反对党有一定道理,所以到这儿来说这个话了。

拉法兰说“我们现在缺乏视野、缺乏创新精神,我们需要这些”。立陶宛的政党代表也说现在找不到政党的方向在哪儿。

他们应该都觉得,中共这面旗帜打得不错,就是构建人民命运共同体。每个政党都打自己的旗帜,都是意识形态,要么左,要么右。但是中国共产党没有高举共产党本身的意识形态,它把“构建人类命运共同体”这面大旗一举,很有包容性,大家都觉得跟自己有关系。

这次开会其实来了若干个共产党,如古巴共产党、印度共产党、巴西劳动党、巴勒斯坦民族解放运动(法塔赫)、蒙古人民党……很多都是一把手来讲,发声机会也很多。但这绝对不是一个世界共产党的大聚会,总之你讲你的自由主义,他讲他的共产主义,都让他们讲。但不管什么党,都要解决自己面对的问题,要激发政党的活力,要建设人类的和谐家园。endprint

中央政治局委员杨洁篪就在闭幕式上说,“这是我们中国共产党崭新的价值观,在十九大以后,这是我们的价值观。”有个中联部的人在分组会上说“这是我们中国共产党新的意识形态”。

提问不多,各说各的

闭幕式也很有意思。

也是各说各的,五花八门。古巴共产党中央政治局委员吉拉特讲,“我们卡斯特罗创造的社会主义道路必胜,我们要和中共联合起来,把社会主义事业推向胜利,美帝国主义对古巴的封锁必败。”还高喊口号。他讲完以后主持人没有回应,大家鼓掌。

巴勒斯坦法塔赫副主席马哈茂德·阿鲁勒说,“希望亲爱的中共同志们一定要支持我们,支持反对以色列的正义事业。”

之后加拿大前总理克雷蒂安发言,他说加拿大特别看重和中国的友好关系,他在任总理期间每年起码到中国来两次,现在也保持这个传统。“就在今天(12月3日),加拿大现任总理剛下飞机到北京。”他把对话闭幕式会变成强调加中关系友好的场合。土耳其的代表,说一定要和中国联合起来,组成一个反恐战线,如果不反恐,对“一带一路”是个很大的威胁。

苏丹国民议长奥马尔说得非常好,不是客套话。他一派儒雅学者风范,说(一般以为)社会主义是一条路,资本主义是一条路,不是黑就是白。“不对,现在中国给我们提供了一个不同的选择,中国乃是表率。”“真主保佑!”他最后咏诵古兰经结束演讲。

和前几次比代表们这次提问不多。中国共产党讲的事,大家也比较明白了,说得也比较透了。各个国家自己讲自己的事,也没什么好提问的。总的来说是一个比较和谐的会,各有各的理念,各有各的诉求,都可以在这儿讲。

最后也没人站出来攻击你搞了个“人类命运共同体”。中共说的这些和联合国宪章没什么大的区别,谁能跳出来攻击联合国宪章呢?

当然联合国是有辩论的,有时候联合国大会还会吵起来,因为谈的有些实质问题。吵起来不见得是坏事,有这么一个平台在,总体来看会形成一些不错的共识。这次政党论坛还是务虚,虚有虚的好,里面的内容可以不断调整。

这次对话会真的类似全球政党论坛了,办成了一个全球各个政党在一起心平气和地发表自己意见的平台。这种事谁来干?

大家都说,中国干这个事更好。因为习近平说了中国共产党是全世界最大的党。这说得对啊,你党员是最多的,权力也最大,全世界没有哪个党有这么大的权力。

接下来全人类拭目以待

我注意到这次会有个提法,叫“中国与世界的关系正在发生历史性的变化”,提了好几次,杨洁篪也在提,中联部部长宋涛也在提。这个提法很有深意。你要说“正在发生根本性的变化”也可以,但太直白了,“历史性的变化”稍微含蓄一点。但既然把这个话提出来了,就意味着到转折点了。

在这个转折点,各个国家都在关注有没有一个中国方案,有没有一个中国构想?怎么引导世界,规划的蓝图是什么?

蓝图实际上就要有包容性,是个愿景。你要是讲得非常具体,讲我们中国做了什么、想做什么,那还是你中国的事。但中共通过这次对话会告诉世界,现在讲的中国故事不光是伟大复兴、百年雪耻,中国复兴是为了造福全人类,构建人类命运共同体。非常开放,包罗万象。

大家都在观望,中共要做什么,中国崛起以后要干什么。以前其实没说清楚,只说不称霸,要做负责任的大国。那负责任的目标是什么?你的战略方向是什么?

现在说清楚了,中共拿出了方案, “构建人类命运共同体”是一个大方案,是个战略。至于怎么兑现,接下来全人类就拭目以待了。

倒是“构建人类命运共同体”的英文翻译,我觉得可以继续改进,个人觉得现在的“building a community with a shared future for mankind”太长了,也不太讲究。应该就翻译成“constructing the commonwealth of humanity”。endprint

猜你喜欢

政党共同体命运
爱的共同体
被命运“扼住”的小意
德国《政党法》的精神内核和制度构造
抗疫中彰显构建人类命运共同体的大国担当
论命运
进化决定恐龙的命运
中部非洲共同体内部贸易占比下降至2%
命运是否掌控在你手中
国内外关于政党类型学的研究评述