绿营把新党上海服务处当“靶子”

本报驻台北特约记者　萧师言　本报记者　范凌志　本报特约记者　李名山

台检调机关大阵仗将新党4名青年党工带走侦讯，引发的风波尚未平息，民进党“立委”日前又炮轰新党在上海设立服务处“有违法之虞”，要求新党说明上海据点的经费收支与来源。对此，新党主席郁慕明25日接受《环球时报》记者采访时表示，他们在上海的服务处不一定非要设一个办事处，“一定会把握分寸，会符合两岸的法律法规”。

绿营丰富的“联想”

岛内亲绿的《自由时报》25日报道称，郁慕明9日至16日率团赴大陆展开“创新之旅”，并宣布将在上海设置服务据点，以服务在大陆的台湾民众，这是首次有台湾的政党在大陆设置据点。台当局相关官员认为，新党此举没有涉及公权力、政治议题，并未违反“两岸人民关系条例”，也不受“政党法”规范。

台当局官员的说法并未阻挡一些绿营人士丰富的“不良联想”。民进党“立委”王定宇宣称，“两岸人民关系条例”规定涉及两岸的协议须由“中央政府”为之，虽然新党与国台办没签协议，却宣称双方有“具体成果”“达成共识”，这很明显是用其他名词来回避“协议”一词，新党恐有违法之虞。王定宇声称，台当局没有深入调查，就妄加断定未违法，恐是“自我阉割”。他认为，若新党绕过台当局，把台当局虚无化，就是大陆的帮凶、马前卒，台当局若放任，未来后果严重。例如，电信诈骗案嫌犯家属探监，未来可能都去找新党，而无视台当局的存在。此外，新党领有政党补助款，若把补助款拿到大陆据点使用，就属违法，当局应要求新党说明上海据点的经费收支与来源。

“时代力量”“立委”徐永明则称，要留意大陆统战，新党服务对象要求做具体的政治表态，这明显是政治分化，而在海基会、陆委会功能萎缩下，新党未来可能不单纯是服务台商、台生，是否会涉及公权力，需长期关注。

郁慕明回应：不怕查

对于绿营对新党上海服务处的指责和猜疑，新党主席郁慕明25日对《环球时报》记者表示：“有人说什么‘办公地点，我需要吗？根本不需要，上海的服务处不一定非要设一个办事处啊。所谓‘据点就是如果一位台商愿意做义工，他立即就可以开始工作。我曾经说得很清楚，一定会把握分寸，会符合两岸的法律法规。”对于王定宇“若办事处资金来自政党补助款就违法”的说法，郁慕明笑说：“这是他根本不了解状况，新党的补助款早就变成了公益基金，所以他要来查，一点都不是问题。”对“新党绕过台当局”的指责，郁慕明对《环球时报》表示：“政府是政府层面，你们民进党停止交流是你们的事，我民间还是要交流啊！不能因为民进党当局不作为就让台商得不到照应啊。”

岛内资深媒体人孙蓝表示，亲绿名嘴周玉蔻日前炒作新党成立类军事组织，加上有人怀疑新党上海据点动机不纯，反映出绿营舆论战的思路是试图将新党描绘成“中共第五纵队”的形象。这是绿营转移焦点的惯用伎俩。

“形同打造两岸铁幕”

“限制”“限缩”已成为蔡当局两岸政策的“主题词”。今年以来，台当局先后发文，要求公务人员及特定身份人员赴大陆机场“转机”不管入不入境都要申请许可或报准，退役将领与卸职政务官15年内不得至大陆参加政治性活动，大陆从中央到各省市的台办人员赴台要签署切结书等，岛内舆论感叹“形同打造两岸铁幕”。国民党副主席曾永权日前申请赴大陆沟通两岸“国共论坛”，结果却遭“总统府”驳回，就连国民党主席吴敦义也被借机警告要遵守“国家机密保护法3年管制期”。

台湾《中国时报》24日发表社论称，民进党上台一系列“敌中”作为，已然为“绿色麦卡锡主义”铺垫了温床。但民进党真的要把大陆当敌人吗？台湾付得起把大陆当敌人的代价吗？在两岸实力极度悬殊的此时，台湾要不要衡量一下自己是否有站上天秤另一端的对抗实力？这种树敌、造敌的愚行，和在大象脚边搔痒的猴子、在公鸡眼前挑衅的草螟，有什么不同？▲