对羽毛球运动员谌龙与李宗伟技战术对比分析①

沈鹏

(湖北中医药大学黄家湖校区体育系 湖北武汉 430065)

对羽毛球运动员谌龙与李宗伟技战术对比分析①

沈鹏

(湖北中医药大学黄家湖校区体育系 湖北武汉 430065)

本文研究的主要目的是通过谌龙和李宗伟最新四场大型羽毛球赛事的全场技战术特征进行对比分析，根据比赛统计数据指出两名运动员技战术运用特点、效果以及优劣势分析，以便充分了解现今世界羽坛中最具代表性的两名男单选手竞技运动过程的特点、得失分规律以及相互对比的制胜规律,从而给今后的羽毛球训练提供一些有效的理论参考。

谌龙 李宗伟 技战术特征 对比分析

李宗伟与谌龙是当今世界羽坛两位优秀的男子单打选手。而作为世界排名第二的中国羽毛球队后起之秀湛龙，是继羽坛“大满贯”得主林丹之后，中国羽毛球队最具实力的男子单打选手。这两位选手的每次交峰，都备受球迷和专业人士的关注。而李宗伟与谌龙在大赛交手多次，从比赛的胜负成绩上看，李宗伟的成绩略占优势，在2014年3月的全英羽毛球公开赛中，李宗伟以2∶0的绝对优势再次战胜谌龙。无论对谌龙自身或者我国的其他队员来说，他们都有很多值得学习、借鉴和改进的地方，因此本文根据最新比赛的技战术统计，系统地对两名选手比赛时的各场区技战术运用以及得失分的情况作对比研究，通过对全场技战术运用特征进行统计分析以及两名运动员得失分规律的揭示，提出一些评价和建议，为被研究者以及其他运动员今后的训练、比赛提供心理上的技战术准备，对运动员的训练和比赛有着较重要的理论和现实意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

选取羽毛球男子单打运动员中国的谌龙和马来西亚的李宗伟全场技战术特征为研究对象。对谌龙和李宗伟2013年丹麦羽毛球公开赛决赛、2013年全英羽毛球决赛、2014年全英羽毛球决赛以及2014年韩国羽毛球公开赛决赛4场比赛的录像进行分析。

1.2 研究方法

文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法。

2 研究结果与讨论

2.1 谌龙和李宗伟前场各技术使用频次统计及分析

综合以上数据以及分析可以很明显的看出，谌龙和李宗伟在放球和挑球技术的使用率相当，均占整个前场技术的较大频率。从客观数据上，李宗伟的搓放使用率占40.8%高于谌龙37%，而谌龙的挑球技术使用率52.6%又高于李宗伟45.7%，从具体的录像观察，在搓放球的技术使用上，李宗伟掌握的更为细腻，搓放的球质量较高，且抢网抢攻意识强，在网前的优势较大，能为自己制造进攻机会，失误率较小。而谌龙相较李宗伟在网前球的控制还是略处下风，很多球让对方机会较好，搓放速度快，致使自己被动挑球，被动防守。从勾球和推球的技术使用上看，李宗伟7%和4.9%的使用率明显高于湛龙的3.6%和3.2%，这表明李宗伟在比赛中善于变化、经验丰富，在网前球的处理上注重线路变化，在视频上也可以看出，李宗伟能迅速上网抢高点，且动作一致性隐蔽性较强，出手瞬间变化勾、推，破坏对方比赛节奏，为自己下一拍创造机会。而从扑球的技术使用上，谌龙的使用率明显高于李宗伟，但扑球双方运动员整体使用率均较小，一共只有53拍。侧面也说明李宗伟网前球使用较多，让对手有机会抢网扑球。

2.2 谌龙和李宗伟中场各技术使用频次统计及分析

综合数据分析可以看出，谌龙和李宗伟的挡网球使用频率较高，两人的防守能力较强，防守意识好，且谌龙较好的运用了自己个高的先天优势，能抢到高点将球处理，从比赛视频上看，这点经常使李宗伟进攻不成反而被反控，所以相比谌龙，李宗伟在中场技术的把握上，体现了较强的预判能力，多采用平抽球处理，保持快节奏；在接杀防守时，通过抽球变线，限制了谌龙后场进攻时个子高，上网快的优势，让自己处于相持或优势地位。从中场挑球的技术上看，两名运动员的使用率较小，均不愿起球给对方进攻的机会。

表1 谌龙对阵李宗伟比赛前场技术使用频次

表2 谌龙对阵李宗伟比赛后场技术使用频次

2.3 谌龙和李宗伟后场各技术使用频次统计及分析

后场球在整个羽毛球比赛中占有很重要的地位，从表2的数据统计上看，谌龙和李宗伟的高吊杀使用频率相当，均无明显差异，可以看出：(1)两人的杀吊比例接近70%，说明双方在后场球处理中多选择下压技术为主，体现两人的进攻意识强；(2)从杀球的使用频率上看，两人的杀球使用占后场技术使用最高，接近40%，说明双方在有机会进攻时，都会选择更具有进攻威胁的杀球技术，这也是进攻意识强的体现；(3)在被动球的处理中，谌龙的低抽球、低吊球的使用率高于李宗伟，这表明，李宗伟在比赛中，控制球更加主动，调动对方较积极，而谌龙也正是个子高，重心较高，移动速度和频率较慢，在被动防守中则多用低抽球来寻求战机摆脱防守。从比赛视频的观察中，相比李宗伟来说，谌龙在后场的被动球处理的机会多，变化不及李宗伟，但较强的跑动能力弥补了不足。

3 结语

谌龙和李宗伟在放球和挑球技术的使用率相当，搓放球的技术使用上，李宗伟掌握的更为细腻，搓放的球质量较高，且抢网抢攻意识强，在网前的优势较大，能为自己制造进攻机会，失误率较小。勾球和推球的技术使用上李宗伟能迅速上网抢高点，扑球的技术使用上，谌龙的使用率明显高于李宗伟。防守意识均较强，接杀以挡网为主，进攻意识好、控反控能力强。李宗伟在接杀防守时，通过抽球变线，限制了谌龙后场进攻时个子高，上网快的优势。谌龙和李宗伟的高吊杀使用频率相当，均无明显差异。

[1]张绍臣,刘四清.羽毛球技术发展的回顾与未来趋势[J].文史博览,2005(8)：9-10.

[2]江贵华.当议羽毛球双打技术发展[J].福建体育科技,2006(4)：18-19.

[3]程勇民.“快、狠、准、活”技术风格对中国羽毛球运动的促进与制约[J].体育学刊,2005(2)：99-101.

[4]于庆川.乒乓球规则的演变对乒乓球技术发展的影响[J].北京体育大学学报,2000(3)：425-427.

[5]张洪宝.关于羽毛球运动员速度耐力训练方法的探讨[J].南京体育学院学报,1998(2)：14-17.

[6]王洪.试论网球运动的战术意识及培养[J].四川体育科学,2001(4)：19-21.

[7]王晓玲,谢勇.羽毛球意识与训练因素的相关性分析[J].成都体育学院学报,1999(2)：23-25.

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.31.173

G847

A

2095-2813(2017)11(a)-0173-02

沈鹏（1966,5—），男,汉族,湖北钟祥人，体育教育学士，讲师，研究方向：体育教育与运动训练。