中国的南海强势是后发制人（名家看中国）

布拉格国际关系研究所副研究员 理查德·图尔恰尼

美国《外交学者》12月22日文章，原题：中国在南海强势背后的真正动因是什么　“中国强势”这一短语在西方常被媒体、学者以及政治人物用到。但实际上，我们都不知道中国的哪些行为算是“强势”，这个标签究竟是什么意思。遗憾的是西方学者和媒体人士当前对这些问题鲜有讨论和研究，更多是在丢“帽子”给中国。

首先，“强势”行为是指中国（就南海而言）积极争取其利益并为实现目标而大胆行动，即便那样会与别国的利益相抵触。若说中国强势行动，那么意味着它肯定迥异于其他国家的行为和以前的标准。因此，说中国强势时，就意味着我们是在讲中国的一种新出现的、与众不同的行为，这种行为无论从质还是量上讲都不同于别国的行为。

外界对中国在南海为何行事强势有各种解释。最常见的说法是认为中国实力增长了所以才会行事咄咄逼人。在2011年以后，被西方扣上“强势”帽子的例子出现过5次。包括割断越南船只电缆、黄岩岛事件、仁爱礁对峙、石油钻台事件和填海造岛及部署武器。若依照文章之前对强势的标准，在上述所列的5 个例子中，只有一个是在中国综合国力增强后才采取的——石油钻台事件。当时，中国使用了其最先进的深水钻探技术。而在其他4个中国强势的例子，中国多年前甚至几十年前就具备那样做的能力了。

另外一方面，上述5 个中国南海“强势”的例子中，有4个是基于其他缘由，即中国都是对其认为的新形势作出（强势） 反应。所以，触发中国反应的直接因素是海牙法院的裁决和菲律宾在黄岩岛的行动等。此外，中国的“强势”行动也是在美国启动“转向亚洲”之后，中方认为美国在亚洲的军事部署造成其地缘政治处境恶化。

因此，笔者认为中国的强势其实是“后发制人的强势”，至少在南海是这样。可以说，在多数强势行为中，中国不是在获得强势所需的力量就开始那样做了，而只是在认为形势需要（或允许）这种行动时才运用其实力。▲

（向阳译）