血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果

李成梅

（宿迁市洋河新区洋河镇医院，江苏 宿迁 223800）

血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果

李成梅

（宿迁市洋河新区洋河镇医院，江苏 宿迁 223800）

目的观察分析在血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果。方法在医院中选取60例进行体检的志愿者作为主要研究对象，对所有患者的WBC、RBC、HGB以及PLT进行检验，在两组样本之间进行重复性的验证，并在不同的时间点进行静脉血检验。结果末梢血检验的重复性较差于静脉血，其检测在白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板块当中数值差异具有统计学意义（P＜0.05）；在检测的3 h中，静脉血的各项指标的检测差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在血常规的检验当中，静脉血的采集结果相对更加精确。

血常规检验；静脉血检验；结果分析

血常规检验在临床化验当中较为常见，是全身体检的必要环节。这是临床治疗的重要凭证，该项目的检验准确性对临床诊断的效果影响较大[1]。目前对于静脉血和末梢血在血液一般的检验当中，两者结论差距较大，意见尚未统一，因而本文选取60例体检的志愿者，分别选取静脉血和末梢血检验，记录观察其结果，具体研究报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 在医院当中选取从2016年6月-2017年5月，自愿参加的60体检者作为本文的主要研究对象。在全部患者当中，男性占37例，女性占23例，年龄范围20岁-48岁，平均年龄在（27.19±3.24）岁。

1.2 检测方法 志愿者在参加样本采集前的要保持空腹，随着采集其1 mL的静脉血，放置在抗凝管中；依据相关规定，应用光电血球分析仪进行末梢检测，即吸取20微升的血，放入1.6 mL的稀释液中稀释。

1.3 疗效评定标准 对于采集到的血样经过一定比例的稀释之后的均匀混淆，并分别放入两根量管当中，将其命名为E管与F管，随之放进机器当中进行检验，主要检验的项目共有4项指标，即：WBC、RBC、HGB以及PLT。对于静脉血的检验分别是0 h、1 h、3 h、6 h，对4个时间点的结果进行详细记录。

1.4 统计学方法 对于测量结果所得数据，应用SPSS 13.0统计软件进行处理，计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

通过对体检志愿者的静脉血和末梢血的检验当中得知，静脉血与末梢血的重复性有明显差异，静脉血的两次检验值数值的差异较小，而末梢血的两次数值差异则相对较大，由此可知，静脉血的重复性明显优于末梢血的重复性，具体详情如表1。

手指末梢血以及静脉血的检验结果对比，详细情况见表2。

静脉血在各个时间点中的血常规检验结果比较，详细情况见表3。

表1 静脉血与末梢血的重复性对比结果

表2 手指末梢血以及静脉血的检验结果对比

表3 静脉血的各个时间点的血常规检验结果比较

3 讨论

血常规的检验主要手段是以仪器为主，对标本采集的方式不一样，所得出的检测结果便会有所不同，在血细胞的计数仪当中，其检测的静脉血的效果较佳，其主要原因是由于静脉血的检测结果更贴近与被检测者的数值。但与之相比，末梢血的采集更加的便捷，所需的量小，在患者看来，传统的采集方式危险性较小，患者较容易接受，因此医院当中的大多数科室均愿意依从患者的意愿，选择末梢血进行常规的血检测。但是在末梢血的检测中，其末梢的组织较为复杂，并不能对循环液进行真实的反馈，对仪器检验的干扰性较大，因而所得结果容易有误区[2-4]。在本次的研究结果当中，在末梢血以及静脉血的白细胞、红细胞、血红蛋白和血小板块的检测中可知，末梢血的值分别为：（6.1±3.7）×109/L、（3.79±0.65）×109/L、（109.4±14.7）g/L、（208.7±81.2）×109/L；而静脉血的值分别为：（5.5±1.8）×109/L、（4.15±0.69）×109/L、（110.7±13.7）g/L、（215.7±87.1）×109/L。两组数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验所得结果不同，数据表明，静脉血检测所得结论与实际情况更贴合[5-10]，并且起伏不大，准确性较高，能够在短时间内得到最精确数据。

[1] 李莉娟, 俞香菊, 高岚. 比较分析使用不同的采血方法-末梢血和静脉血在血常规检验中的临床应用[J]. 中国农村卫生,2017(2): 25.

[2] 张传刚. 在血常规检验中末梢血和静脉血的应用效果观察[J]. 医疗装备, 2017, 30(10): 55.

[3] 孟凡鑫. 血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异[J]. 中国实用医药, 2017(3): 50-52.

[4] 芦瑞丹, 阴志琦. 两种采血方法在血液常规检验中的临床差异分析[J]. 中外女性健康研究, 2017(4): 63.

[5] 范英华. 两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南, 2011, 9(24): 204-205.

[6] 韩秋青, 王爱玲, 韩风杰. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J]. 当代医学, 2010, 16(26): 85-86.

[7] 袁艳伟. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究[J]. 大家健康旬刊, 2015(2): 47-48.

[8] 林湘蔚. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J]. 中外医学研究, 2011, 9(21): 170-171.

[9] 邵勇. 不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J]. 基层医学论坛, 2013, 10(23): 139.

[10] 高梅, 张凌峰, 付永航. 不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较[J]. 中国医学创新, 2014(24): 46-48.