“当代中国马克思主义政治经济学”研讨会综述



“当代中国马克思主义政治经济学”研讨会综述

编者按：新时期以来，中国特色社会主义经济改革与发展的实践亟需理论总结和指引。作为传播和教育马克思主义的先行者，北京大学经济学院在马克思主义政治经济学基础理论、社会主义经济理论与实践、经济改革与发展等领域的研究积累了丰富的经验，贡献了一大批饱含历史底蕴又兼具鲜明时代特征的研究成果。由北京大学经济学院主办的“当代中国马克思主义政治经济学研讨会”以“如何构建、创新与完善当代中国马克思主义政治经济学理论、教学、科研和人才培养体系”为主题，希望引发学术界、决策部门对中国当代马克思政治经济学理论与发展的更深入的讨论和思考。

2016年12月17日，北京大学经济学院在“东旭学术报告厅”举办了“当代中国马克思主义政治经济学研讨会”。各界嘉宾、专家学者、在校师生以及校友等300余人参加了本次会议。研讨会由北京大学经济学院副院长张辉教授主持。论坛围绕如何构建当代马克思主义政治经济学的理论体系、创新当代中国马克思主义政治经济学的重点和难点、如何完善马克思主义政治经济学的教学、科研和人才培养体系等议题展开讨论。各位代表分别以主题发言、圆桌研讨的形式各抒己见，研讨会取得了丰硕的成果。

北京大学经济学院院长孙祁祥教授代表主办方致开幕词。孙院长提出在新的历史阶段，北京大学经济学院作为“国家经济学基础人才培养基地”和“全国人才培养模式的创新体验区”，理应在建设中国特色社会主义政治经济学体系的历史舞台上有态度、有行动。孙祁祥教授引用习总书记在今年5月17日哲学社会科学大会上提出的“这是一个需要理论，也能够产生理论的时代；这是一个需要思想，也能够产生思想的时代”，强调创新当代中国马克思主义政治经济学理论体系的重要性，提出当代中国马克思主义政治经济学领域的研究要配合国家经济发展战略，拓宽政治经济学的研究视野，并在以下几个方面具备充实、加强和提升的空间：一是整合学术资源，构建完整的包括经济理论、经济史、实证研究方法在内的、有中国特色的社会主义政治经济学研究体系；二是结合中国经济改革与开放的实践，进一步更新和发展经济学院在马克思主义经典理论研究、社会主义经济思想史研究、比较经济学研究等方面的传统学术成果；三是通过中国特色社会主义政治经济学的研究，寻找中国道路自信之基、理论自信之根、制度自信之源、文化自信之本；四是在探寻国际经验和全球化逻辑的前提下，以马克思主义政治经济学的基本原理和方法为指导，编好中国的书籍、讲好中国的故事、教好中国的课程。

北京大学党委常务副书记于鸿君教授代表北京大学致辞。他指出，十八大以来，党中央高度重视马克思主义中国化，高度重视推进中国经济体制改革和以马克思主义政治经济学为指导来破解中国发展中的一系列难题。与此同时，全国高校和研究机构对马克思主义政治经济学的研究正在进一步深化、进一步广泛的开展，相信经过若干年以后，马克思主义政治经济学特别是中国化的马克思主义政治经济学的整体理论体系、原理、方法以及学科建设都会迈上一个大台阶。于鸿君教授认为马克思主义政治经济学的理论体系框架能够为分析当前出现的国际和国内新问题拓展更广泛的空间。以欧债危机为例，他认为从马克思主义政治经济学的分析框架来理解，欧债危机的根源可视作人们对“劳动创造价值”理念的忽视。长期以来，“借债”成为欧洲国家实现生活资料购买力提升的优先考虑因素，疏忽了劳动参与率在提高生活水平中的核心作用。在劳动力参与程度较低的条件下，债务的不断积累必然产生债务危机。只有回归劳动创造价值的理念才能从根本上化解欧债危机。同理，中国社会经济发展中的问题也应该回归马克思主义政治经济学提示的基本规律上来，克服社会主义市场经济弊端，缩小贫富差距，提升社会广大民众的生活水平。

中央财经大学校长王广谦教授代表教育部经济学教学指导委员会和中央财经大学致辞。他指出马克思主义的理论体系和思想在中国得到了最广泛、最深远的传播和实践。在马克思主义思想指引下，中国取得了近百年的进步和发展。政治经济学是马克思主义理论体系三个核心组成部分之一，其发展与创新对当下的中国极为重要。首先，重点是在学习、理解和把握马克思主义科学理论体系的基础上，通过不断的研究与创新，使之与中国经济发展的实际相适应。其次，中国已发展成为世界第二大经济体，对于中国的发展，特别是改革开放以来取得的成绩和存在的问题，也需要在政治经济学理论分析框架下进行科学的解释。最后，马克思主义政治经济学是一个开放的体系，它是在不断吸纳、传承、批判和创新的过程中对现实进行批判性、改造性的分析而形成的科学的经济理论，发展中国特色的马克思政治经济学理论体系并将其应用于中国特色社会主义市场经济发展实践，是对马克思主义政治经济学研究领域的拓展与创新。

中国人民大学著名学者卫兴华教授在主题发言中认为，需要认真对待学好政治经济学原理、全面总结中国经济建设与改革的经验教训、明确中国特色社会主义政治经济学研究对象三个问题，以进一步探索和发展马克思主义政治经济学基本理论和现实问题。首先，真正理解和把握马克思主义政治经济学基本原理是发展和创新理论的基础。他指出目前在理论上和认识上存在某些对政治经济学基本原理的误解。例如，只关注生产力标准，忽视了社会主义生产关系的重要作用，由此导致社会主义生产关系不能完善发展、国有经济倒退等问题，制约共同富裕的实现。其次，总结和吸取中国经济发展过程中的经验教训是全面发展和创新马克思主义政治经济学的有效途径。改革开放以后，我国的生产力获得了快速发展，成为世界第二经济大国，但收入差距有所扩大，出现了较为严重的贫富分化。对这些经验教训需要在马克思主义政治经济学基本理论和方法的框架内进行系统研究，提出合理的应对方案，为创建中国特色马克思主义政治经济学理论体系提供指导性意见。最后，明确中国特色社会主义政治经济学研究对象是发展和创新马克思主义政治经济学的前提。中国特色社会主义的根本目标是发展生产力。政治经济学研究社会层面而不是技术层面的生产力，应注重生产力的阶段性特征，比如转变生产方式、科学发展、共享发展、绿色发展。

北京大学经济学院陈德华教授在主题发言中回顾了马克思主义政治经济学在学科建设与发展方面的变化。他指出，长期以来马克思主义政治经济学在思想领域的指导地位有所下降。西方经济学和政治经济学在吸收理论发展的过程中产生了矛盾对立，致使政治经济学的教学和研究空间逐渐被压缩，而西方主流经济学的影响不断扩大。实际上，马克思主义政治经济学理论的发展也需要吸收西方经济学理论的发展成果，学习西方经济学和学习马克思主义政治经济学不存在矛盾，但由于在教学实践中马克思主义政治经济学课时逐渐被西方经济学挤压，马克思主义政治经济学在经济学思想领域的话语权也逐渐丧失，造成现在经济学的报刊、文献或是毕业论文缺乏用马克思主义政治经济学分析现实社会问题的状况。科研单位和教学部门应抓住当前的机遇振兴政治经济学，使之重回经济学理论的前沿，成为指导中国社会主义经济发展的基本指导思想。

南开大学原副校长逄锦聚教授以“在实践中发展中国特色社会主义政治经济学”为题发表了演讲。他认为，当代中国马克思主义政治经济学与中国特色社会主义政治经济学是同等概念，对中国特色社会主义政治经济学的理解不应只停留在马克思主义政治经济学这个二级学科范围内，其内涵应更宽泛。广义上讲，中国特色社会主义政治经济学，是以中国经济问题为研究对象、以马克思主义政治经济学原理为指导、以中国特色社会主义经济发展实践为基础的政治经济学理论体系。发展中国特色社会主义政治经济学需要重视四个问题。第一，要坚持实践第一的观点，在实践中坚持和发展中国特色社会主义政治经济学。马克思主义的基本观点要求理论在实践中发展，并接受实践的检验。政治经济学本质上是一门历史科学，必须关注特定阶段、特定国家经济发展的特殊性。中国特色社会主义政治经济学是研究中国社会主义初级阶段具有中国特殊性的经济现象。要发展中国特色社会主义政治经济学就必须坚持把实践摆在第一位，以时代和实践中提出的重大问题为研究导向。第二，发展中国特色社会主义政治经济学应当坚持马克思主义的立场和方法论。马克思主义政治经济学的探索方向应该站在人民大多数的立场上，基于辩证唯物主义和历史唯物主义这两个基本方法论，研究中国经济问题。第三，借鉴西方经济学的成功经验。发达国家经济学揭示的市场化理论值得借鉴，但需要辩证的吸纳将其中国化，形成能够指导中国特色社会主义市场经济发展的政治经济学理论，实现中国经济对发达国家的赶超。第四，挖掘五千年中华文明的经济思想，弘扬中国优秀文化遗产。逄锦聚教授同时强调，上述四个问题需要在实践中发展、在马克思主义指导下发展、在借鉴人类文明过程中发展、在弘扬中国优秀文化遗产文明的过程中不断发展。在发展过程中，三个方面需要不断提升：一是问题导向、问题研究；二是建立教学体系、教材体系和课程研究，要把中国特色社会主义政治经济学研究成果变成学生的理论素质和理论体系；三是为构建中国特色社会主义政治经济学学科体系、理论体系和话语体系贡献力量。

中央民族大学校长黄泰岩教授在以“回归马克思”的主题演讲中认为，我国已经完成从低收入国家向中低入国家的过渡，进入经济发展的中高速阶段。按照世行的标准，还有一个中高速向高速发展阶段的过渡，而现有的发展经济学解决的是低收入到中等收入的问题，西方经济增长理论解释的是发达国家的增长问题，对中高收入向高收入转换缺乏理论指导，这为中国特色社会主义政治经济学提供了研究空间。构建中国特色社会主义政治经济学的核心是解放和发展生产力，研究主线是发展问题。他提出从回归马克思的研究范本、研究方法和马克思对社会主义的基本认识三个层面构建中国特色社会主义政治经济学。首先，回归马克思的研究应立足于中国实践，通过提炼中国经济发展过程中的系统规律，构建中国特色社会主义政治经济学的基础理论。其次，回归马克思的叙述方法、研究方法和哲学思想，深入研究生产力与生产关系之间的矛盾，解决中国经济发展的基本矛盾。最后，回归马克思对社会主义的基本认识和重大原则，核心目标就是经济发展。社会主义的优势在于实现更高的劳动生产率，实现人民生活水平的不断提高。

圆桌探讨会上，几位中青年经济学者分享了他们对中国当代马克思主义政治经济学的认识和体会。大家一致认为，构建中国特色马克思主义政治经济学体系，必须坚持马克思主义的立场、观点和方法，直面现实问题，把马克思主义政治经济学、西方经济学和中国经济实践相结合，实现理论创新和马克思主义政治经济学人才培养模式的创新。

北京大学经济学院苏剑教授就“如何构建当代中国马克思主义政治经济学的理论体系”发表看法。他认为以马克思主义的基本方法研究当代中国问题是当代中国马克思主义政治经济学的本质。在此基础上，构建当代中国马克思主义政治经济学的理论体系应该坚持三个原则：第一，要坚持实事求是，马克思主义的核心就是实事求是，坚持实事求是研究中国的实际问题就是坚持马克思主义的基本方法。要发展中国特色社会主义政治经济学不能用过去的传统方法，因为实践在不断的发生变化，尤其是马克思主义政治经济学认为生产力决定生产关系，在这种情况下生产力在不断发展，技术在不断的进步，需要在理论上有所创新。第二，要实现兼容并包。马克思主义政治经济学是从经济运行角度探索人类社会制度的变迁，是一个超长期的过程，而现在研究中国特色社会主义经济面临的往往是短期的问题。如何在超长期的大框架里面理清短期问题，如何进行宏观调控，需要三个方面的兼容并包：长期和短期的兼容并包、西方经济学最新研究成果的兼容并包，供给侧与需求侧的兼容并包。第三，要允许各显神通。由于经济学者的研究领域不同，按照不同思路研究得出的结论可能与正统的结论不同，这时学术需要容忍和包容，将各个研究成果结合形成一个完整的中国特色社会主义政治经济学理论体系。

辽宁大学经济学院林木西教授就当代中国马克思主义政治经济学的教育体系和教学体系创新发表了看法。他认为在人才培养理念上要明确培养对象和培养目标，在人才培养模式上要结合各个研究基地的特殊性形成各自的特点，在教材体系建设上要处理好“马工程”教材及其辅助教材的关系，在课程体系建设上要发挥各个学校的优势，史论结合，在教学方法和教学内容上要多元化和注重课程的实践性。

中国人民大学经济学院杨瑞龙教授就当代中国马克思主义政治经济学的理论范式问题作了发言。他指出社会主义市场经济体制是中国特色社会主义的体现，坚持社会主义基本经济制度，同时让市场机制起决定性作用是最大的中国特色。然而，在发展中国特色社会主义政治经济学方面，已有的两套理论范式（经典社会主义理论和西方市场经济理论）都不足以让我们回答当代中国现实的重大理论问题，需要将二者结合起来进行理论创新。我们既要坚持马克思主义，又要面对中国现实问题，当理论和实际发生冲突时必须要面对现实，通过修正理论来更好地解释中国现实。

武汉大学经济发展研究中心郭熙保教授就构建中国特色社会主义发展经济学发表了观点。他强调中国当代经济的一个主题就是发展，构建中国特色的发展经济学是时代的需要，要体现中国特色社会主义的基本思想。中国特色社会主义发展经济学首先应该坚持马克思主义的立场、观点、方法，同时还要结合中国的国情。具体体现为以下几点：第一，中国特色社会主义发展经济学要以马克思主义的唯物史观为指导，遵循马克思主义关于生产力和生产关系、经济基础与上层建筑辩证关系的基本方法论。第二，构建中国特色社会主义发展经济学要以社会主义理论为基础，最重要的是社会主义初级阶段理论和社会主义的本质论。中国特色社会主义就是坚持了生产力决定论的核心观点，推动马克思主义基本理论在中国的成功实践。第三，把生产力发展作为中国特色社会主义发展经济学的研究对象和切入点。虽然中国经济总量已经世界第二，但是人均水平依然较低，仍然处在社会主义初级阶段，国家的主要矛盾仍然是日益增长的物质文化需求和相对落后的生产力之间的矛盾，这个矛盾贯穿了社会主义初级阶段的社会生活的各个方面，因此建设中国特色社会主义的根本任务就是集中力量发展生产力。把解放生产力作为中国特色社会主义发展经济学的重点。第四，把经济社会稳定作为中国特色社会主义发展经济学研究的重要内容，中国经济社会发展和人民生活水平提高是发展的最终目标。中国特色社会主义发展经济学应该把宏观经济的运行作为一个重要的内容，实现经济社会发展需要充分把握和运用宏观经济各种调节工具，保持经济平稳发展。实现人民生活水平提高需要基于社会领域的改革，健全建立城乡覆盖的社会保障网，让贫困人口、低收入人群的生活得到基本保障。

《经济研究》杂志社王利娜编审介绍了《经济研究》在推动马克思主义政治经济学学术研究方面采取的新举措及其成效。《经济研究》一直把展现中国社会科学研究成果当成自身不可推卸的责任，有义务把中国改革道路的成功经验展现出来。从2016年开始，每一期《经济研究》基本上都有马克思主义政治经济学的文章，创造了一种激励学术界从事该领域研究的氛围。从实施效果来看，由以前只向一些有影响力的经济学家约稿转为目前的广泛投稿，文章选题和研究方法也呈现出多元化的趋势。

南京大学经济学院安同良教授在发言中把发展当代中国马克思主义政治经济学归纳为“四个群体、三个层次、两个着力点、一个中心目标”。四个群体是指对马克思主义理论不了解、有所了解、较熟悉、熟悉等四类马克思主义的研究者和学习者。三个层次是指马克思主义经济理论文本与基本理论、马克思主义理论传承、对中国实践的回应与理论创新。两个着力点是指发展生产力和完善社会主义生产关系。一个中心目标是用发达的生产力和鲜明的中国发展模式提供中国特色社会主义理论自信，助推中国梦的实现。

对外经济贸易大学国际经贸学院洪俊杰教授倡议当代马克思主义政治经济学应加强对国际问题的研究，主要围绕五个方面展开：第一，当代中国的马克思主义政治经济学应该具有全球性。首先，现在全球经济的最显著特征就是全球化，很多的经济体已经融入到全球价值链当中，如果将全球经济分为三大区域——北美、欧洲和亚洲，很多数据和指标都无可质疑显示了中国是亚洲的经济和贸易的中心。第二，中国的地位和影响力决定了马克思主义政治经济学应该研究全球和国际问题。很多预测显示中国在2030年-2050年左右将成为全球最大的经济体，中国很多的决策和经济社会发展问题都具有全球影响力，在中国很难找到一个部门和产业不具有全球的体征。第三，要创新和发展当代马克思主义政治经济学的具体内容，现在中国处在第三波全球化浪潮里面，有很多新的特点，包括全球价值链、国际投资等等，有很多新的内容，需要获得学术界更多的关注。第四，加强国际经济内容的研究是中国特色马克思主义政治经济学的价值体现。研究当代中国的马克思主义政治经济学，不仅是为中国的政策和经济发展提供指导与借鉴，也应当为人类的发展，为全球经济的发展，为人类的道路提供另外一种选择。第五，马克思主义政治经济学研究的生产力、生产关系和上层建筑的内容，能够帮助解释“逆全球化”阶段的经济现象，例如，英国脱欧、美国特朗普当选、意大利公投等。应该把马克思主义政治经济学以及中国的传统优秀文化融入到全球经济治理体系当中，为全球治理的完善贡献中国智慧和中国方案。

清华大学人文社会科学学院蔡继明教授围绕创新和发展马克思主义政治经济学提出，第一，在马克思主义政治经济学基本理论和方法论之间，应以方法论为本，不拘泥于劳动价值论、剩余价值论、剥削理论、失业理论等。当方法论和基本理论发生矛盾时，应坚持用方法去修正、补充、完善原有理论。第二，在主观设想与客观现实之间，应运用马克思的方法把资本主义特有的范畴在社会主义条件下进行抽象，得到一般的广义政治经济学，进而再研究狭义的中国特色社会主义政治经济学。第三，在马克思主义政治经济学和西方经济学之间，应在马克思主义政治经济学指导下借鉴西方经济学中的科学成分。

北京大学马克思主义学院孙蚌珠教授在发言中强调，发展当代中国马克思主义政治经济学必须以马克思主义为指导，根植于中国的实践。中国正是在社会主义市场经济不断实践的过程中，成为了世界第二大经济体，人均国民总收入从190美元到7880美元，实现了从低收入国家到中等收入国家的跨越。她同时强调，制度创新必须实现社会主义和市场经济的有机结合以及社会主义制度要求和市场经济效率原则的有效结合。

北京大学中国语言文学系韩毓海教授在发言指出，在发展当代马克思主义政治经济学的过程中，不能空洞的强调要学习马克思主义，而是要真正的读懂、读透马克思主义的经典原著，特别是在教学中要带领学生读原著。

《经济科学》编辑部副主编于小东在发言中认为，改革开放初期，一批中国的马克思主义者对实践中的社会主义进行了理论的新探索，经济学界关于按劳分配、社会主义生产目的等大讨论，曾掀起了很大的社会波澜，甚至激烈的争论。正是这些理论上的突破，打破了对马克思主义僵化、教条的理解，树立了用马克思主义基本立场、观点和方法研究中国特色社会主义实践、研究现实中的社会主义问题的典范，也为改革开放事业提供了前所未有的发展动力。对马克思主义的研究一定不能离开我们所处的时代。《经济科学》杂志是在改革开放的背景下成立的，创刊思想是将经济学作为致用之学，注重对中国社会主义实践过程中的经济问题研究，办刊宗旨是努力贯彻党的百花齐放、百家争鸣的双百方针，繁荣经济理论，推动学术交流，为我国改革开放和社会主义现代化服务。《经济科学》欢迎和支持以科学的态度和精神对马克思主义主义进行研究，反映马克思主义发展的最新研究成果。

研讨会的最后，北京大学经济学院副院长张辉教授进行了总结发言，他指出马克思主义和西方经济学都来自于西方，但马克思主义在中国扎根且被赋予了中国色彩，指导中国经济社会不断向前发展。我们要加强传统理论优势，不断推进中国特色马克思主义政治经济学的理论创新，繁荣中国的社会主义事业，为实现人类自由、全面的发展目标而奋斗。

（李波、景鹏供稿）