欢西油田下台阶沙三段油气水层识别研究
2017-12-20沈尘
沈尘
摘要：欢西油田下台阶地质条件复杂，认知难度大，影响了对储层的综合评价结果。根据储层“四性”关系的研究结果，重新建立储层的评价标准；以测井资料为主，综合各种非测井资料对储层及储层流体性质重新进行评价，重点对未解释层重新认识、对解释偏低层重新认识、对解释疑难层重新认识。
关键词：下台阶 稀油 复杂断块 油气水层识别
1 地质特征再认识
1.1 构造特征
地层在整体向东南倾伏的背景上被断层复杂化而形成节节南掉断阶格局和不规则块状，断块基本为北东---南西向长条，其中发育了许多有利于油气聚集的断块、断鼻构造及滚动背斜。
1.2 沉积特征
沙三段热河台、大凌河油层是一套盆地扩张深陷期的深湖浊流沉积产物，属于湖底扇沉积体系。由于该期地层急剧深陷，水进加剧，形成了面积广泛的深湖环境，由于物源区与沉积区的高差加大，湖盆加深，使得大量粗碎屑在洪水期以高密度流的形式进入湖盆，由于浊流是间歇性的，所以形成的浊流沉积物在横向上是不连续的，多聚集于坡降转折地带，或沿水道形成长条状砂体；纵向上呈叠瓦状，厚度面积变化大。
1.3 储层特征
本区沙三段油层储层岩性由细砂岩、粉砂岩、含砾不等粒砂岩和砂砾岩组成。储集岩岩块成分以流纹岩为主。岩石矿物成分主要为长石、石英，其中石英含量一般在9.0%～50.0%，平均32.1%，长石一般在17.0%～43.0%，平均31.3%，岩屑一般在11.0%～44.0%。平均18.5%，填隙物以泥質杂基为主，胶结物含量较低。岩石结构成熟度较低，碎屑颗粒较粗，以不等粒和中细砾为主，磨圆度为次棱状，分选差，胶结类型以孔隙式为主。
1.4 油气藏特征
根据圈闭的成因和形态特征，本区沙三段油气藏为构造油气藏。
2下台阶沙三段油气水层识别研究
2.1含油性研究
对于大凌河油层共统计了21口井的钻井取心资料，综合分析认为，对于大凌河地层来说，水干层的含油级别有时也很高，因此在评价油气水层时不但要考虑其含油级别，更要注意资料的综合分析，根据目前的统计分析数据，暂把油斑作为大凌河油层的含油下限。
对于热河台油层共统计了6口井的钻井取心资料，认为油斑（含油斑）可作为储层含油性的下限，荧光以下含油的可能性较小。
对大凌河油层34口井336个层的测井资料和录井岩性进行了统计分析，认为大凌河油层的含油性下限可定为油斑，但也不排除含油斑的储层为水干层。
对热河台油层27口井257个层的测井资料和录井资料也进行了统计分析，可以看出：油浸级别的储层肯定为油气层，但油斑以下的储层单从录井油气显示还不能确定其流体性质。
2.2含油性和岩性关系研究
对大凌河油层34口井中的336个层进行统计分析，大凌河地层有效储层的岩性下限也可定为砂砾岩。
根据热河台油层组27口井266个层的测井解释和录井岩性进行了统计分析，认为热河台地层有效储层的岩性下限为砂砾岩。
2.3物性与含油性、岩性关系研究
根据大凌河和热河台油层物性分析资料、录井资料和测井二次解释成果进行了统计分析，随着岩性由细变粗（泥岩---泥质砂岩---细砂岩---砂岩和砂砾岩），物性（孔隙度和渗透率）越来越好，录井油气显示也越来越好（无显示---荧光---油斑---油浸），说明储层的岩性、含油性和物性的一致性较好。
2.4建立区块储层的测井解释标准
从大凌河地层测井一次解释图版以及热河台地层测井一次解释图版可以看出，在单井解释过程中，油水层的划分标准不是很明确，水层和油层在交会图上有一定的重叠现象。说明单井的油气水层没有一个统一的解释标准。
3建立区块油气储层测井二次解释标准图版
3.1建立大凌河储层二次解释标准图版
通过对大凌河油层的测井二次评价，认为潜力井有9口（锦2-丙6-10、锦2-7-012、锦2-7-313、锦2-8-312、锦2-8-14、锦2-6-310、锦2-5-11、锦2-22-14、锦24），其中水层改油层48.0米/3层，水层改差油层74.0米/11层，水层改油水同层13.2米/3层，干层改差油层15.4米/5层，在交会图中有潜力层的点子为粉色。
大凌河油层解释标准图版
3.2建立热河台储层二次解释标准图版
通过对热河台储层的测井二次评价，认为锦2-4-28、锦2-4-29、锦2-5-19、锦2-丙6-10、锦2-8-10和锦2-10-23井具有挖潜潜力，修改结论层数17层，其中水层改油层1.2米/1层，水层改差油层10.3米/3层，水层改油水同层30.9米/8层，水层改可疑油层14.2米/4层，油水同层改油层1.5米/1层，在交会图中有潜力层的点子为粉色。
热河台油层解释标准图版
4结论及建议
1、随着试油及生产井的增多，应及时地完善测井解释标准，而且要按不同区块不同层位地建立解释标准；
2、区块测井综合评价必须要结合录井等第一性资料以及石油地质知识进行综合评价，以弥补单井解释的不足。
