依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

2017-12-18马利然

临床医药文献杂志(电子版) 2017年68期

关键词：达拉神经功能注射液

马利然，宋莉

（惠民县中医院，山东滨州 251700）

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

马利然，宋莉

（惠民县中医院，山东滨州 251700）

目的总结依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效，为急性脑梗治疗提供指导。方法选取我院2013年3月～2016年8月收治的急性脑梗死患者130例，随机分为接受香丹注射液+葡萄糖静滴的对照组以及加行依达拉奉+生理盐水静滴的实验组，各65例。对比两组急性脑梗死患者的治疗总有效率、治疗期间神经功能缺损评分变化以及治疗后生活能力评分（参考ADL）。结果治疗后组间总有效率、神经功能缺损评分、ADL评分对比，实验组均明显优于对照组，，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死整体疗效显著，可以提高患者生活能力、改善神经功能缺损评分。

依达拉奉；急性脑梗死；生活能力；神经功能缺损评分

脑血管病以老年人为主，在老龄化突出的当下有明显递增表现，且有着明显的年轻化发展趋势，这和人们饮食、生活习惯的改变有一定相关性，疾病的发生直接降低生活质量并构成生命威胁[1]。相关资料指出，脑梗死患者同期脑卒中的70%以上，且存活患者中70%以上均有不同程度的功能障碍表现，造成严重生活负担[2]。抑制自由基生成并清除，能够降低继发性脑损伤、规避功能障碍。相关资料指出，依达拉奉注射液静滴治疗效果显著[3]。因此，本文就我院130例急性脑梗死患者为例，总结依达拉奉治疗效果。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2013年3月～2016年8月收治的急性脑梗死患者130例，患者均经MRI确诊符合急性脑梗死标准，排除合并严重心肝肾功能不全、实验药物过敏等患者。其中，男78例，女52例；年龄42～76岁，平均（56.50±3.30）岁。随机分为两组，两组患者人数相等，年龄、性别差异无显著性，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

急性脑梗死患者130例均进行常规药物治疗以及对症支持治疗，包括调血压、调颅内压以及抗血小板聚集等，在此基础上进行分组治疗。

对照组：香丹注射液（20 mL）+葡萄糖（5%）静滴，2次/d，2周为1疗程。

实验组：对照组用药的同时配合依达拉奉（30 mg）+生理盐水（100 mL）静滴，2次/d，2周为1疗程。

1.3 效果评价[4]

痊愈标准；治疗后患者神经功能缺失评分减少91%以上，无病残。显效标准：治疗后患者神经功能缺失评分减少46%以上、不足90%，病残1级～3级。有效标准：治疗后患者神经功能缺失评分减少18%以上、不足45%。无效标准：治疗后患者神经功能缺失评分减少17%。恶化标准：以上标准均未达到。

1.4 观察指标

记录急性脑梗死患者治疗2周后临床治疗效果、治疗期间神经功能缺损评分（分数越低越好）以及治疗90天后ADL评分（分数越高越好）。

1.5 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析。计数资料以百分数（%）表示，采用X2检验；计量资料以s”表示，采用t检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 组间治疗效果分析

两组急性脑梗死患者具体治疗疗效见表1。经统计学计算，实验组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 急性脑梗死患者组间临床疗效对比 [n（%）]

2.2 组间神经功能缺损评分变化以及ADL评分对比

实验组：治疗前神经功能缺损（26.50±2.30）分、治疗后神经功能缺损（13.60±2.20）分、治疗后ADL（75.20±23.50）分。对照组：治疗前神经功能缺损（26.80±2.50）分、治疗后神经功能缺损（17.20±2.30）分、治疗后ADL（55.50±20.50）分。经统计学计算，治疗后相同指标对比，实验组优势明显；差异有统计学意义（P＜0.05）。